Guerre de classes.

Bonjour à toutes et à tous.



La politique, c'est la guerre. Une guerre en temps de paix, sans blessés ni morts, mais une guerre quand même. Les partis constituent les états-majors de cette guerre, et les électeurs en forment les gros bataillons. Quel est le fonds de cette guerre ? La réalité sociale et ses clivages de classe. Tant que les quartiers riches préféreront la droite et les quartiers pauvres la gauche (c'est à nuancer dans le détail mais la tendance générale est incontestable), il en sera ainsi.


Nicolas Sarkozy a gagné en 2 007 parce que c'est un chef de guerre. Sa bataille homérique, celle à l'issue de laquelle il a conclu un pacte tacite avec une partie de l'opinion, ce sont les émeutes urbaines de 2 005. Il était alors ministre de l'Intérieur, et incapable pendant trois semaines de ramener l'ordre en France, sous les regards stupéfaits du monde entier. Dans n'importe quel autre pays démocratique, le ministre de la Police aurait démissionné et plus jamais fait parler de lui, après un échec aussi patent.


Sauf qu'en 2 005, Sarkozy a obtenu un sauf-conduit pour entrer deux ans plus tard à l'Elysée. Pourquoi ? Parce qu'une partie de l'opinion ne souhaitait pas, ne souhaite toujours pas que règnent l'ordre et l'autorité (pour ma part, j'y suis favorable, quoique fondamentalement anti-Sarkozy). Non, ce que l'opinion voulait, ce qu'elle veut encore, c'est la guerre. Contre qui ? Les pauvres et les immigrés. A l'automne 2 005, Sarkozy a déclenché cette véritable guerre sociale, qui est aussi une guerre idéologique.


Il a réussi à faire croire à de nombreux Français, y compris de gauche, que les pauvres étaient responsables de leur situation, qu'ils y prenaient même un certain plaisir et s'y complaisaient en toute liberté. Après ça, un bon "paquet fiscal" était prêt pour les riches ! Quant à l'insécurité, nous savons bien qu'elle n'a pas régressé ; en revanche, la guerre contre les jeunes immigrés s'est intensifiée.

Sarkozy ne recherche pas d'abord des résultats, il veut mettre en scène une guerre sociale, une revanche de classe. Son génie tactique, napoléonien, c'est de dresser les classes populaires, employés et ouvriers, et la petite classe moyenne contre les pauvres, chômeurs, précaires, allocataires en tout genre et immigrés. Voilà à quoi il doit sa victoire, c'est son Austerlitz à lui.


C'est dans cette perspective qu'il faut comprendre ses deux dernières mesures : interdiction totale de la burqa et suppression des allocations familiales pour les parents des élèves absents. C'est la même veine qui est reprise : guerre aux pauvres et aux immigrés. Attention : je ne crois pas du tout que Sarkozy soit un salaud ou un raciste, je pense même que c'est un homme de droite qui essaie de faire de son mieux là où il est. Mais je l'ai rappelé au début de ce billet : la politique, c'est la guerre. Donc, à la guerre comme à la guerre !


Les socialistes, eux aussi, doivent faire la guerre, pas défensive mais offensive. Sarkozy et Bertrand veulent supprimer les allocs des familles pauvres et immigrées (parce que elles seules sont massivement concernées) ? Ripostons, proposons d'attribuer au contraire les allocations familiales sous conditions de ressources, aux seuls familles qui en ont vraiment besoin pour éduquer leurs enfants et pas à tout le monde.


Mon discours global n'est pas radical. Sur les retraites, je suis plus modéré, plus conciliant. Mais comme je l'écrivais hier , la gauche doit revenir à ses fondamentaux. Si elle n'est pas en première ligne dans la défense des pauvres et des immigrés, personne ne le sera à sa place.




Bonne journée.