Freud est mort ?

Bonjour à toutes et à tous.

Libération qui fait sa "une" sur la parution d'un ouvrage, ce n'est pas fréquent ni banal. C'est le cas aujourd'hui, avec le dernier livre de Michel Onfray, "Le crépuscule d'une idole" (voir vignette ci-dessus). Le philosophe est fortement médiatisé, ses oeuvres se vendent très bien, sa popularité lui ouvre un public largement acquis à sa pensée. C'est aussi un intellectuel engagé, une des figures de la gauche radicale. En 2 007, son nom avait un temps couru pour représenter à la présidentielle ce courant, allant du NPA aux anarchistes. Autant vous dire qu'Onfray ne porte pas dans son coeur tout ce qui peut ressembler à un socialiste, réformiste, social-démocrate ... Mais c'est son droit, je ne m'en offusque pas.

De ce collègue, je pense néanmoins du bien. Tout prof de philo qui vulgarise la philosophie accomplit une action positive. Son Université Populaire de Caen s'inscrit dans le mouvement contemporain des cafés philo, j'approuve. Mes désaccords viennent du contenu de sa pensée : même si la référence à Nietzsche me plaît, les attaques d'Onfray contre la religion par exemple me paraissent excessives et parfois sommaires. Ce qui m'éloigne de lui, c'est sa radicalité, sa virulence philosophiques.

Plus précisément, je déplore que son attitude fortement critique ne débouche sur aucune pensée construite, cohérente, globale. C'est pourtant à cela que l'on reconnaît un philosophe : l'élaboration de concepts, la proposition d'un système ou d'une éthique. Je ne vois rien de tel chez Michel Onfray, je ne retiens que ses assauts polémiques. Le dernier en date frappe la psychanalyse, ce qui est plutôt surprenant. S'en prendre à la religion, c'est dans l'ordre des choses quand on se veut libre penseur. Mais le freudisme est une théorie progressiste, émancipatrice, moderne ...

Pourquoi pas ? Cependant, les contempteurs de Freud n'ont pas attendu Onfray, ils n'ont jamais cessé d'exister. C'est d'ailleurs la marque de toute authentique pensée que d'avoir de violents adversaires (voyez le marxisme ...). La psychanalyse, entre science et philosophie, mérite donc d'être soumise à la critique. C'est ainsi qu'une pensée peut se corriger et s'enrichir. Sauf qu'avec Onfray, nous assistons à tout autre chose : une accusation, une délégitimation de ce courant intellectuel considéré comme une "affabulation" (c'est le sous-titre de l'ouvrage).

L'impact qu'en donne aujourd'hui Libération, précédé la semaine dernière par Le Point, ne peut qu'inquiéter. Freud, avec Darwin, Marx et Nietzsche, fait partie des grands penseurs de la modernité. Son exploration du psychisme humain a probablement ses limites, mais elle est une géniale découverte qui a profondément marqué notre culture. Sa volonté de traiter la souffrance mentale a mené beaucoup de personnes sur la voie de la guérison. Je crains que le procès qui lui est fait ne soit une pure et simple contestation bien dans l'esprit de notre époque. Mais quand tout aura été détruit, que nous restera-t-il ? Dieu est mort, Marx est mort, aujourd'hui Freud ? Et demain, à qui le tour ?

Bonne soirée.