Vive la gauche!
Depuis quelques semaines, depuis que la crise financière a fait trembler les bourses, la droite est en train de vivre sa Bérézina idéologique, même si, politiquement, elle est là, au pouvoir, bien présente, y compris électoralement influente, hélas. Nicolas Sarkozy ne cesse de reculer, de renoncer aux pièces-maîtresses de son arsenal théorique. Il avait fait de la dérèglementation son dada économique, son mot d'ordre social, servi au premier chef par Xavier Bertrand, s'attaquant au droit du travail, dégraissant la Fonction publique. Aujourd'hui, il abdique, admet la folie du marché quand il est livré à lui-même, défend, certes très mal, mais défend quand même l'idée social-démocrate de régulation. Vive la gauche!
Première étape de sa défaite: la recapitalisation des banques, une simili-nationalisation qui la fiche très mal quand on se prétend libéral. Deuxième étape: la création d'un fonds souverain à la française pour aider les entreprises face à la crise, idée émise il y a quelques mois par Fabius et en bonne place dans la motion Aubry. Bien sûr, Sarkozy tourne ses propositions de gauche à sa sauce et ne renonce nullement à sa politique fiscale et sociale très conservatrice. Mais il n'empêche qu'il baisse pavillon, pour ne pas dire son pantalon. Le roi est bientôt nu. Vive la gauche!
Troisième étape, aujourd'hui même: après les banques et les entreprises, Sarkozy vole au secours des chômeurs ou de ceux qui risquent de le devenir. Il promet 100 000 emplois aidés. Les emplois aidés, vous vous souvenez? Jospin et la gauche plurielle en avaient fait leur cheval de bataille, la droite n'arrêtait pas de les critiquer: pas de vrais emplois, soi-disant. Eh bien les revoilà! La droite se dédit et se contredit. Vive la gauche!
Certains camarades, quand je dis ça, font la grimace, hésitent, deviennent prudents et ne veulent pas qu'on dise que Sarkozy nous copie, certes très maladroitement, et en restant ce qu'il est, en ne renonçant pas à sa politique, mais nous copie quand même. Je leur réponds qu'il ne faut jamais avoir peur de la vérité. Je leur précise que Sarkozy ne gagnera rien à faire ce qu'il fait, et que nous n'y perdrons pas, bien au contraire. Soyons fiers de ce que nous sommes, soyons conquérants, reconnaissons nos victoires idéologiques, qui prépareront les victoires politiques de demain. Vive la gauche!
Bonne fin d'après-midi.
Première étape de sa défaite: la recapitalisation des banques, une simili-nationalisation qui la fiche très mal quand on se prétend libéral. Deuxième étape: la création d'un fonds souverain à la française pour aider les entreprises face à la crise, idée émise il y a quelques mois par Fabius et en bonne place dans la motion Aubry. Bien sûr, Sarkozy tourne ses propositions de gauche à sa sauce et ne renonce nullement à sa politique fiscale et sociale très conservatrice. Mais il n'empêche qu'il baisse pavillon, pour ne pas dire son pantalon. Le roi est bientôt nu. Vive la gauche!
Troisième étape, aujourd'hui même: après les banques et les entreprises, Sarkozy vole au secours des chômeurs ou de ceux qui risquent de le devenir. Il promet 100 000 emplois aidés. Les emplois aidés, vous vous souvenez? Jospin et la gauche plurielle en avaient fait leur cheval de bataille, la droite n'arrêtait pas de les critiquer: pas de vrais emplois, soi-disant. Eh bien les revoilà! La droite se dédit et se contredit. Vive la gauche!
Certains camarades, quand je dis ça, font la grimace, hésitent, deviennent prudents et ne veulent pas qu'on dise que Sarkozy nous copie, certes très maladroitement, et en restant ce qu'il est, en ne renonçant pas à sa politique, mais nous copie quand même. Je leur réponds qu'il ne faut jamais avoir peur de la vérité. Je leur précise que Sarkozy ne gagnera rien à faire ce qu'il fait, et que nous n'y perdrons pas, bien au contraire. Soyons fiers de ce que nous sommes, soyons conquérants, reconnaissons nos victoires idéologiques, qui prépareront les victoires politiques de demain. Vive la gauche!
Bonne fin d'après-midi.
posted by Emmanuel Mousset at
5:30 PM
2 Comments:
Petit explicatif en ponction fiscale dans notre monde d’en bas ! Chaud ...
Mise en appétit, par cet article publié sur Les Échos [28/10/08]
Plus de 7.000 foyers aisés n’ont pas acquitté d’impôt sur le revenu en 2007
Parmi les quelque 500.000 foyers ayant déclaré plus de 100.000 euros de revenus l’an dernier, 7.000 n’étaient pas imposables en 2007. Les parlementaires doivent débattre, mi-novembre, du plafonnement des niches fiscales.
Pour débattre, les 17 et 18 novembre prochain, du plafonnement des niches fiscales dans le cadre du budget 2009, les parlementaires vont pouvoir s’appuyer sur de nouveaux chiffres.
Selon les données 2007 de l’impôt sur le revenu (IR) publiées hier par le ministère de l’Economie, il apparaît que 7.076 contribuables disposant pourtant d’un revenu fiscal de référence de plus de 97.500 euros n’ont acquitté, l’an dernier, aucun impôt sur le revenu. Si cela ne représente que 1,4 % des foyers fiscaux disposant de hauts revenus, le nombre de non-imposables aisés progresse chaque année.
En 2006, parmi ceux déclarant un revenu fiscal de plus de 78.000 euros, ils n’étaient que 5.100 foyers à être non imposables. En 2005, ils n’étaient que 3.500. Sur des revenus plus larges mais comparables sur l’ensemble de la période, l’évolution est encore plus flagrante : parmi les foyers déclarant 39.000 euros et plus, ils étaient 110.000 non imposables l’an dernier, contre seulement 43.500 en 2006 et 35.500 en 2005.
Cette progression tient à plusieurs facteurs. La dernière réforme du barème de l’impôt sur le revenu y est pour beaucoup.
1,13 million d’économie
Depuis l’an dernier, elle a allégé l’imposition de tous les contribuables, notamment des plus aisés. S’y ajoute l’effet des niches fiscales, dont la liste est allongée régulièrement par le Parlement. Or celles-ci bénéficient, on le sait, à un très petit nombre de Français. Plus précisément : ceux qui y ont le plus recours pour réduire, voire supprimer, leur impôt sont aussi les plus aisés.
Dans son rapport publié en juin sur le sujet, la commission des Finances de l’Assemblée nationale a pointé des chiffres étonnants. Les 100 contribuables allégeant le plus leur charge fiscale au moyen des niches font chacun une économie moyenne de 1,13 million d’euros et les 1.000 premiers économisent en moyenne 295.880 euros d’impôt.
S’agissant des investissements défiscalisés dans les DOM-TOM, la concentration est là aussi très forte. Si le Parlement avalise le plafond ultramarin proposé par le gouvernement dans son projet de budget pour 2009, un peu plus de 1.000 contribuables seraient touchés de manière importante (en voyant leur impôt augmenter de plus de 50.000 euros) et 29 d’entre eux verraient leur impôt augmenter de plus de 500.000 euros.
De même le bouclier fiscal profite-t-il à très peu de foyers. En 2007 (avec un bouclier fiscal à 60 % des revenus), ils ont été 671 à engranger 68 % des sommes remboursées par le fisc, soit une moyenne par tête de 231.900 euros, alors que leur patrimoine dépassait 15,5 millions d’euros. Dans cette catégorie de population, 13 foyers ont réussi à ramener leur revenu imposable à moins de 3.763 euros. Enfin, au premier trimestre 2008 (avec un bouclier à 50 %), 1.291 personnes se sont vu restituer une moyenne de 47.000 euros.
Les chiffres diffusés hier écornent le principe de progressivité associée à l’IR (l’imposition augmente plus vite que la richesse). Mais l’impôt sur le revenu n’en reste pas moins très concentré : l’an dernier, le 1,5 % de foyers aux plus hauts revenus ont acquitté plus de 41 % de la recette d’IR.
GUILLAUME DELACROIX ET VÉRONIQUE LE BILLON-
Petite explication et simulation en vulgarisation comptable et/ou fiscale :
A l’attention des « Nuls » en comptabilité (sans moquerie).
Le Bouclier fiscal à 50 %, une escroquerie médiatisée et jamais contre-argumentée. Pourquoi les représentations de la gauche PS et autres syndicats plus ou moins affiliés n’ont-ils jamais mis en évidence que tous les salariés depuis des années sont déjà taxés sur leur travail à plus de 50 %.
Pour tenter de me faire comprendre et en exemple, prenons le cas d’un ouvrier maçon du bâtiment d’une PME de moins de 20 salariés, et qui est rémunéré par son patron à hauteur de 1700 euros brut pour 39 heures semaines, y compris ses heures supplémentaires (défiscalisées Glups ....Dé-retraitées également- parait il).
Afin de simplifier le propos, et pour éviter de reprendre les calculs empiriques qui ont été mis en place depuis plusieurs années par tous nos gouvernements (de droite comme de gauche), nous allons poser les bases suivantes.
Sur ce salaire brut de 1700 euros :
Le salarié doit reverser 20 % de cette somme et qui correspond aux cotisations salariales.
Cotisation salariale = 340 euros.
Salaire net du salarié => 1700 – 340 = 1360 euros
Sur ce salaire brut de 1700 euros, son patron devra reverser environ + 80 % de cotisations dites « patronales ».
Ces mêmes cotisations « patronales » étant en réalité payées par le client qui en l’occurrence, et dans ce cas d’exemple est un ouvrier plombier chauffagiste, lui mème employé dans une PME de - de 20 salariés et qui a souscrit un prêt bancaire de 30 ans à un taux de base de 8 % auprès de la Caisse d’Épargne ou du Crédit Agricole, ce pour accéder à la propriété. Un pavillon de 65 m² d’une vakleur de 160 000 euros hors foncier ! (Bon courage pour les remboursements)
Résumons, ce salarié aura produit ainsi une capacité financière et sans tenir compte des coefficients de marge qui sont appliqués par les entrepreneurs, afin de rémunérer les salaires des employés dit « non productifs » : BE-Secrétariat-Frais bureautiques- et marges bénéficiaires bien sur.
Salaire net : 1360 euros
Cotisations salariales : 340 euros
Cotisations dites « patronales » : 1360 euros
Valeur financière et/ou économique du travail produit : 3060 euros.
A chaque fin du mois, ce salarié aura ainsi participé par son labeur à faire redistribuer une somme et suivant cet exemple ci-dessus : 1360 + 340 euros, soit 1700 euros c’est-à-dire 55,5% de valeur qu’il a créée !
Et ce n’est pas fini, car sur son salaire net, au encore pouvoir d’achat de 1360 euros, il va devoir de nouveau payer au minimum la taxe sur la valeur ajoutée, dit plus communément TVA, mise en place par un certain rédacteur de Constitution Européenne, ce Diamantaire devenu un peu grabataire, ça c’est pour détendre l’atmosphère, car la compta c’est vraiment pas forcément sympa !
Nous disions donc, que notre ouvrier devra avec ces 1360 euros reversé cette TVA pour que nos gouvernants en face encore une redistribution, lors des débats budgétaires à l’assemblée nationale. (Humm !!!!!)
Considérant que cet ouvrier doit rembourser près de 650 euros de remboursement bancaire (lui aussi à fait le projet d’acquisition d’un pavillon), le reste (ou ce qu’il en reste) de son pouvoir d’achat sera lui taxé à hauteur de 25 % (pour simplifié les divers taux qui varient suivant les achats, (de 65 % appliqués aux produits pétroliers et de 19.6 % à environ 5.5 %, pour les biens de consommation)
Ce salarié participera de cette manière à l’effort collectif :
1360 – 650 = 710 => sur ces 710 x 0.25 = 177.50 euros !
En conclusion :
Sur une valeur économique produite par cet ouvrier de 3060 euros.
Il aura sans qu’il ne s’en aperçoive réellement participé pour la collectivité :
(CS) 340 + (CP) 1360 + (TVA) 177.50 = 1877.50 euros d’imposition indirect
Ces revenus étant relativement modeste, malgré tout celui-ci étant célibataire, il devra encore reverser une somme équivalente à 10 % de son revenu mensuel, afin qu’il s’acquitte de l’impôt sur le revenu !
1360 x 0.10 = 136 euros.
Total de l’imposition pour cet ouvrier :
Imposition indirect et TVA : 1877.50
Imposition direct IR : 136, 00 Taxe locales TH : 16.50 euros (c’est surtout pour arrondir)
Imposition totale : 1877.50 + 136.00 + 16.50 = 2030 euros.
Rapport produit/taxes et cotisations sociales :
2030/3060 = >>> 66, 4 % d’imposition !
En conclusion bis, il faut prendre SARKO aux mots, et revendiquer une augmentation salariale de 16.4 % NET et au minimum, afin que l’Omniprésident respecte un peu plus sa DOCTRINE FISCALE
Skapad
By
Anonyme, at 8:04 PM
Devant une telle démonstration, on ne peut que s'incliner.
Ca me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à me poser ce genre de question.
Evidement tout cela est empirique et permet juste de montrer que le citoyen lambda se faire tondre par l'état.
Mais les cotisations patronales et salariales ne sont pas des impôts ce sont des cotisations pour la santé et la retraite.
By
grandourscharmant, at 11:58 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home