60, 61, 62 ou quoi ?

Bonsoir à toutes et à tous.


Certains commentateurs politiques ont cru voir une contradiction entre la position de Martine Aubry sur les retraites et le communiqué du bureau national du Parti socialiste. C'est évidemment faux, ou malveillant. Le PS s'est exprimé sur ce point à l'unanimité, y compris Martine Aubry. Il n'y a donc pas contradiction entre nous, mais il est vrai qu'il y a débat sur les retraites, et c'est très bien comme ça : comment un tel sujet ne provoquerait pas des réflexions diverses et variées ?

Ce qu'ont dit simultanément notre direction et Martine, c'est que la retraite à 60 ans est un acquis social, une conquête de la gauche, sur laquelle il n'est pas question de revenir en l'état actuel des choses. Car sa remise en cause ne pourrait être qu'une régression sociale. Nous sommes tous d'accord là-dessus. Et comment ne le seraient-on pas ? Les 60 ans, c'est au PS qu'on les doit, pas à la droite ni à l'extrême gauche ! N'acceptons donc pas de recevoir des leçons des uns et des autres, qui ne sont que des intimidations.

Ce qu'a fait Martine, c'est de rappeler que la droite n'avait encore rien fait pour les retraites, sinon des mesures ponctuelles et discutables (la suppression des régimes spéciaux), et qu'il fallait que la gauche s'empare rapidement du dossier. Il est tout de même hallucinant que ce thème n'ait pas été abordé durant la dernière présidentielle. Je crois qu'il devra dominer le scrutin de 2012, et que les socialistes devront faire des propositions, sans laisser le champ libre à la droite.

Et c'est ce qu'a fait Aubry, en mettant au débat l'idée d'un allongement de la durée de cotisations à 61 ou 62 ans, mais pas dans les conditions actuelles de notre système, qui ne prend pas en compte la pénibilité du travail. Il ne s'agit donc pas de revenir sur les 60 ans, mais d'assouplir et de diversifier les départs en retraite, donc de les permettre bien avant 60 ans pour certains métiers. Qui prétendra que cette perspective ne représente pas un progrès social ?

Bien sûr, il faudra peaufiner nos arguments et préciser notre position. Car citer constamment l'exemple du prof d'université qui peut fort bien enseigner jusqu'à 65 ans ou au contraire le mineur de fond qui mérite d'arrêter beaucoup plus jeune, ça ne fait pas avancer le débat : les uns sont peu nombreux et les autres n'existent plus ! On voit l'idée et de quoi il est question, mais il faut que le concept de pénibilité rencontre tout de même la réalité.

La proposition de Martine Aubry, qui m'agrée totalement, est typiquement social-démocrate : il y a un problème, il faut le régler, et donc proposer. Mais pas à n'importe quels prix ou conditions : il faut du donnant-donnant, les 61 ou 62 ans contre des départs anticipés dans certaines professions et le maintien du montant des retraites pour tous, sinon son amélioration (car les petites retraites sont encore trop nombreuses).

Social-démocrate aussi la méthode du compromis, fort bien expliquée par Michel Charasse chez Taddeï mardi soir : la retraite est un sujet qui concerne tout le monde et les générations futures. L'idée d'un consensus est donc concevable en la matière, sans qu'il s'agisse de remettre en cause le clivage droite-gauche, qui ne s'applique cependant pas nécessairement à tous les débats. Sur les questions fiscales par exemple, aucun accord n'est possible entre droite et gauche, car chacunes sont porteuses d'intérêts contradictoires, en faveur de groupes sociaux différents .

Mais par nature et par fonction, la République favorise le consensus, contribue à la recherche de l'intérêt général. La logique du rapport de force systématisé est anti-républicaine, et même totalitaire. Elle dénie à la raison, à la délibération collective la possibilité d'aboutir à de larges majorités, elle incite au repli sur des convictions solitaires, des vérités absolues, des positions intransigeantes, des comportements fanatiques, qui sont bien souvent purement tactiques, les petits intérêts se drapant dans les postures avantageusement cérémonieuses. Martine Aubry, en faisant part de son avis personnel sur les retraites, nous a donné aussi une leçon de pédagogie démocratique.


Bonne soirée.