La tristesse des ombres.

Bonjour à toutes et à tous.


Philippe Séguin a eu des obsèques quasiment nationales. Tant mieux, il le méritait, puisque c'était un grand serviteur de la nation. Mais quelques observateurs avertis ont fait judicieusement remarquer que c'était tout à fait inhabituel. Par comparaison, la cérémonie en la mémoire de Raymond Barre a été presque discrète. Pourtant, le Premier ministre a été de facto un homme d'Etat, conduisant et déterminant pendant plusieurs années la politique de la France, se portant candidat à la présidence de la République.

Philippe Séguin, lui, a été un rêve d'homme d'Etat, pouvant prétendre aux plus hautes destinées sans y parvenir, échouant à imposer à son parti la ligne gaulliste et anti-européenne qui était la sienne. Se retrouver à la tête de la Cour des Comptes, ce n'est pas un destin politique, même si Séguin aura su donner à la présidence de cette institution une ampleur et une étoffe qu'elle n'avait pas auparavant.

Tout le monde aujourd'hui salue avec raison le charisme du personnage, mais personne ne se pose la question certes contradictoire : pourquoi cet homme charismatique n'a-t-il pas entraîné l'avis de son propre camp ? Pourquoi cet homme de conviction n'a-t-il pas convaincu ? Plus épineux encore : pourquoi le meilleur n'a-t-il pas été le premier ?

Je n'ai pas les réponses, mais j'ai une hypothèse quant à la dimension exagérément nationale de l'éloge, même si l'homme fut président de l'Assemblée Nationale, fonction dont l'élévation protocolaire est bien supérieure à la dimension politique : notre société veut exorciser le peu de cas qu'elle fait aujourd'hui de la conviction en matière d'action publique par le faste excessif d'une cérémonie. Une communauté masque et oublie comme elle peut ses manques et ses défauts. Beaucoup aimeraient être à l'image de Philippe Séguin, probes, libres, passionnés, très peu le sont, usés et abusés par les compromissions et parfois les reniements.

Ceci me conduit à cela : ce matin, Vincent Peillon était interrogé sur Inter par Nicolas Demorand. Le parlementaire européen s'est dit "attristé" par le niveau des actuels dirigeants européens, en particulier la représentante de sa diplomatie, qu'il était chargé avec d'autres d'auditionner. Les silences de Vincent ont été éloquents : Est-elle mauvaise ? Pas de réponse ? L'Europe est-elle dignement représentée ? Pas de réponse. C'est que nous les connaissons trop bien : un oui et un non cinglants et définitifs !

Pourquoi ? Peillon l'a dit : les chefs d'Etat ont choisi de mettre paradoxalement en avant des personnalités qui ne sont pas "de premier plan". Alors que l'Europe aurait besoin de figures fortes et audacieuses, elle installe à sa tête des personnes faibles et timorées. Ne sourions pas, cette malédiction n'est pas européenne mais aussi française, elle est peut-être même une fatalité quand la politique fonctionne à bas régime : des Philippe Séguin sont empêchés, place alors aux hommes ternes et fatigués, qui font ce qu'on leur demande de faire, qui essaient de ne déplaire à personne, qui n'ont aucune ambition ni pour eux-mêmes ni pour ce qu'ils font et qui s'en vantent. Ce sont les ombres de plus puissants qu'eux, qui n'existent que par eux. Ils sont légion en politique, en France, en Europe. Peillon l'a compris, Séguin n'en était pas. Ce qui pose une question qu'on se pose rarement : comment recruter un personnel politique de qualité dans une République ?


Bonne journée.