Le sens de la justice.

Bonjour à toutes et à tous.


Il y a la droite, il y a la gauche, des valeurs, des sociologies, des intérêts économiques différents, parfois opposés. Mais le sens de la justice est partout identique, qu'on soit de droite ou de gauche. J'en veux pour preuve cette scandaleuse suppression des allocations familiales dont j'ai parlé hier. Un homme de droite comme Alain-Gérard Slama, journaliste au Figaro, est tout autant heurté que moi par cette mesure inique qui fera la semaine prochaine l'objet d'un projet de loi. Cet homme a le sens de la justice.

Je l'ai entendu hier soir sur RTL, à la très bonne émission "On refait le monde". Ses arguments sont imparables :

1- On ne peut pas transformer ces allocations en punition ou chantage. Un droit ne se marchande pas, ne se mégote pas, il s'applique. Jamais il n'a été écrit dans la loi que l'absentéisme scolaire était une éventuelle cause de suspension des allocations.

2- Les allocations familiales sont une compensation financière : les parents qui déboursent pour l'éducation de leurs enfants sont ainsi soutenus. Mais cet argent n'a pas pour destination unique ou essentielle l'activité scolaire. Vêtements, nourriture, soins, loisirs, bref tout ce qui contribue à l'éducation d'un enfant est couvert par les allocations familiales. C'est donc une idée fausse de les rapporter à la vie de l'enfant à l'école, c'est donc une logique erronée qui conduit à supprimer les allocations pour la seule raison qu'un élève est absent. Car ce manquement par ailleurs répréhensible (mais pas de cette façon) à l'obligation scolaire n'empêche pas que les familles doivent continuer à nourrir, habiller et soigner leurs enfants, à faire face à de nombreux frais sans lien direct avec leur scolarité.

3- Va-t-on s'enquérir de ce que les familles bourgeoises font de leurs allocs (dont elles n'ont aucune nécessité puisque leurs moyens leur permettent sans problème d'assumer l'éducation de leurs rejetons) ? Bien sûr que non. Ce sont les familles pauvres qui font les frais de cette étrange rigueur morale qui ne s'applique qu'à elles.

Le sens de la justice peut être autant partagé par un homme de droite que de gauche, mais rarement par tout le monde, c'est le moins qu'on puisse dire. L'intérêt personnel prévaut souvent sur l'intérêt collectif. Ainsi, les sondages montrent qu'une majorité de Français, y compris de gauche, sont favorables à la suppression des allocs que propose Sarkozy. C'est pourquoi il la propose. C'est pourquoi aussi la lutte pour le faire reculer sera rude. Mais n'est-il pas vrai que la justice est un combat ?


Bonne fin d'après-midi.