Cohérence.

Bonjour à toutes et à tous.

J'ai été suspendu hier après midi à France Info, avec un seul espoir: que Pierre Moscovici accepte la "place centrale" que lui proposait Martine Aubry. Il a choisi Bertrand Delanoë, dans l'un de ces choix "à la dernière minute" que je déteste tant, parce qu'un choix authentique, bon ou mauvais c'est autre chose, se fait bien avant. Lundi soir à Paris, Mosco hésitait. Moi et bien d'autres, nous n'hésitions pas, nous avions déjà choisi.

C'est ce matin un vrai déchirement pour les strauss-kahniens de se trouver ainsi divisés. Mais ne faisons pas de sentiments: les choses sont ainsi. Moi aussi j'ai hésité, il y a quelques semaines, tenté moi aussi par Delanoë, pour les raisons que vous savez, que j'ai développées sur ce blog. Mais quelque chose prévaut en politique, à mes yeux en tout cas: la cohérence. Nous avons commencé quelque chose avec Martine, il fallait aboutir, et ne pas tourner casaque au dernier moment.

En juillet, c'est avec elle et Montebourg que nous avons signé un texte d'orientation politique. C'est cela seul qui compte, pas les états d'âme, pas les séductions passagères. Bien sûr que Delanoë est, par certains côtés, l'homme du moment. Mais pour combien de temps? Regardez ce qui s'est passé avec Ségolène. Laissons les tentations et les séductions, appuyons-nous sur les convictions, les raisonnements, les cohérences.

Avec Bertrand, nous avons de forts désaccords que nous n'avons pas avec Martine. Il est hostile au système des primaires alors que nous sommes pour. Il n'est pas favorable à un grand parti de toute la gauche alors que nous le souhaitons. Son alliance avec Hollande ne présage pas une rénovation en profondeur du fonctionnement de notre Parti, mais plutôt une ligne de continuité.

Enfin, et ce n'est pas rien, sa démarche est hyper-présidentielle, beaucoup plus que celle de Royal, et nous condamnons cette dérive. On ne doit pas se regrouper autour d'un homme (ou d'une femme), mais constituer une majorité autour de convictions. Ce que je crains, c'est qu'avec Bertrand, nous passions de la femme providentielle Ségolène à l'homme providentiel.

Je suis cependant aujourd'hui peiné pour Pierre et pour nous tous, strauss-kahniens. Car si les sentiments n'ont pas leur place en politique, on ne peut pas les enlever du coeur des hommes. Mosco est pour moi le meilleur représentant du courant strauss-kahnien: esprit clair, discours rigoureux, social-démocrate entier, personnalité intéressante et attachante. Et nous voilà séparés de lui! Nous nous retrouverons, c'est sûr, et je le souhaite. On ne disparaît jamais en politique, pourvu qu'on le veuille.

Une dernière chose: lundi soir, à Paris, nous n'avons pas collectivement tranché, les avis parmi nous étant trop partagé. Chaque strauss-kahnien a été laissé libre de son choix. J'ai fait le mien, avec la cohérence qui est la mienne. Si un choix collectif, procédant d'un vote, avait été effectué, j'aurais par discipline militante suivi ce choix, règle majoritaire oblige, et défendu Delanoë s'il en avait été ainsi.

Une dernière chose encore: certains strauss-kahniens vont suivre Pierre, c'est certain, des adhérents de base surtout, mais les cadres du courant resteront fidèles à sa direction, à Cambadélis et Borgel, à qui Strauss a confié les clés de la maison avant de s'envoler pour Washington, aux grands élus influents ou patrons de fédération, tels Jean-Paul Huchon et Jean-Jacques Urvoas, deux rocardiens par ailleurs authentiques.


Bonne matinée,
à demain Pierre.