Dénouement.
Bonjour à toutes et à tous.
Quelques heures encore au PS, une veillée d'arme en quelque sorte, pour connaître l'état des forces en présence. La situation qui se présente est inquiétante, dangereuse même: Royal, Aubry, Delanoë sont de puissance à peu près égale, le maire de Paris ayant semble-t-il un petit avantage. C'est le morcellement des réformistes, avec une aile gauche qui risque de monnayer cher son appoint, ce qui ouvre la voie nocturne de toutes les combines au soir du congrès. Bref, on est très loin de l'idéal!
Que vont faire les strauss-kahniens autour de Moscovici? Vous connaissez mon point de vue, je l'ai exposé hier. Ce n'est qu'une opinion personnelle: j'écouterai ce soir mes camarades, à Paris, et nous verrons bien ce qui sera décidé. Je n'exclus pas d'adopter un autre point de vue, si j'en étais convaincu. Des éléments m'échappent peut-être. "De la discussion jaillit la lumière", dit le proverbe. Mais j'ai le sentiment que Mosco va rejoindre Aubry, parce que je ne vois pas de meilleure alternative pour lui, et pour nous. Il faut faire de mauvaise fortune bon coeur.
Je prends le train à 17h11, retour à Saint-Quentin 0h19. Je ne crois pas que j'aurais le temps de vous livrer un petit mot, mais j'essaierai, avant de me pieuter. Là-bas, à Paris, on se réunit boulevard des Invalides, à quelques mètres de l'endroit où j'ai vécu un an, en 1979-1980, dans une chambre de bonne, quand j'étais étudiant. Marrant. C'est Huchon qui prête la salle du Conseil régional, et Montebourg sera là. Les deux ont rejoint Aubry. C'est aussi, par anecdote, ce qui me fait dire qu'on va vers ça.
A plus tard.
Quelques heures encore au PS, une veillée d'arme en quelque sorte, pour connaître l'état des forces en présence. La situation qui se présente est inquiétante, dangereuse même: Royal, Aubry, Delanoë sont de puissance à peu près égale, le maire de Paris ayant semble-t-il un petit avantage. C'est le morcellement des réformistes, avec une aile gauche qui risque de monnayer cher son appoint, ce qui ouvre la voie nocturne de toutes les combines au soir du congrès. Bref, on est très loin de l'idéal!
Que vont faire les strauss-kahniens autour de Moscovici? Vous connaissez mon point de vue, je l'ai exposé hier. Ce n'est qu'une opinion personnelle: j'écouterai ce soir mes camarades, à Paris, et nous verrons bien ce qui sera décidé. Je n'exclus pas d'adopter un autre point de vue, si j'en étais convaincu. Des éléments m'échappent peut-être. "De la discussion jaillit la lumière", dit le proverbe. Mais j'ai le sentiment que Mosco va rejoindre Aubry, parce que je ne vois pas de meilleure alternative pour lui, et pour nous. Il faut faire de mauvaise fortune bon coeur.
Je prends le train à 17h11, retour à Saint-Quentin 0h19. Je ne crois pas que j'aurais le temps de vous livrer un petit mot, mais j'essaierai, avant de me pieuter. Là-bas, à Paris, on se réunit boulevard des Invalides, à quelques mètres de l'endroit où j'ai vécu un an, en 1979-1980, dans une chambre de bonne, quand j'étais étudiant. Marrant. C'est Huchon qui prête la salle du Conseil régional, et Montebourg sera là. Les deux ont rejoint Aubry. C'est aussi, par anecdote, ce qui me fait dire qu'on va vers ça.
A plus tard.
39 Comments:
"Il faut faire de mauvaise fortune bon coeur". C'est super motivant non?
By Anonyme, at 1:57 PM
Il me parait de plus en plus évident que le prochain secrétaire sera Aubry ou Delanoë.
Et je m'en réjouis.
By Anonyme, at 2:16 PM
Je suis bien d'accord avec Sylvain.
Il me semble que ce sont les 2 candidats les plus compétents et les plus sérieux pour le poste.
By grandourscharmant, at 2:24 PM
Tout cela c'est quand même sans compter l'analyse de JPBB qui nous dit que "paradoxalement Moscovici est dans la meilleure situation possible et qu'il va gagner en douceur".
On n'écoute jamais assez JPBB!
By Anonyme, at 2:35 PM
Au premier anonyme:
Ce qui est "super motivant", ce sont les engagements réalistes, pas les rêveries illusoires.
By Emmanuel Mousset, at 2:37 PM
A Sylvain:
Qui vivra verra. Mais en politique, la surprise est souvent au bout du chemin. J'aurai quand même préféré Mosco.
By Emmanuel Mousset, at 2:38 PM
A l'ours "de quoi j'me mêle":
Et à l'UMP, vous en êtes où? Bertrand va manger Devedjan quand? Copé vise toujours la place de Sarkozy? C'est intéressant et vous n'en dites rien. Curieux, non?
By Emmanuel Mousset, at 2:41 PM
Copé a le droit d'avoir de l'ambition,
Royal, Delanoe, Aubry, Hollande, DSK, ... devrait etre les seuls à viser la place du président ?
Quand on vise un poste de responsabilité, ce n'est pas la veille au soir ou le lendemain qu'on se décide.
Qu'on s'appelle Sarkozy, Bertrand ou Copé, on bosse et on propose un projet aux électeurs et on laisse la démocratie décider.
C'est quand meme plus pertinent et plus efficace comme projet politique que de clamer haut et fort, je suis le meilleur, moi, je sais faire et comment faire, mais je le montre uniquement si j'ai l'unanimité.
Etre élu d'opposition, voir de la majorité, c'est quand meme autre chose qu'etre titulaire du strapontin du balcon.
Vous devriez déjà vous faire élire, cela vous rendrait plus humble car jusqu'à présent les citoyens ne vous ont pas jugé suffisament digne pour les représenter et c'est tout sauf un hasard.
By grandourscharmant, at 2:55 PM
Nan, Moscovici part à la motion en solo. Regarde mon blog. ;-)
By jpbb, at 3:24 PM
Dénouement ou dénuement ?
visiblement le roi est nu
By grandourscharmant, at 6:48 PM
et toi tu n'as manifestement pas grand chose d'autre à faire...
By Anonyme, at 12:07 AM
A GOC:
Libre à vous de considérer que faire de la politique consiste à se "faire élire". La chasse aux stapontins, je laisse ça à ceux qui en ont besoin pour leurs fesses.
De ce point de vue, vous avez une étrange conception de l'humilité, puisqu'être humble consiste pour vous à avoir une ambition féroce (et en même temps dérisoire: devenir simple conseiller municipal d'opposition).
Désolé, j'ai une autre conception et une autre finalité: battre la droite saint-quentinoise en rassemblant la gauche.
Que le militant UMP que vous êtes préfère une gauche affaiblie, des socialistes divisés, une opposition idéologiquement incohérente, un chef de file minoritaire, c'est dans l'ordre naturel des choses.
By Emmanuel Mousset, at 9:33 AM
A Jpbb:
T'es pas fâché si je soutiens Aubry?
By Emmanuel Mousset, at 9:34 AM
Au dernières nouvelles, Moscovici hésite entre Delanoë et la motion.
S'il obtient un maximum de soutient, c'est la motion, autrement s'il se retrouve isolé, il est accueillis par le maire de Paris.
Le réel impose apparement un cheminement tortueux pour arriver à bon port. Avec un bateau, quand on remonte au vent, on doit louvoyer... ;-)
Mais Aubry, ton hypothèse, c'est fini. Sans doute à cause des passagers clandestins de gôche de gauche qui s'infiltraient.
By jpbb, at 11:05 AM
Pourquoi serrais-je faché avec toi ? Tu va au bout de ton raisonnement et de ta logique.
Au départ, on est sur la même longueur d'onde, réformiste SD.
Ensuite les circonstances nous imposent de nous adapter.
Quand au restaurant on a le choix entre glace à la vanille, au chocolat et à la banane, et que l'on voudrait manger une tarte au pomme, on est bien obligé de se contenter de ce qu'il y a.
Le plus important est que l'identité du PS soit devenue SD. Ensuite...
By jpbb, at 11:12 AM
Hier, Mosco hésitait entre la motion, Aubry et Delanoë, avec une légère préférence pour la motion.
Delanoë est contre les primaires, Mosco en fait un thème majeur. Je ne vois pas comment il pourrait s'accorder. Sauf à ce que l'un se soumette.
Pas de passagers clandestins chez Aubry (j'ai eu peur un moment, si Hamon et Lienemann étaient montés dans le bateau). Mais si les strauss-kahniens ne sont pas présents à la barre, ce sont les fabiusiens qui s'en saisiront.
Chez Delanoë, je crains que le bateau ne se transforme en galère, avec les strauss-kahniens aux rames.
By Emmanuel Mousset, at 11:17 AM
que voulez vous, moi je ne comprends rien à rien et je ne connais rien à rien.
Je n'ai pas vos merveilles stratégies qui donnent quels résultats déjà.
Moi, bete comme je suis, je sais juste qu'avant d'etre adjoint
XB a fait ses classes dans l'opposition municipale
que Delanoe et Collomb ont fait de meme avant de ravir leur mairie.
Et qu'il faut etre sacrement impatient et prétentieux pour penser qu'on aura tout, surtout quand on n'est pas capable de convaincre ses propres camarades.
vous n'avez aucune vision à moyens et à longs termes.
qui fera quoi quand comment pourquoi
uniquement une vision à court terme, vous naviguez à vue
et au lieu de préparer l'avenir vous ne faites que ressasser la passé sans en tirer le moindre enseignement.
Et des enseignements à tirer il y en a
comment en 2a un courant dont les idées seraient majoritaire dans le parti, avec le meilleur candidat, le meilleur pogramme finit par imploser et disparaitre.
et à part à cause de l'abus de cow-boy, je ne vois rien qui puisse expliquer et justifier cela.
A moins bien sur que plus que les idées ce courant n'ait existé qu'au travers de l'idolatrie d'un homme.
Cela pourrait expliquer pourquoi apres son départ son courant est retombé comme un soufflé sorti du four trop vite.
Tel un bateau ivre sans son capitaine, ce courant aura fini par s'échouer.
By grandourscharmant, at 12:33 PM
Vous mélangez tout, le niveau local (les problèmes de l'opposition municipale saint-quentinoise) et le niveau national (les difficultés du courant DSK). Qui abuse de "cowboys"? Pas moi!
By Emmanuel Mousset, at 1:37 PM
En attente ce mardi...
Sur le blog de Mosco, l'un de mes nombreux encouragement, c'est la guerre des communiqués:
Si la logique des courants présidentiel l'emporte sur le rationnel, et que la gamelle l'emporte sur l'idéal, alors le naufrage du PS en sera la conséquence logique. Pierre Moscovici l'a bien compris il y a un an, et son message a bien été perçu par les militants toujours actifs de SD. Nous avons pris fait et acte pour lui, l'avons soutenu sans cesse, et le nombre de messages sur son blog l'atteste. Il dispose de la crème de la crème. ;-)
Que dans l'autre plateau de la balance, il soupèse le poids des élus acceptant de le suivre, et c'en est fini, de lui, de SD, du PS et de la Gauche en France. Des élus il y en aura toujours, et s'il faut pendant deux mois porter le lourd fardeau du PS en loques sur ses épaules, ce n'est pas une tâche surhumaine.
Allons camarade, c'est toujours le dernier effort le plus dur à accomplir. Et tu ne crois pas que nous souffrons nous aussi ?
By jpbb, at 2:36 PM
Je ne vois pas ce que le local vient faire là-dedans.
Vos délires obsessionnelles vous poursuivent.
Ce ne sont pas les sociaux démocrates qui sont majoritaires au ps.
Pourquoi vouloir toujours tout ramener au local,
il faut prendre de la hauteur.
By grandourscharmant, at 8:59 PM
Parlez-nous de la majorité à l'UMP, du combat féroce à droite pour la présidence du Sénat, et là, on vous écoutera.
By Emmanuel Mousset, at 7:25 AM
Il s'agit ici d'un blog dédié à la social-démocratie. Je ne vois vraiment pas pourquoi vous demandez à GOC de nous parler de l'UMP.
Ce n'est pas le problème, il faut que vous acceptiez le débat normalement, même si c'est dur!
By Anonyme, at 1:09 PM
Parce que GOC est un militant de l'UMP, parce que la social-démocratie combat les conservateurs, parce que le débat avec la droite n'est pas assez dur!
By Emmanuel Mousset, at 4:24 PM
quel débat avec la droite
pour débattre il faut etre deux
et quand la droite vient débattre ici, on la rejette, on la critique, on l'insulte.
Ce n'est quand meme pas de notre faute si vous n'etes pas capable de faire mieux.
By grandourscharmant, at 10:18 PM
Je respecte les hommes de droite respectables. Vous n'en faites pas partie, tête d'ours! Il ne tient qu'à vous que ça change. Tenez des propos intelligents, par exemple...
By Emmanuel Mousset, at 7:23 AM
A EM
Soyez juste courtois.
La façon dont vous répondez vous met d'emblée dans le camp des perdants.
Ne prenez pas les lecteurs pour des imbéciles!
Comment se fait il que vous ne puissiez pas comprendre cette donnée élémentaire.
By Anonyme, at 9:00 AM
et qui juge que mes propos ne sont pas intelligents ?
C'est facile d'affirmer que mes propos ne sont pas intelligents.
Mais plutot que de l'affirmer démontrez le.
Pour un homme d'esprit tel que vous ça ne devrait pas etre bien difficile, mais voilà, vous ne le faites pas.
Alors les gens commencent à se poser des questions, c'est si simple mais pourquoi ne le fait-il pas.
Est ce que c'est parce qu'il n'en est pas capable
est ce que c'est parce que ces propos sont inteligents mais qu'il ne veut pas le reconnaitre car ils sont plus intelligents que les siens.
Ne pas démontrer l'inintelligence d'un propos opposé au sien, c'est reconnaitre tacitement que les propos qu'on a tenu ne sont pas pertinent.
La simplicité, c'est ce qu'il y a de plus complexes à faire,
c'est pour cela que vous passez votre temps à vous perdre dans des propos si alambiqués.
Vous voulez endoctriner les gens pour qu'ils abandonnent leur sens critique et vous suivent aveuglément, dans un unanimisme obscurantiste.
Moi, j'essaie de m'adresser à leur intelligence et à leur libre-arbitre.
By grandourscharmant, at 12:11 PM
Au dernier anonyme:
Supposons que vous soyez un imbécile. Comment pourrais-je vous traiter autrement? Le contraire serait une offense à la vérité.
By Emmanuel Mousset, at 1:03 PM
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
By grandourscharmant, at 1:29 PM
ce ne sont pas des suppositions qu'il faut faire mais des certitudes qu'il faut avoir dans ce cas.
L'intelligence commande d'accorder à l'anonyme le bénéfice du doute.
Surtout quand on voit à quel point vous ne vous trompez jamais dans vos suppositions.
By grandourscharmant, at 1:31 PM
A EM
Voila une formule parfaitement réversible mais qui ne fait pas avancer le débat d'un millimètre!
Moi lorsque je dis que vous n'etes pas courtois je ne suppose rien, je constate que vous n'etes pas courtois et je le dis.
Vous pourriez m'expliquer pourquoi vous n'etes pas courtois ou pourquoi vous avez envie de ne pas etre courtois, mais vous ne répondez pas, ce qui traduit manifestement un état de faiblesse.
A chaque fois que vous répondez de la sorte c'est à dire en fuyant ou à coté,vous vous mettez d'emblée sur la défensive et donc vous ne pouvez pas convaincre.
By Anonyme, at 1:55 PM
Vous me les brisez avec votre histoire de "courtoisie", que vous répétez comme un perroquet. Je suis un militant, je suis un combattant, je ne prends pas une tasse de thé chez la duchesse de Machinchose en faisant des exercices de "courtoisie".
La courtoisie, je m'en fous, c'est la vérité qui m'intéresse. Je vous laisse vous vautrer dans votre courtoisie tant que ça vous plaira, mais moi, lâchez-moi un peu, bougre de Dieu!
Et je ne cherche pas à convaincre quelqu'un qui n'a rien d'autre comme objectif que la "courtoisie".
"Radio-Courtoisie", voilà ce que vous devriez écouter: c'est, à Paris, une radio d'extrême droite. Réfléchissez un peu à ça, vous serez un peu moins court et un peu moins courtois.
By Emmanuel Mousset, at 4:56 PM
Ce qui vous gène, mon cher Mr Mousset, c'est que moi je ne m'énerve jamais et ça vous agace!
Vous qui perdez vos nerfs assez rapidement, vous serez toujours perdant parce que vous devenez ridicule.
C'est votre destin!
By Anonyme, at 8:28 PM
L'anonyme que vous êtes restera à mes yeux un synonyme de lâcheté. C'est mille fois pire que l'énervement ou le ridicule. Un homme, c'est un nom et un prénom. Vous n'êtes pas un homme digne de ce nom, vous n'êtes rien.
By Emmanuel Mousset, at 10:07 PM
Rien c'est déja quelque chose mais moins que rien!
By Anonyme, at 12:20 AM
Vous avez une drôle de métaphysique: pour moi, rien c'est rien, ce n'est pas quelque chose! A moins que vous ne fassiez du vent avec du vide...
By Emmanuel Mousset, at 1:32 PM
Pour votre culture je citais Raymond Devos. Evidemment ce n'est pas Bigard j'en conviens.
By Anonyme, at 8:12 PM
Votre culture est donc incomplète. Sachez découvrir et apprécier Bigard.
By Emmanuel Mousset, at 11:07 PM
Mais quand même que vous ne connaissiez pas cette citation de Devos, c'est un manque terrible!
By Anonyme, at 11:51 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home