Le devoir et le destin.

Bonjour à toutes et à tous.

Vincent Peillon était donc hier à Saint-Quentin. Ce que j'ai apprécié lors de sa conférence de presse, c'est son grand calme, sa sérénité, presque son détachement. Pas un mot plus haut que l'autre. C'est agréable, reposant de l'écouter, dans une salle qui ordinairement reçoit les échos de disputes et de gueulantes. Sur le fond, je me suis surpris, alors que Vincent soutient la motion Royal, à partager plusieurs de ses points de vue, surtout sur le Parti, son fonctionnement et sa nécessaire transformation.

J'ai même reconnu, dans son analyse et ses propositions, de fortes ressemblances avec la contribution thématique déposée par les rénovateurs de l'Aisne. Constat similaire d'un PS paralysé par ses clans, ses notables, ses opportunistes, son électoralisme, ses vieilles querelles, son cloisonnement, ses verrouillages d'appareil, son sectarisme. Quand je le dénonce, on me crie dessus, je suis le méchant. Quand Peillon dit la même chose, personne ne moufte. Ainsi va la vie, ainsi est le comportement des hommes, déférent envers les puissants. Il ne sert à rien de s'en plaindre, cette situation existe depuis au moins Jules César et Vercingétorix. Alors...

A Festieux, soirée fédérale de présentation des motions, c'était l'affluence des grands rendez-vous, devant Jean-Paul Planchou (motion A), Marie-Noëlle Lienemann (motion C), Claude Gewerc (motion D), Vincent Peillon (motion E). Tous ont été très bons, mais je ne vous dirai pas qui a été le meilleur. L'esprit militant, qui a ses grandeurs, a aussi ses misères. Généralement, un militant trouve formidable son leader, et moins bons tous les autres. Comme on ne fait pas plus con comme réaction, je préfère m'abstenir de tout jugement.

En revanche, je peux vous livrer quelques observations: Lienneman a été la plus proche du texte de sa motion, Planchou et Gewerc s'en sont un peu éloignés, Peillon a été très lyrique. Entre eux quatre, les ressemblances étaient plus fortes que les différences, à tel point que je me demande comment les militants vont faire pour les départager et choisir. Planchou et Gewerc ont été les plus consensuels, Lienemann et Peillon cultivant plus volontiers leur singularité, sans aller cependant jusqu'à une franche opposition.

C'est un signe des temps: la polémique passe mal, personne ne s'y risque, craignant d'y perdre des plumes, c'est-à-dire des voix. La société est ainsi faite, ainsi devenue. Je ne sais pas si c'est un bien ou un mal. Il y a un art honorable de la polémique, qui est le sel de la démocratie. Notre époque préfère manifestement le sucré, au risque paradoxal de tout affadir.

La campagne dans l'Aisne est quasiment terminée, du moins dans sa partie visible. Place aux ultimes courriers, aux envois électroniques et à la surchauffe des téléphones! Moi, je pars dès demain quelques jours dans le Berry. J'ai fait mon devoir, je laisse maintenant faire le destin.


Bonne matinée.