Tu parles!

Bonjour à toutes et à tous.

Ségolène Royal a occupé tout le week-end politique avec son nouveau pardon, concernant les propos peu amènes de Sarkozy sur Zapatero (et quelques autres grands de ce monde, dont Obama). La droite s'est déchaînée, Xavier Bertrand en tête, qui a dû mal digérer son boudin hier à Saint-Jean. On dit aussi que le PS s'est montré moins solidaire que pour le pardon de Dakar. Que faut-il penser de tout ça?

Ségolène, comme moi, comme vous, comme chacun d'entre nous, a son style, très personnel, christo-socialiste, qui ne ressemble à aucun autre. C'est très bien ainsi. En ce qui me concerne, je ne pratique le pardon des offenses qu'avec mes élèves, pour effacer leurs fautes, comme je passe la brosse sur le tableau noir. A part ça, je n'oublie rien, je ne pardonne pas, j'assume ce que je fais et ne le regrette jamais, surtout je ne demande pas pardon pour une faute commise par un autre! Mais Ségolène, c'est autre chose: elle a choisi d'incarner la France face à Sarkozy qui prétend, par la grâce de l'élection, l'incarner aussi. Je m'y perds un peu dans cette mystique nationale.

Toujours est-il que le problème est ailleurs, pas dans la forme mais dans le contenu: Royal a-t-elle eu raison de dénoncer et de condamner les propos tenus par Sarkozy sur ses collègues chef d'Etat ou de gouvernement? La réponse est bien évidemment oui, et elle appelle une explication de fond, par delà la petite polémique du week-end. Depuis qu'il a été élu, et même bien avant, Nicolas Sarkozy a rompu avec le langage de ses prédécesseurs, il a choisi le parler brutal (Michel Rocard, dans les années 70, prônait le parler vrai). Et c'est un choix politiquement très contestable, je vous dis pourquoi:

Il me semble qu'un président de la République ne peut pas, ne doit pas parler comme tout le monde. Il doit tenir son rang, être à la hauteur de sa fonction, maîtriser sa parole, s'élever à une certaine dignité. Faire de la politique, c'est d'abord s'exprimer. Si vous le faites mal, surtout si vous êtes chef d'Etat, vous n'êtes plus dans le rôle qu'on attend de vous. Bien sûr, je n'ignore pas que la dégradation de la langue est un phénomène général, qu'on constate par exemple à la télévision, mais ce n'est pas une raison. C'est même, au contraire, une bonne raison pour ne pas se laisser aller à cette tendance de la société contemporaine.

Quand j'étais adolescent, ce qui m'a fait me passionner pour la politique, c'est que j'étais fasciné par les beaux discours, les gens qui savent parler. Ces années-là, à gauche, il y avait deux figures de proue: François Mitterrand et Georges Marchais. Si je suis devenu socialiste alors que mon environnement familial m'aurait plutôt porté à devenir communiste, c'est, entre autres bien sûr, que Mitterrand parlait un français admirable tandis que Marchais avait une syntaxe déplorable.

Rien ne me paraît plus détestable que de vouloir parler peuple pour laisser croire qu'on en fait partie. Marchais oubliait que Jaurès et Blum étaient deux leaders socialistes au langage très châtié, très littéraire, et qu'ils étaient en même temps, et aussi pour cette raison, très appréciés, très aimés par la classe ouvrière. On ne respecte pas les citoyens quand on s'exprime vulgairement. Le langage relâché, c'est comme le débraillé chic et le jean du dimanche: un snobisme de bourgeois.

Vous me ferez peut-être remarquer que Sarkozy a parlé "off", pas publiquement, et que ses propos ont été déformés. D'abord, je vous répondrais que Sarkozy a théorisé le parler brutal. Il n'est donc pas surprenant qu'il le mette en pratique. Ensuite et surtout, je vous dirais que le "off", ça n'existe pas: quand on discute avec des parlementaires de toutes tendances, on sait pertinemment que vos paroles seront rapportées, qu'elles prennent le risque d'être déformées. Sarkozy est, dit-on, un professionnel de la communication, il doit donc savoir cela. Son parler brutal est une stratégie délibérée. C'est du devoir de l'opposition de la dénoncer. Nous ne sommes pas dans une querelle linguistique de surface, nous sommes dans un problème politique de fond.


Bonne matinée.