Explications de vote.

Bonjour à toutes et à tous.

C'est demain soir la "consultation militante" du PS, l'acte I de notre rénovation. Ce à quoi j'aspire tant depuis quelques années, et nous sommes nombreux à partager cet espoir, va commencer demain : la transformation du Parti socialiste. Si les 11 propositions qui sont faites par Martine Aubry sont adoptées par les militants, c'est une vraie révolution qui sera lancée et que rien ne pourra plus arrêter.

Une camarade, croisée hier dans Saint-Quentin, m'a demandé pour quoi voter. Je me suis bien abstenu de l'aider en quelque façon que ce soit. Car la rénovation, culturellement parlant, c'est précisément cela : penser désormais par soi-même, ne plus laisser les chefs de courants décider à notre place, ne plus attendre de consignes téléphonées, ne plus se laisser guider la main quand on va en interne voter (vieille habitude socialiste et pas que socialiste).

La presse s'est focalisée à tort il y a quelques temps sur la triche dans notre Parti, après la parution d'un méchant livre. Mais le vrai problème, c'est celui des mentalités qui se sont trop longtemps laissées formater. Avec la "consultation militante" et ses projets, c'est le début de la fin de l'assistanat politique : l'adhérent va devenir ce qu'il aurait dû toujours être, un citoyen libre de ses choix. Je me suis donc tu quand cette camarade m'a demandé conseil.

Cependant, je suis un militant, je n'ai nullement à cacher mes préférences, d'autant que je les expose régulièrement sur ce blog. Je vous livre donc, en vignettes, mon bulletin de vote et vous donne quelques explications :

Sur les 11 questions, j'ai répondu oui à 7, je n'ai refusé aucune, j'ai exprimé mon abstention sur 4 d'entre elles. Concernant les primaires (2 questions), c'est oui sans hésitation. Quelles que soient les difficultés techniques réelles du dispositif, j'ai toujours été pour quand beaucoup étaient contre (qui maintenant sont pour !). Je suis même favorable à son extension aux élections locales, notamment municipales, pour la désignation de la tête de liste (les petits malins à Saint-Quentin comprendront vite pourquoi sans que j'ai besoin d'expliquer ...).

Sur le non cumul des mandats (2 questions), j'ai répondu oui au mandat parlementaire unique mais je me suis abstenu sur la limitation à trois mandats successifs. Pourquoi ? Parce que je suis sur ce point hésitant. Un bon maire ne mériterait-il pas d'être réélu une quatrième fois ? Ce serait dommage de l'en empêcher. Et puis, laissons les citoyens en juger, ce sont les mieux placés.

Sur la parité, les diversités et le renouvellement des générations, je n'ai guère été généreux puisque je me suis abstenu sur les trois propositions. Les lecteurs de ce blog, qui connaissent mes analyses, ne s'en étonneront pas. Que la parité soit inscrite dans la loi et oblige tous les candidats aux législatives à se soumettre à elle, pourquoi pas. Mais réserver ça dans notre règlement aux seuls socialistes, non. C'est pour tous ou pour personne. Je n'ai pas le même raisonnement pour le non cumul des mandats parce que là le problème pour trouver des candidats sera moins flagrant.

Quant à la parité dans TOUTES les instances du Parti, non ça me semble excessif et difficilement applicable, je préfère m'abstenir. Car si on suit cette logique, c'est partout qu'il faudra mettre la parité, y compris dans le moindre comité Théodule. Pourquoi pas d'ailleurs, ça se discute (c'est pourquoi je me contente de ne pas me prononcer). Mais je le vois mal pour dès maintenant.

La "diversité", je ne sais pas ce que ça veut dire. J'attends désespérément que le Parti accepte dans ses critères les Berrichons, les profs de philo et tous ceux qui mesurent 1 mètre 68 : je pourrais peut-être enfin figurer sur une liste ou être candidat quelque part ! Plus sérieusement, je crains que la question 3-3 ne favorise le communautarisme. Quant au renouvellement des générations, je ne pense pas que l'âge soit un critère de sagesse ou d'intelligence.

Pour tout le reste (vignette du bas), je dis oui les yeux fermés, si j'ose dire. La démocratie interne et l'application de règles éthiques, qui pourrait être contre !

Cher(e)s camarades, allez demain massivement voter, ce que vous voudrez (pas nécessairement comme moi !) mais allez voter. Toute consultation où la participation est faible amoindrit, vous le savez bien, la valeur du résultat. Si vous habitez à Saint-Quentin, rendez-vous entre 17h00 et 22h00 au café des Champs Elysées (à jour de cotisations évidemment).

Dans le même scrutin, nous choisirons notre tête de liste aux régionales : là c'est plus simple, il n'y a qu'un seul candidat, Claude Gewerc. Mais j'ai tort de dire que c'est plus simple : aux municipales à Saint-Quentin, il n'y avait qu'un seul candidat, et c'est là où tout est devenu extrêmement compliqué ! Pour Claude, le contexte politique est heureusement très différent et je ne pense pas qu'il y aura de problème ...

Bonne soirée.

PS : débat ce soir au même endroit, proposé par Génération Ecologie (en présence de son responsable national) sur la taxe carbone. J'y serai.