Un coup de tonnerre.
Bonjour à toutes et à tous.
Il peut y avoir de l'orage en plein hiver, et un coup de tonnerre dans le ciel politique à deux jours du réveillon. Les paresseux et les fatigués qui croient en la trêve des confiseurs en seront encore pour leurs frais. La décision du Conseil constitutionnel à propos de la taxe carbone va les tirer de leur torpeur vacancière. Décidément, la politique n'épargne personne, surtout ceux qui n'en font pas en laissant croire le contraire. De cette invalidation, je retiens six réflexions :
1- Il est toujours réjouissant de voir la République fonctionner. Car ce régime n'est pas la gouvernance d'un seul, même mandaté par le peuple ; c'est un système de pouvoirs et contre-pouvoirs démocratiques, dont le Conseil présidé par Jean-Louis Debré et chargé de vérifier la validité des lois est l'un des rouages essentiels. Il est bon de le rappeler.
2- Sarkozy termine l'année par un camouflet, suscité par le Parti socialiste, puisque c'est nous qui avions fait appel au Conseil constitutionnel. C'est bon à prendre quand on est de gauche. Un cadeau de Noël après la date, en quelque sorte. Et puis, l'événement confirme ce que la droite infirme : il y a une opposition dans ce pays, elle est conduite par le Parti socialiste, elle fait son travail d'opposition.
3- Sur le fond, comprenons bien que la taxe carbone n'est pas rejetée dans son principe mais dans ses modalités. Le Conseil constitutionnel ne se prononce pas sur le contenu d'une loi, sur son bien fondé politique mais sur sa forme juridique, en l'occurrence irrecevable.
4- Ce qui cloche et qu'a repéré le Conseil constitutionnel, c'est que cette loi, l'une des plus importantes de son quinquennat selon Sarkozy, multiplie à l'excès les exonérations et dérogations, qui font que l'exception ne confirme plus la règle mais devient quasiment la règle. Ce travers est d'ailleurs celui de nombreuses lois aujourd'hui, et contraire à ce que Montesquieu appelait "l'esprit des lois", dont le respect est fondamental en République : l'universalité de la loi, l'égalité de tous devant la loi (c'est pourquoi, soit dit en passant, une loi interdisant la burqa me semblerait anticonstitutionnel, c'est-à-dire anti-républicaine).
5- Cette tendance à s'éloigner de la loi et à favoriser le privilège est profondément contemporaine, et nous aurons du mal à nous en débarrasser : c'est l'individualisme qui en est le ressort, l'éloignement du sens collectif, de l'intérêt général. Tout le monde est d'accord pour instaurer une taxe carbone mais personne ne veut la payer et chacun s'emploie à justifier que c'est à l'autre et pas à soi de verser son écot.
6- La gauche doit se saisir de cet échec de la droite pour promouvoir l'écologie dans la campagne des régionales. Jusqu'à présent, nous avons trop dépendu des thèmes imposés par l'adversaire (essentiellement la fiscalité). Montrons que l'impôt a son utilité, précisément en matière de sauvetage de la planète et de notre avenir. D'autant que le souci de l'environnement se traite aussi à l'échelle régionale et qu'il est transversal à bien d'autres domaines.
Bonne journée.
Il peut y avoir de l'orage en plein hiver, et un coup de tonnerre dans le ciel politique à deux jours du réveillon. Les paresseux et les fatigués qui croient en la trêve des confiseurs en seront encore pour leurs frais. La décision du Conseil constitutionnel à propos de la taxe carbone va les tirer de leur torpeur vacancière. Décidément, la politique n'épargne personne, surtout ceux qui n'en font pas en laissant croire le contraire. De cette invalidation, je retiens six réflexions :
1- Il est toujours réjouissant de voir la République fonctionner. Car ce régime n'est pas la gouvernance d'un seul, même mandaté par le peuple ; c'est un système de pouvoirs et contre-pouvoirs démocratiques, dont le Conseil présidé par Jean-Louis Debré et chargé de vérifier la validité des lois est l'un des rouages essentiels. Il est bon de le rappeler.
2- Sarkozy termine l'année par un camouflet, suscité par le Parti socialiste, puisque c'est nous qui avions fait appel au Conseil constitutionnel. C'est bon à prendre quand on est de gauche. Un cadeau de Noël après la date, en quelque sorte. Et puis, l'événement confirme ce que la droite infirme : il y a une opposition dans ce pays, elle est conduite par le Parti socialiste, elle fait son travail d'opposition.
3- Sur le fond, comprenons bien que la taxe carbone n'est pas rejetée dans son principe mais dans ses modalités. Le Conseil constitutionnel ne se prononce pas sur le contenu d'une loi, sur son bien fondé politique mais sur sa forme juridique, en l'occurrence irrecevable.
4- Ce qui cloche et qu'a repéré le Conseil constitutionnel, c'est que cette loi, l'une des plus importantes de son quinquennat selon Sarkozy, multiplie à l'excès les exonérations et dérogations, qui font que l'exception ne confirme plus la règle mais devient quasiment la règle. Ce travers est d'ailleurs celui de nombreuses lois aujourd'hui, et contraire à ce que Montesquieu appelait "l'esprit des lois", dont le respect est fondamental en République : l'universalité de la loi, l'égalité de tous devant la loi (c'est pourquoi, soit dit en passant, une loi interdisant la burqa me semblerait anticonstitutionnel, c'est-à-dire anti-républicaine).
5- Cette tendance à s'éloigner de la loi et à favoriser le privilège est profondément contemporaine, et nous aurons du mal à nous en débarrasser : c'est l'individualisme qui en est le ressort, l'éloignement du sens collectif, de l'intérêt général. Tout le monde est d'accord pour instaurer une taxe carbone mais personne ne veut la payer et chacun s'emploie à justifier que c'est à l'autre et pas à soi de verser son écot.
6- La gauche doit se saisir de cet échec de la droite pour promouvoir l'écologie dans la campagne des régionales. Jusqu'à présent, nous avons trop dépendu des thèmes imposés par l'adversaire (essentiellement la fiscalité). Montrons que l'impôt a son utilité, précisément en matière de sauvetage de la planète et de notre avenir. D'autant que le souci de l'environnement se traite aussi à l'échelle régionale et qu'il est transversal à bien d'autres domaines.
Bonne journée.
43 Comments:
A 3
EM : << 6- La gauche doit se saisir de cet échec de la droite pour promouvoir l'écologie >>
EM suit les conseils de ses copains et copines : BABA et REBOUTEUX en matiére d'écologie ; on discute OGM et TAXE CO 2 mais on ne fait rien sur le terrain ; ET pourtant c' est ce qui intéresse les électeurs c' est l'action pas les politiciens de salons ...
VEILLEUR du VIMEU
Ps bravo on va enfin avoir un responsable écolo rue de SOLFERINO et en Picardie puisque les verts éclatés sont opposés à Claude GEWERC ; allez savoir ... mais qui est responsable en Picardie et rue de SOLFERINO , réponse par EM si il est courageux et logique .... pour une fois !!
By Anonyme, at 11:47 AM
Défendre l'écologie, ça ne me semble pas être la stratégie nationale du PS, qui se placerait plutôt sur le plan "social" (en misant sur la désaffection des français pour l'écologie)
By Thierry, at 12:16 PM
On peut compter sur Sarko et ses amis pour nous concocter une deuxième mouture dont nous ne sortiront pas indemnes.
By D.H.Lormont, at 3:53 PM
A 3
Que pense DSK de la taxe carbone ??
Que pense BIGARD de la taxe carbone ??
l'avis des principaux sponsors de ce blog est indispensable avant toute chose
VEILLEUR DU VIMEU
By Anonyme, at 4:13 PM
Et Martine,
ce serait bien aussi de savoir ce qu'elle en pense.
By grandourscharmant, at 4:21 PM
A 3
Une des meilleures blagues au PS depuis qques temps :
MARTINE QUI ????
le PS le monde du silence de Jean Yves COUSTEAU
de G O C :
grandourscharmant a dit...
Et Martine,
ce serait bien aussi de savoir ce qu'elle en pense.
4:21 PM
Veilleur du VIMEU
POLLADE ET RE¨POILLADE en BAIE DE SOMME
By Anonyme, at 4:45 PM
Thierry,
Aubry a parlé dans son dernier grand discours de "social-écologie".
By Emmanuel Mousset, at 5:03 PM
A 3
ça fait dix fois que on dit au moussaillon que le développement durable est
l'intersection de :
ECOLOGIE
ECONOMIE
SOCIAL
et c'est pas AUBRY qui a découvert l'eau chaude ni EM non plus toujours à péroquetter pour ne rien dire !!!
VEILLEUR DU VIMEU
By Anonyme, at 5:20 PM
Le PS n'a toujours pas mis la décroissance dans son programme; alors la social-écologie c'est juste un attrape-mousset.
By Anonyme, at 5:27 PM
Alors pour remplacer la taxe carbone, ça va phosphorer chez les anti-IME ?
By Anonyme, at 5:29 PM
Par contre, le Conseil a validé la suppression de la taxe professionnelle, qui d'après Rocard et Balligand devait être compensée par la taxe carbone, au moins pour une bonne partie :cherchez l'erreur !
By Anonyme, at 5:33 PM
Mais qu'il est bête ! Le conseil constitutionnel censure parce que trop d'exonérations, dont le reversement aux ménages les plus modestes. Maintenant ils ont les mains libres pour faire casquer tout le monde, y compris ceux qui sont prisonniers de l'énergie (fuel, gaz, électricité...) et qui justement sont déjà bien matraqués! Ils ne vont plus se gêner.
Mais empêchez la de rigoler, cette ignoble lopette !
By Anonyme, at 5:44 PM
A 5.27 :
On peut être pour la social-écologie sans être favorable à la décroissance.
By Emmanuel Mousset, at 6:17 PM
A 5.33 :
La suppression de la TP n'avait rien d'anticonstitutionnel.
By Emmanuel Mousset, at 6:19 PM
A 3
élevons le débat enlisé par EM encore une fois dans la VASE des mares de la BAIE DE SOMME
<<<< EXPRESS :
Pour être efficace, une politique écologique doit être acceptée par tout le monde
La censure de la taxe carbone par le Conseil Constitutionnel pourrait, en fait, avoir sauvé un projet de fiscalité verte voué à l'échec. Pour Christian de Perthuis, ce ralentissement devrait même permettre au gouvernement de revoir sa copie, pour la rendre plus lisible.
Christian De Perthuis est Professeur à l’Université Paris Dauphine et auteur de «Idées reçues sur le changement climatique», aux éditions du Cavalier Bleu.
Vous avez défendu l’idée d’une fiscalité écologique. La censure par le conseil constitutionnel de la taxe carbone est-elle une mauvaise nouvelle ?
Paradoxalement, cette décision va peut-être sauver un projet qui était en train de s’enliser. Pour bien le comprendre, il faut revenir aux fondamentaux : compte tenu de la nécessité de faire refluer rapidement les rejets de gaz à effet de serre (GES), pour éviter les risques de dérèglements climatiques majeurs, il convient d’appliquer un prix à nos émissions de carbone, pour que les émetteurs règlent les dommages qu’ils occasionnent, et que les agents qui réduisent leurs émissions, en bénéficient au plan économique. Pour garantir l’efficacité économique, il convient de surcroît que ce prix soit unique et qu’il soit payé par l’ensemble des émetteurs.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Si la décision du conseil constitutionnel permet de retrouver la logique initiale du projet qui consiste à faire payer l’ensemble des émetteurs, quitte à trouver des modalités de compensation qui ne passent pas par des exemptions pour les activités ou professions à risque comme les agriculteurs, les marins pêcheurs, ou les transporteurs routiers…., elle aura été salutaire. Le même raisonnement s’applique pour la compensation des personnes souffrant de handicaps qui ne doivent pas être exonérées, mais compensées au titre de la solidarité nationale.
Ce problème d’équité sociale a beaucoup nuit à l’acceptation de la taxe carbone par la population. Comment y remédier ?
Le choix de compenser forfaitairement l’ensemble des ménages, quelles que soient les conditions de revenus, à travers le fameux chèque vert est discutable. Il aurait été préférable de cibler la compensation sur les 20% ou 30 % des ménages qui en ont le plus besoin. Mais force est de reconnaître que l’opération est difficile à conduire en pratique. Pour être efficace, une politique écologique doit être claire, et acceptée par le plus grand nombre, sinon les risques de rejet, notamment par les classes populaires, sont très grands. Par ailleurs, on sait bien que ce sont majoritairement les ménages les plus modestes qui risquent d’être les plus durement frappés par les conséquences du dérèglement climatique.
Propos recueillis par Béatrice Mathieu >>>>
VEILLEUR DU VIMEU
By Anonyme, at 6:20 PM
A 5.44 :
Il faut que tout le monde paie, en proportion de sa responsabilité, l'entreprise qui pollue tout comme le citoyen et son mode de vie polluant et gaspilleur. Mais rien n'empêche d'aider financièrement les plus modestes.
By Emmanuel Mousset, at 6:23 PM
A 3
Y commence à essayer de comprendre sans vraiment comprendre tant son cas est désespéré
<<< Emmanuel Mousset a dit...
A 5.27 :
On peut être pour la social-écologie sans être favorable à la décroissance.
6:17 PM >>>
VEILLEUR DU VIMEU
By Anonyme, at 6:23 PM
A 3
Théoréme de MOUSSSSSSSSSSS
<< Emmanuel Mousset a dit...
A 5.44 :
Il faut que tout le monde paie, en proportion de sa responsabilité, l'entreprise qui pollue tout comme le citoyen et son mode de vie polluant et gaspilleur. Mais rien n'empêche d'aider financièrement les plus modestes.
6:23 PM >>>>
On a déjà du mal à cerner l' IRPP ..... alors bravo aux éventuels controleurs ....... vraiment une USINE à GAZ sans jeux de mots !!!!
on peut parier sur beaucoup de remise en cause de ce genre de mesure qui touche tout .... un peu comme les 35 HEURES décrétées sans véritables modalités
d'application sérieusement étudiées !!!
VEILLEUR DU VIMEU
By Anonyme, at 6:28 PM
En plus, il compte sur Sarko pour soulager les plus modestes; il faut qu'il se remette du réveillon, car demain il y en a un autre.
Un autre argument soulevé par le Conseil : la nécessité écologique est maintenant inscrite dans la constitution; ça sent la décroissance, dont on vient à peine de sortir !
By Anonyme, at 7:41 PM
Je ne compte pas sur Sarkozy puisque je me réjouis que sa taxe carbone, mal ficelée, ait été rejetée.
By Emmanuel Mousset, at 7:57 PM
à A3-Veilleur-du-Vimeu
Comme GOC, tu as l'air d'avoir un avis sur tout.
Alors pourquoi n'ouvres-tu pas ton propre blog ? Tu n'aurais qu'à soigner un peu plus la lisibilité des phrases, ce dont tu es sûrement capable.
La vraie différence : tu aurais l'initiative de l'article, au lieu d'être simplement dans la réaction à l'écriture d'un autre.
Allez, montre-nous que tu existe aussi par toi-même !
By Thierry, at 8:01 PM
C'est fou comme les libéraux se révèlent finalement être ceux qui sur l'échiquier politique sont les plus sectaires, les plus despotiques et les plus fourbes. Le libéralisme est le totalitarisme victorieux du second XXe siècle qui parce qu'il ne passera pas les premières décenies du XXIe siècle provoque chez ses fanat...iques des excès de haine et de sectarisme qui ne font que précipiter sa chute.
By Anonyme, at 8:02 PM
Thierry,
Je crois que l'Ours et le Vicieux du Vimeu n'existent que par moi. Je suis leur "deus ex machina" (ça, c'est pour les obliger à aller consulter leurs encyclopédies !).
By Emmanuel Mousset, at 8:37 PM
A 8.02 :
Je ne suis pas aussi optimiste que vous sur la chute du libéralisme. Mais puisque vous le dites ...
By Emmanuel Mousset, at 8:38 PM
Les militants ump vont se rendre compte que le sarkozisme, c'est à dire l'une des formes du néolibéralisme nauséabond, appartient déjà au passé. Les libéraux ont perdu! C'est la fin!
By Anonyme, at 8:43 PM
A 3
EM :: Emmanuel Mousset a dit...
<<< Thierry,
Je crois que l'Ours et le Vicieux du Vimeu n'existent que par moi. Je suis leur "deus ex machina" (ça, c'est pour les obliger à aller consulter leurs encyclopédies !).
8:37 PM >>>
la DER des DER avec celle là le MOUSSET il va faire la UNE à AMIENS et pour toute
l'année ; je tremble car j' ai peur de faire de l' ombre à MAXIME avec le bêtisier du délirant perpétuel de SAINT QUENTIN ... NO other comment
VEILLEUR DU VIMEU
avec l' aide de BABA et REBOUTEUX il a reconstitué un trio infernal de la gestion virtuelle de la région !!! mieux que CRAVATES & CASSEROLES ET TOUNER à GAUCHE et pourtant c' était déjà du LOURD mais pas DUINGUE !!!
By Anonyme, at 8:52 PM
A 8.43 :
"C'est la lutte finale", j'ai déjà entendu ça quelque part ... mais ça ne menait à rien.
By Emmanuel Mousset, at 8:59 PM
A 3
THIERRY
AYANT d' autres activités assos sans trop de temps libre , ce BLOG est mon TINTIN de retraité tant les contradictions et le peu
d' attention que notre délirant local met dans ses billets et surtout dans ses réponses sont un régal et au niveau zéro de la plupart de ses connaissances de la res publica , c est un délice de bêtisier auquel on ne peut que donner du carburant pour BLOG à explosion
POILLADE ET REPOILLADE sauf pour les insultes aux I M E
REMEMBER
VEILLEUR DU VIMEU
By Anonyme, at 9:00 PM
A 3
La fraude au CO 2
« On estime que dans certains pays, ces activités frauduleuses ont représenté jusqu’à 90 % de tous les volumes échangés » (Europol)
« Le système européen d’échange de quotas de gaz à effet de serre a été victime de vendeurs frauduleux au cours des 18 derniers mois, résultant en des pertes d’environ 5 milliards d’euros pour les revenus fiscaux » de différents pays de l’UE, a indiqué dans un communiqué Europol, structure qui coordonne l’ensemble des polices européennes. Pire : « On estime que dans certains pays, ces activités frauduleuses ont représenté jusqu’à 90 % de tous les volumes échangés ».
Procédé employé par les escrocs : une fraude classique à la TVA. Ces derniers ont ouvert des comptes dans l’un des registres nationaux européens qui consignent les transactions de quotas d’émissions de CO2. Puis ils ont acheté des droits à polluer dans un pays différent du leur, exonérés de cette façon de TVA, pour les revendre à des entreprises de leur Etat. Avec TVA, cette fois. Les vendeurs n’ont plus eu qu’à encaisser la taxe sans la déclarer au fisc, et à disparaître.
Une telle escroquerie, portant sur 63 millions d’euros, avait déjà été découverte par la douane britannique en août. Neuf personnes furent alors arrêtées outre-Manche. Mais les principales fraudes auraient été enregistrées en mai. La France, les Pays-Bas et le Royaume-Uni avaient réagi en modifiant les règles de la TVA de ces produits financiers (notamment exonération de la taxe), comme le proposera la Commission européenne en septembre. Résultat : « A la suite de cette mesure, les volumes ont enregistré une chute jusqu’à 90 % dans ces pays », a noté Europol, qui craint aujourd’hui des fraudes similaires sur les marchés européens du gaz et de l’électricité.
4 mises en examen à Paris
MAIS AUSSI SEGO
Un temps d’avance pour Ségolène Royal. La taxe carbone ? Elle l’avait déjà fustigée, il y a quinze jours, à la tribune de La Rochelle, y voyant un impôt « injuste », « insupportable », qui aurait pour fâcheuse conséquence d’« assommer » des familles qui « n'ont pas le libre choix de rouler propre ». Une prise de position qui avait fait polémique, mais qui avait aussi révélé certains « flottements » dans les rangs du Parti socialiste sur le sujet.
Invitée ce matin de France Inter, l’ancienne candidate à la présidentielle l’a redit : la taxe carbone voulue par Nicolas Sarkozy est « un impôt vicieux car il n’aura aucun impact sur l’écologie ». Mais cette fois, son propos a plus de force, plus de poids qu’il y a quinze jours. Et pour cause : le PS a fini par se ranger comme un seul homme derrière la position de la présidente de Poitou-Charentes. Hier, Benoît Hamon et Laurence Rossignol, secrétaire nationale à l’Environnement, à l’occasion d’une conférence de presse, ont fini par livrer ce qui est désormais le discours officiel de Solférino sur le sujet. Un discours qui tient en deux points et qui a un petit air de déjà-vu : cette taxe carbone est... « injuste socialement » et « n’aura pas les effets écologiques escomptés ».
Et peut-il échapper à la justice ? « Des décisions doivent être prises », explique Ségolène Royal, « Le Parti socialiste n’est pas une zone de non-droit et frauder à un vote dans une association, dans un parti, dans une société, c’est un délit pénal. Et personne ne comprendrait que ceux qui se sont prêtés à ces fraudes soient impunis ». Et d’ajouter un peu plus tard : « Quand il y a un jeune qui vole dans une cité, il est mis en garde-à-vue. Comment voulez-vous comprendre que le Parti socialiste ne donne pas l’exemple d’une extrême rigueur, d’une extrême honnêteté par rapport à un vote ? C’est ce qu'il y a de plus important dans une démocratie, le vote. »
ET dedans une des nombreuses réponses que EM ne donne jamais ...
VEILLLEUR DU VIMEU
By Anonyme, at 9:41 PM
Je ne vois pas quel problème vous venez résoudre au dernier moment.
Vous auriez du consulter l'encyclopédie avant de voulant faire savant.
Cela vous aurait permis d'utiliser la locution latine approprié ou d'utiliser celle-ci de manière approprié.
Je sais le ridicule ne tue pas,
mais qu'est ce que cela vous apporte de l'être ?
By grandourscharmant, at 10:45 PM
L'anonyme devrait aller faire un tour sur le blog de thierry,
il a fait un article assez intéressant sur le libéralisme,
dont je doute qu'il soit en train de mourrir.
La privatisation de la poste,
le rejet du conseil constitutionnel,
ce sont des victoires du libéralisme
pas des échecs.
La société est parti depuis 20a pour toujours plus de libéralisme,
on peut le regretter mais elle a choisi,
il faudra s'adapter et faire avec.
Economiquement,
il est toujours intéressant de voir qui tient quel discours.
Celui de la décroissance est tenue en majorité par des gens sans difficultés financières.
Des riches qui demandent aux pauvres de se serrer la ceinture pour que les riches préservent leur mode de vie.
Rêver de l'implosion du libéralisme,
c'est souhaiter l'avènement de l'ultra-libéralisme.
En théorie, il y a peut etre d'autres options,
en pratique, il n'y en a pas.
By grandourscharmant, at 11:06 PM
Anonyme a dit...
A 3
POILLADE DE FIN d'Année
On dirait une farce du GRAND MOLIERE
Presque les précieuses ridicules .... étrange pour un metallo de lire ces lignes ...
Emmanuel Mousset a dit...
Un entourage n'est pas une cour ni un clan. L'avenir vous montrera que cet entourage ira grandissant. Aux dépends de vous et de vos amis.
7:23 PM
grandourscharmant a dit...
Je n'avais pas noté qu'il allait grandissant votre entourage.
Par contre, je suis d'accord avec vous,
il ne peut aller qu'en grandissant,
tant il serait difficile qu'il se restreigne encore.
11:11 PM
11:49 PM
By Anonyme, at 11:51 PM
Vous n'avez jamais lu Molière.
By Emmanuel Mousset, at 2:51 PM
A 3
OH PTI PROF avarié ,
n'insultez pas mes maîtres ... PAR PERSONNE interposée !!!
que de kilos de ZIMBU pour un seul hominidé .....
VEILLEUR du VIMEU
By Anonyme, at 9:09 PM
Vos seuls maîtres : Bouvart et Pécuchet.
By Emmanuel Mousset, at 10:00 PM
A 3
Allez MOUSSSSSSSSSSS
Laisses FLAUBERT tranquille ; puisque il ne votera jamais pour toi ....
MAIS respect pour ces maîtres agrégés des années 60,qui ont su transmettre un attrait pour la culture avec un C ......
VEILLEUR du VIMEU
By Anonyme, at 10:45 PM
Ah pardon, vos maîtres des années 60, ça devait être Jean Nohain et Mireille Matthieu je suppose.
By Emmanuel Mousset, at 2:41 PM
A 3
EM : Emmanuel Mousset a dit...
Ah pardon, vos maîtres des années 60, ça devait être Jean Nohain et Mireille Matthieu je suppose.
2:41 PM
MOUSSET, et MAINTENANT il insulte DES enseignants ( et aussi les personnes pré - citées !!! )
indigne de se nommer professeur , on comprend avec de tels procédés que vous soyez aussi honni depuis des années dans nos contrées ...
Du niveau caniveau , continuez à vous y vautrer , personne ne vous en sortira !!!
VEILLEUR du VIMEU
By Anonyme, at 10:28 PM
Jean Nohain et Mireille Matthieu ne sont pas des enseignants.
By Emmanuel Mousset, at 1:29 PM
A 3
EM : << Emmanuel Mousset a dit...
Jean Nohain et Mireille Matthieu ne sont pas des enseignants.
1:29 PM >>>
le délire permanent et le sur place sont le fondement
d' un conservatisme même si il a choisit son code barre !!!
reviens sur terre moussaillon les dieux sont irrités par ton schéma !!!
VEILLEUR DU VIMEU
By Anonyme, at 1:34 PM
Vous parlez d'un temps que les moins de 50a ne peuvent pas connaitre.
By Anonyme, at 3:54 PM
Je connais beaucoup plus ancien, l'époque de Jules César par exemple.
By Emmanuel Mousset, at 7:34 PM
A 3
<< Tu quoque mi fili. >>>
PAUVRE DEDETTE oubliée , martyrisée , outragée !!!!
VEILLEUR du VIMEU
By Anonyme, at 10:17 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home