Dany, oui mais ...

Bonjour à toutes et à tous.


Je n'avais pas lu la tribune de Daniel Cohn-Bendit dans Libé de lundi dernier. Je l'ai fait ce matin, c'est plein de bonnes idées, et assez séduisant. Comme souvent, Dany pose des questions pertinentes et apporte des réponses intéressantes. Je serais presque tenté, comme mon camarade Malek Boutih, de le suivre dans son idée pourtant a priori baroque de "Coopérative politique", qui n'a pas suscité énormément d'échos, y compris chez ses amis Verts. Mais c'est souvent ainsi en politique : les idées neuves passent mal ou prennent beaucoup de temps.

Dany pose le problème crucial de la gauche à venir : son organisation, sa structuration, avec des analyses et des propositions auxquelles j'adhère entièrement. Il réfléchit à "un corps nouveau, une forme politique largement inédite, décloisonnée, pour mener la transformation de la société". C'est d'accord. L'objectif est de "transcender les vieilles cultures politiques". Bien vu. Et pourquoi ? "Le divorce démocratique est profond entre des logiques partidaires complètement déracinées qui fonctionnent en hors sol et une société active, diverse, créative (...) Les partis politiques d'hier étaient de véritables lieux de socialisation et d'apprentissage de la cité. Mais aujourd'hui ils se réduisent le plus souvent à des structures isolées de la société, stérilisées par de strictes logiques de conquête du pouvoir, incapables de penser et d'accompagner le changement social, encore moins d'y contribuer". Très juste.

Je retiens aussi, de son texte, quelques aphorismes bien sentis (c'est du Cohn-Bendit !) : "Il est nécessaire de "repolitiser" la société civile en même temps que de "civiliser" la société politique". Ou encore : "L'important est moins d'où nous venons mais où nous voulons aller, ensemble". Oui, je me sens appartenir à cette culture, dont Dany n'a d'ailleurs pas le monopole. Au PS, le NPA en son temps a voulu faire bouger les lignes, Montebourg s'inscrit dans cette lignée. Il y a eu aussi, à sa façon, Ségolène Royal. Mais le tout premier aura été, il y a bien longtemps, Michel Rocard. Comme quoi c'est une vieille histoire !

Concrètement, Dany demande à ce que des "collectifs Europe Ecologie-22 mars" se constituent un peu partout, avec possibilité de double appartenance, afin d'aller vers l'élaboration collective d'une nouvelle force politique. Encore une fois, comment ne pas être tenté, quand on constate que les sections des partis politiques traditionnels sont bien souvent des fratries électorales, sans débats d'idées, sans activités militantes, sans enracinement dans la population ? En même temps, j'hésite, je suis perplexe. Il y a parfois en politique des entreprises trop belles et trop vraies pour être possibles. Je m'explique :

1- La logique d'appareil a et aura la vie dure encore longtemps. Qu'a-t-on trouvé de mieux pour se répartir les places ? Dany a gardé quelque chose de libertaire, très sympa mais pas très réaliste : il oublie tout simplement la nature humaine, qui ne fonctionne pas toujours aux grandes idées mais aux petites ambitions, qui carbure à la reconnaissance sociale et au goût du pouvoir, ce qu'ignore un anar, même libéral-libertaire.

2- Une culture ne disparaît pas si facilement. Ceux qui aujourd'hui ont des postes d'influence au PS sont les produits de la logique d'appareil, ont été formés par elle dans les années 70, s'y reconnaissent, ne l'abandonneront pas de sitôt, surtout s'ils lui doivent ce qu'ils sont. Bien sûr, l'aspiration à la rénovation existe, elle est même puissante, les primaires vont accélérer cet état d'esprit. Cependant, je crois que l'évolution sera très lente, qu'elle se fera aussi avec le changement biologique des générations.

3- Les Verts n'ont pas toujours rendu crédible l'idée que défend aujourd'hui Dany. Leur culture basiste, autogestionnaire, libertaire n'a pas eu que d'heureux effets, a suscité par le passé des divisions déplorables, une immaturité politique consternante, des accès d'opportunisme, des ambitions non moins féroces mais plus lissées que dans un parti traditionnel. Je reconnais que ça va beaucoup mieux depuis quelques temps. Mais je continue à douter et à me méfier. Et puis, que peuvent donner ces "collectifs Europe Ecologie-22 mars" dans bien des localités ? Sûrement pas grand-chose. Prenez Saint-Quentin : comment une telle structure pourrait-elle se constituer ? Avec qui ?

C'est peut-être le ciel gris qui met du gris dans mes idées. Dans quelques jours, on reverra ça.


Bonne journée.