Querelle de chiffres.

Bonsoir à toutes et à tous.


Je n'ai pas pu assister hier soir au conseil municipal de Saint-Quentin, étant à Hirson. J'ai lu ce matin les comptes-rendus dans la presse. L'ordre du jour portait sur le budget, avec un débat principal : les impôts locaux, augmentent ou augmentent pas ? L'Aisne Nouvelle évoque "un match de boxe très rhétorique" et le Courrier Picard "un débat sans fin", dans lequel Michel Aurigny (surnommé par le Courrier "monsieur chiffres") et Olivier Tournay ont semble-t-il joué un rôle prépondérant.

Je vous avoue que cette polémique me gave. La querelle de chiffres ne mène nulle part. Les uns et les autres veulent mutuellement se convaincre avec forces démonstrations mathématiques mais personne finalement n'est convaincu, surtout ceux qui sont extérieurs à ce débat et n'y comprennent pas grand-chose. L'impression qui ressort de la lecture de la presse, c'est que chacun a raison, de son point de vue. Ce qui ne m'étonne guère : aux chiffres, on peut faire dire n'importe quoi et principalement ce qu'on veut.

En politique, les choses sont simples : tout repose sur la perception des citoyens. Ce sont les mieux placés pour dire si les impôts locaux augmentent ou pas, puisque ce sont eux qui les paient ! Quant aux responsables politiques et élus, ce qu'on attend d'eux c'est surtout qu'ils nous expliquent à quoi servent les impôts, à quoi ils sont destinés. En soi, l'augmentation fiscale ne me gêne pas, pourvu qu'on la justifie. C'est pourquoi les calculs en la matière sont dérisoires. Ce qui m'intéresse, ce sont les finalités.

Comme lors du dernier conseil municipal, je ne comprends pas pourquoi on glisse du budget de Saint-Quentin à celui du département de l'Aisne, qui n'ont rien à voir. Et puisqu'il faut défendre la politique du Conseil général, faisons-le avec des arguments politiques et pas techniques : pour continuer à financer les associations, pour conserver la gratuité du transport scolaire, pour faire perdurer la politique sociale, pour investir dans le domaine économique, oui la majorité départementale avait besoin de procéder aux choix fiscaux qui ont été les siens. Politiquement, c'est cela, et rien que cela, qui compte, pas de savoir si les propriétaires ont été lésés ou si telle catégorie exemptée de la taxe d'habitation est finalement perdante. La politique, c'est la défense de l'intérêt général, qui doit être clair et lisible par tout citoyen. Au conseil municipal d'hier, il y avait de quoi s'y perdre.


Bonne soirée.