Dépasser les courants.

Bonsoir à toutes et à tous.

"Nous devons dépasser les courants pour conjuguer les engagements". C'est une phrase que vous pouvez lire à la fin de la motion conduite par Martine Aubry, c'est l'une des raisons, forte, pour laquelle j'en suis signataire. Le déroulement dramatique des municipales à Saint-Quentin m'a confirmé dans une idée ancienne, souvent argumentée sur ce blog: il faut en finir avec les "courants", devenus mortels pour le Parti socialiste. Je crois qu'une grande majorité de mes camarades, au niveau national, l'ont bien compris. Au plan local, chez moi, c'est hélas autre chose...

Bertrand Delanoë et Ségolène Royal, à leur façon, qui n'est pas la mienne, contestent le système des courants. Mais ils le remplacent par le système des personnes, la présidentialisation du débat, qui n'est pas une bonne chose. Les courants doivent être "dépassés", pour reprendre l'expression de Martine Aubry, collectivement, par un travail d'équipe rassemblant des sensibilités différentes, et même il n'y a pas si longtemps opposées. C'est ce qu'il y a de fécond dans la démarche initiée par les Reconstructeurs et maintenant conduite par le maire de Lille.

Car un courant est un clan ou une écurie, pas une sensibilité d'idées. On les accuse principalement de diviser le Parti et on a bien sûr raison, mais il faut analyser plus loin la malfaisance de ce système des courants, qui au départ était bon, mais qui a été perverti pour trois raisons:

1- Tant que le PS a été un parti d'opposition, c'est-à-dire la majeure partie de son existence, les courants avaient leur pertinence, nourrissaient le débat idéologique, comme dans les années 70. Devenu à partir de 1981 parti de gouvernement, le PS a été accaparé par des tâches de gestion, dans lesquelles l'idéologie avait une part beaucoup moins grande, ce qui a conduit à une dévitalisation intellectuelle des courants.

2- La chute de l'idée révolutionnaire, le discrédit porté sur l'idéologie de la rupture précipitent également la disparition des courants, qui s'alimentaient abondamment à cette source de la radicalité. Les courants au PS ont surtout été vivants et actifs à sa gauche, très peu à sa droite.

3- La social-démocratisation généralisée, perceptible dans la nouvelle Déclaration de principes, favorise l'émergence d'une large majorité réformiste, non plus une fragmentation en courants très typés et rivaux.

Martine Aubry est celle qui est allée le plus loin dans le dépassement des courants, puisqu'on en retrouve quatre autour d'elle, qui effectuent leur mutation:

- Les strauss-kahniens, orphelin de leur leader, victime aussi d'une crise de croissance.
- Les fabiusiens, soucieux d'échapper à la marginalisation dans laquelle ils se trouvaient depuis trois ans.
- Les rénovateurs de Montebourg, laissant derrière eux un NPS trop traditionnel et un NPS trop "droitier".
- Les poperénistes (mais oui!), dont on parle très peu, mais dont la figure la plus emblématique, Alain Vidalies, a rejoint aussi Martine Aubry. Ce n'est pas pour m'étonner: il y a quelques mois, j'avais consacré un billet à la transformation du poperénisme en néo-poperénisme, bien différent de la pensée de son fondateur. On n'imagine par exemple pas Jean Poperen approuver, à Saint-Quentin, l'union avec trois organisation trotskiste.

De ce creuset peuvent naître un nouveau Parti socialiste, un réformisme moderne, une culture politique inédite, sur les cendres des vieux courants.


Bonne soirée.