"L'Aisne avec M. Aubry".

Bonsoir à toutes et à tous.

Le congrès du Parti socialiste est entré dans sa deuxième phase, celle des motions, après l'acte un, les contributions, et avant le dernier acte, le congrès en lui-même. Les choses sérieuses commencent. Mais cessent-elles jamais en politique? Nous étions partis à 21 contributions, nous voilà arrivés à 6 motions:

1- Deux toutes petites, mais fort estimables, dans lesquelles il y a des idées à puiser: Utopia, que j'apprécie tout particulièrement, des altermondialistes qui sont réformistes, et le Pôle écologiste, que je connais un peu moins bien. Ce sont des motions de témoignage, elles ne joueront pas un rôle stratégique énorme.

2- L'aile gauche du Parti est réunie derrière l'image avenante et intelligente de Benoît Hamon. C'est le meilleur choix qu'elle pouvait faire. Mélenchon, qui est finalement de la partie, a raison de souligner que le fait est "historique". Il faut remonter très loin pour trouver une aile gauche unifiée. Pourquoi? Parce qu'avant, cette gauche antilibérale, radicale, traditionnelle, dominait le Parti, faisait et défaisait les majorités. C'est aujourd'hui terminé, elle est dans la marge, mais une marge qui peut se révéler, à Reims, confortable, avec un score non négligeable. Cependant, le leadership intellectuel et politique au PS est entre les mains de la social-démocratie, ce qui explique que celle-ci se paie le luxe de la division, comme autrefois l'aile gauche dominante. Quand on est fort, on peut se permettre d'être dispersé (pas trop quand même!), quand on est faible, il faut rester groupé.

3- Après l'aile gauche, l'aile droite (je sais, ces distinctions sont abruptes, mais parlantes): la motion inspirée par Ségolène Royal et conduite par le maire de Lyon, Gérard Collomb. Alliance avec le centre, rupture avec la tradition socialiste la plus classique, c'est le ségolénisme tel que je l'ai toujours perçu et analysé, une forme française du Parti démocrate américain, au demeurant fort estimable, avec ses bons côtes et ses dimensions qui me conviennent moins (relisez les premiers mois de ce blog, dans les archives 2006). Combien pèse désormais Ségolène, après la déferlante de 2006? Personne ne sait, parce que personne ne sait combien pèse n'importe laquelle des "grandes" motions. Le comptage des signatures de soutien est trompeur. A ce petit jeu, Mélenchon serait un faiseur de roi au PS, ce qu'il n'est pas.

4- Bertrand Delanoë est porteur d'un socialisme libéral assumé, décomplexé, une social-démocratie urbaine, sociologiquement ancrée dans la nouvelle bourgeoisie progressiste (les fameux "bobos"), à l'image de sa vitrine parisienne. Je me sens assez proche de ces idées-là, même si je ne fais pas partie socialement ni psychologiquement de cette bourgeoisie sympa. Mon désaccord avec Bertrand est ailleurs: audacieux dans ses idées économiques et sociale, il redevient classique dans ses pratiques politiques, de par son alliance avec François Hollande, très sympa lui aussi, mais trop traditionnel à mon goût dans sa conception du Parti (refus des primaires, refus de nouvelles alliances).

5- Martine Aubry représente une social-démocratie elle aussi à l'image de sa ville: nordiste, ouvrière, européenne, parfois avec des accents traditionnels qui ne me plaisent pas trop, mais il faut faire avec. Ce qui est certain, c'est que son modernisme, son réformisme reprennent en les actualisant les fondamentaux du socialisme, alors que les dérives de Ségolène me font parfois peur, et que le sur place de Bertrand ne m'enthousiasme pas toujours. Le soutien de Pierre Mauroy à la motion Aubry est à cet égard un fort symbole.

Voilà donc où nous en sommes. C'est parti pour un petit mois et demi de campagne interne, jusqu'au 6 novembre, où le choix des adhérents se fera entre ces 6 motions. L'Aisne avec DSK va donc provisoirement se transformer, le temps de ce congrès, en l'Aisne avec Martine Aubry, dont je vous raconterai les péripéties. Les commentaires seront ouverts à tous, sans exclusive, et je souhaite que le débat s'instaure, surtout entre socialistes. Je ne censurerai que les propos directement injurieux envers des camarades nommément cités, comme mon Parti me l'a demandé. Sauf en ce qui concerne votre serviteur: avec moi, ne vous gênez pas, puisque j'ai dit que je supportais toute insulte, car aucun mensonge ne me blesse (n'en profitez pas non plus pour vous comporter bêtement!).


A vos claviers,
et bonne soirée.