Krivine.

Bonsoir à toutes et à tous.

Chaque grosse manifestation qui se termine et c'est le vide en moi, quelques heures seulement. C'est le même phénomène à chaque fois. La préparation met plusieurs mois, des premières idées jusqu'à la finition du projet. Beaucoup d'efforts, et puis le grand jour arrive, tant attendu, vite terminé. Heureusement, le vide est rapidement comblé par un nouveau projet. Je n'imagine pas arrêter. Ou alors je plaque tout!

J'ai encore vécu ça aujourd'hui, avec le débat sur Mai 68, le dernier de la commémoration, avec Alain Krivine, à Merlieux. Du monde, du fond, des interventions, bref une réussite. Krivine m'est apparu plus âgé que je ne le croyais, mais progressivement, au fil de son discours, le visage s'est animé, a rajeuni! Aussi fou que la chose puisse paraître, je crois que la politique maintient en forme, donne la santé, ressuscite l'énergie, contribue à une forme d'immortalité. Car notre personne perd de son importance, on s'inscrit dans leur cours de l'humanité.

Krivine, grand bonhomme, leader historique, est foncièrement modeste, presque détaché, ne se prenant pas du tout pour "Krivine". Sympa avec ça, pas compliqué, sans méfiance. J'ai l'oeil: des personnalités, j'en ai pas mal approchées ou contactées pour mes diverses activités, et les socialistes ne sont pas toujours les moins chiants. Krivine est très sympa. Il a aimé le débat, a apprécié le respect qui s'est instauré entre les intervenants. Bien sûr, il a beaucoup été question du NPA. Normal.

Dans mon rôle d'animateur, je n'ai pas donné mon point de vue. Mon objectif est de susciter le débat, pas d'imposer mes opinions. Mais à plusieurs reprises, je me suis retrouvé dans les propos de Krivine. Non pas que je sois devenu révolutionnaire ou trotskiste, mais il y avait du vrai dans certaines remarques. Je pense en particulier à cette volonté de Krivine et de ses amis de s'unir à la gauche, sur des points précis, dans des combats circonstanciés, mais sans se retrouver dans une coalition politique, car là, les positions idéologiques sont en jeu, et il ne peut pas y avoir de compromis là-dessus.

J'ai jugé particulièrement pertinente l'analyse de Krivine sur les "nonistes" de 2005 et les suites de leur engagement. Pour lui, ils n'ont pas respecté le mandat que leur avait confié le peuple, en se mêlant, au sein du PS, aux partisans du oui, ou bien ailleurs, quand le "noniste" Bové rejoint le "ouiiste" Cohn-Bendit. Si l'analyse est juste, je n'en partage pas la conclusion. A mes yeux, il est capital de pouvoir dépasser le clivage entre le oui et le non à la Constitution européenne dans les rangs du PS, comme s'y essaie la motion Aubry. Mais il est bon aussi de voir cette question avec d'autres yeux, en l'occurrence ceux de Krivine.

Deux anecdotes pour finir: l'enfant Krivine, sous l'Occupation, a été caché dans l'Aisne, à La Fère. Aurais-je osé lui dire que mon premier vote, aux élections européennes de 1979, avait été pour lui? J'ai bien changé depuis, en bien j'espère.


Bonne soirée.