Le système Bertrand.
Bonjour à toutes et à tous.
L'Express consacre un numéro spécial au "système Bertrand" à Saint-Quentin. Les Saint-Quentinois un peu au fait de ces choses n'apprendront rien de bien nouveau, mais une lecture attentive révèle tout de même quelques surprises. Ce que je retiens de tout ça:
Xavier Bertrand est un bon, comme dirait Pierre André. Le titre pose d'emblée le personnage: "Le fabuleux destin de Xavier Bertrand". La suite confirme: "Jamais cette ville pauvre de 60 000 habitants n'a connu un tel champion politique. Elle en tire une fierté d'autant plus grande que Xavier Bertrand a su rester accessible".
Pour poursuivre dans la métaphore cinématographique, je dirais que l'avenir de Bertrand se présente comme un long fleuve tranquille: "Avec une opposition divisée, un centre inféodé, une succession tranquille en vue à la mairie et une UMP départementale - qu'il préside - bien gardée... Xavier Bertrand n'a aucun souci à se faire". Hélas...
La conclusion de l'article est de la même veine: "A 43 ans, Xavier Bertrand a l'éternité devant lui". Et ce n'est pas la gauche, qui se dispute à coups de pistolets à eau et boulettes de papier, qui va le tuer. Tout cela est triste, tout cela est vrai.
La gauche locale justement, comment L'Express la perçoit-il? Elle tient peu de place dans l'enquête, son sort est réglé en une phrase et un chiffre: "... la gauche locale, aux prises avec une terrible guerre fratricide, demeure tétanisée". On ne peut pas dire mieux, on ne peut pas dire pire. Le chiffre? 1 367, c'est le nombre officiel d'adhérents UMP. La section socialiste oserait-elle même afficher le nombre de ses militants? Chacun sait, ce n'est pas un secret, qu'il ne vaut mieux pas. Le résultat des élections, l'explication de la réussite des uns et de l'échec des autres sont là, dans ce rapport de forces net et sans bavure, totalement disproportionné, écrasant.
Côté surprise, la plus grosse est dans la révélation de l'opposant n°1 à Xavier Bertrand, qui ne vient pas des rangs de la gauche mais... de la droite. C'est Vincent Savelli, maire-adjoint, gaulliste historique, qui tient les propos les plus durs, en bon connaisseur, de l'intérieur, du "système Bertrand", où il règne, selon ses propres termes, "une ambiance de semi-dictature". Bigre! Quant à celui que beaucoup appellent "Xavier" avec des trémolos dans la voix et de l'humidité dans les yeux, Savelli ne succombe manifestement pas à son charme. Il le juge "brillant mais sans idéal", avec les "convictions d'une girouette". Vincent Savelli deviendrait-il notre François Bayrou local? En tout cas, sa place n'est plus assurée sur la liste municipale de 2014!
Deuxième surprise, le retour d'Odette Grzegrzulka l'ancienne députée et l'absence d'Anne Ferreira l'actuelle députée européenne, alors que Jean-Pierre Lançon est présenté comme "leader de l'opposition municipale". J'avoue ne pas savoir ce que signifie ce micmac, il n'y a peut-être rien à comprendre. A force de vouloir rendre intelligible ce qui ne l'est pas, je ne saisis plus rien. J'en reste sagement à l'évidence: une gauche divisée et sans espoir. Jusqu'à quand?
Une dernière petite surprise, plus anecdotique: psychologiquement, je n'ai jamais beaucoup aimé Xavier Bertrand, onctueux, séducteur, tandis que la personnalité plus franche, plus brutale de Pierre André me plaît bien. Mais j'ignorais, à propos du ministre du Travail, cet aspect de son personnage que décrivent Pascal Gruny et Pierre André, "un farceur qui adore envoyer de faux SMS ou piquer les affaires des gens" selon la députée, "quelqu'un de simple et de jovial, avec ses rondeurs et son sourire, qui n'a pas pris la grosse tête, a su garder son côté un peu gamin et demeurer proche des gens", selon le sénateur-maire. J'y penserai quand je le croiserai, ça m'encouragera à lui serrer la main. Sinon, ça ne changera rien politiquement.
Lisez L'Express,
passez une bonne matinée.
L'Express consacre un numéro spécial au "système Bertrand" à Saint-Quentin. Les Saint-Quentinois un peu au fait de ces choses n'apprendront rien de bien nouveau, mais une lecture attentive révèle tout de même quelques surprises. Ce que je retiens de tout ça:
Xavier Bertrand est un bon, comme dirait Pierre André. Le titre pose d'emblée le personnage: "Le fabuleux destin de Xavier Bertrand". La suite confirme: "Jamais cette ville pauvre de 60 000 habitants n'a connu un tel champion politique. Elle en tire une fierté d'autant plus grande que Xavier Bertrand a su rester accessible".
Pour poursuivre dans la métaphore cinématographique, je dirais que l'avenir de Bertrand se présente comme un long fleuve tranquille: "Avec une opposition divisée, un centre inféodé, une succession tranquille en vue à la mairie et une UMP départementale - qu'il préside - bien gardée... Xavier Bertrand n'a aucun souci à se faire". Hélas...
La conclusion de l'article est de la même veine: "A 43 ans, Xavier Bertrand a l'éternité devant lui". Et ce n'est pas la gauche, qui se dispute à coups de pistolets à eau et boulettes de papier, qui va le tuer. Tout cela est triste, tout cela est vrai.
La gauche locale justement, comment L'Express la perçoit-il? Elle tient peu de place dans l'enquête, son sort est réglé en une phrase et un chiffre: "... la gauche locale, aux prises avec une terrible guerre fratricide, demeure tétanisée". On ne peut pas dire mieux, on ne peut pas dire pire. Le chiffre? 1 367, c'est le nombre officiel d'adhérents UMP. La section socialiste oserait-elle même afficher le nombre de ses militants? Chacun sait, ce n'est pas un secret, qu'il ne vaut mieux pas. Le résultat des élections, l'explication de la réussite des uns et de l'échec des autres sont là, dans ce rapport de forces net et sans bavure, totalement disproportionné, écrasant.
Côté surprise, la plus grosse est dans la révélation de l'opposant n°1 à Xavier Bertrand, qui ne vient pas des rangs de la gauche mais... de la droite. C'est Vincent Savelli, maire-adjoint, gaulliste historique, qui tient les propos les plus durs, en bon connaisseur, de l'intérieur, du "système Bertrand", où il règne, selon ses propres termes, "une ambiance de semi-dictature". Bigre! Quant à celui que beaucoup appellent "Xavier" avec des trémolos dans la voix et de l'humidité dans les yeux, Savelli ne succombe manifestement pas à son charme. Il le juge "brillant mais sans idéal", avec les "convictions d'une girouette". Vincent Savelli deviendrait-il notre François Bayrou local? En tout cas, sa place n'est plus assurée sur la liste municipale de 2014!
Deuxième surprise, le retour d'Odette Grzegrzulka l'ancienne députée et l'absence d'Anne Ferreira l'actuelle députée européenne, alors que Jean-Pierre Lançon est présenté comme "leader de l'opposition municipale". J'avoue ne pas savoir ce que signifie ce micmac, il n'y a peut-être rien à comprendre. A force de vouloir rendre intelligible ce qui ne l'est pas, je ne saisis plus rien. J'en reste sagement à l'évidence: une gauche divisée et sans espoir. Jusqu'à quand?
Une dernière petite surprise, plus anecdotique: psychologiquement, je n'ai jamais beaucoup aimé Xavier Bertrand, onctueux, séducteur, tandis que la personnalité plus franche, plus brutale de Pierre André me plaît bien. Mais j'ignorais, à propos du ministre du Travail, cet aspect de son personnage que décrivent Pascal Gruny et Pierre André, "un farceur qui adore envoyer de faux SMS ou piquer les affaires des gens" selon la députée, "quelqu'un de simple et de jovial, avec ses rondeurs et son sourire, qui n'a pas pris la grosse tête, a su garder son côté un peu gamin et demeurer proche des gens", selon le sénateur-maire. J'y penserai quand je le croiserai, ça m'encouragera à lui serrer la main. Sinon, ça ne changera rien politiquement.
Lisez L'Express,
passez une bonne matinée.
28 Comments:
2 remarques:
-Toi qui prétends avoir une notoriété plus importante que quiconque sur ST-Quentin et qui l'a écrit
-Toi qui a également écrit qu'aucun miltant ne pouvait se vanter d'avoir fait ce que tu as fait
Comment prends tu le fait que l'on ne parle pas de toi?
Plusieurs hypothèses s'offrent à nous:
-soit tu es transparent et tu n'existes pas
-soit tu donnes des coups d'épée dans l'eau en t'agitant tel un héros de bande dessinée et tu amuses les petits
-soit tu apparais comme un agité du bocal dont on évite de croiser le chemin.
Finalement, comme tu le dis, on n'apprend pas grand chose en lisant l'article, mais on n'apprend pas grand chose non plus en lisant ton billet.Sauf que comme d'habitude tu es toujours d'accord avec la presse.
By Anonyme, at 12:45 PM
Mon premier n'est pas dur.
Mon deuxième est le mari de la souris et fait le bonheur des chats.
Mon troisième est avant trois et après un.
Mon tout est la Taupe de Bertrand..
Les L.F
By Anonyme, at 1:00 PM
Au premier anonyme:
1- Je ne prétends pas "avoir une notoriété plus importante que quiconque sur St Quentin", ce serait idiot. A l'évidence, Bertrand et André sont plus connus que moi, je ne le conteste pas.
2- Jacques Trentesaux, l'auteur de l'article, m'a rencontré et m'a cité, parmi quelques autres noms, ce qui est assez inespéré pour quelqu'un comme moi qui ne dispose d'aucun mandat ni d'aucune responsabilité dans la section locale. Voilà précisément un effet de ma notoriété.
3- Je vous laisse libre de vos hypothèses, que je trouve tout de même un peu partiales.
4- Je suis d'accord avec la presse quand elle dit des vérités, ce qui est le cas dans cette enquête de L'Express.
5- Vous vous focalisez sur ma personne, ça ne me déplaît pas complètement. Mais j'aurais aimé que nous puissions discuter ensemble du fond de cet article. C'est sans doute que vous-même êtes victime de ma notoriété...
By Emmanuel Mousset, at 1:29 PM
Pourquoi n'avoir pas précisé que VS était votre collegue, votre ami et un de vos interlocuteurs priviligiés
mais aussi un des hommes de droite les plus clivant.
Mais surtou oublier de parler du possible destin présidentiel de XB,
c'est une faute de gout.
Surement l'expression de votre jalousie maladive pour ceux qui réussissent.
By grandourscharmant, at 4:19 PM
On ne peut pas tout dire, surtout en ce qui concerne le domaine privé.
Quant à l'ambition présidentielle de Xavier Bertrand, c'est une banalité, un secret de polichinelle. Pourquoi voulez-vous que j'aborde des évidences?
By Emmanuel Mousset, at 4:42 PM
Quand les histoires privés interfèrent dans la vie publique.
Est ce toujours du domaine de la vie privé ?
Sans cet éclairage sur vos relations personnelles, on ne comprend pas forcément pourquoi vous vous prétendez un si fervent défenseur du gaullisme.
Apres vous n'etes pas forcément le seul dans ce cas au ps,
l'ancien maire socialiste de Montpellier s'est toujours revendiqué comme gaulliste.
Si les choses vont sans les dire, elles doivent encore mieux aller en les disant comme cela on est sur d'éviter les malentendus.
Regardez l'histoire de votre candidature, vous l'aviez bien dit, peut etre pas suffisament clairement et ça n'a pas été pourtant.
A moins bien sur que vos adversaires ne se soient montrés beaucoup plus malin que vous et se soient arrangés pour vous écarter en vous donnant l'impression que c'est vous qui preniez la décision de ne pas y aller.
Se débrouillant ainsi pour vous écarter et pour vous laisser vous discréditer.
Heureusement que ça ne doit être qu'une de mes nombreuses divagations.
Si ça n'en était pas une, vous auriez juste été roulé dans la farine et encore été roulé,
disons plutôt que vous vous y seriez roulé tout seul volontairement.
Un peu comme quand vous allez au supermarché sans rien acheter et que vous vous punissez 2 fois
une fois en y perdant votre temps alors qu'il y aurait tellement plus intéressant à faire mais formaté comme vous l'êtes vous n'en avez même pas conscience.
Et la 2e fois en vous privant d'acheter ce dont vous pourriez avoir envie et que vous avez les moyens de vous offrir mais dont vous décidez volontairement de vous priver.
Car au final ce dont vous vous privez c'est de l'enrichissement intellectuel que l'œuvre aurait pu vous apporter.
Vous ne repartez pas de là plus riche, mais plus pauvre du temps perdu et de la connaissance qui vous est passé sous le nez.
Vous n'avez fait que nourrir votre orgueil et votre narcissisme.
By grandourscharmant, at 7:52 PM
J'ai de plus en plus l'impression que vous rédigez vos commentaires sous hallucinogènes. Ce n'est pas désagréable, ça leur donne un petit côté surréaliste.
By Emmanuel Mousset, at 9:09 PM
Prenez en un peu vous pourrez peut etre répondre!
By Anonyme, at 9:51 PM
Merci, je n'ai pas besoin de ça... du moins pour écrire.
By Emmanuel Mousset, at 10:35 PM
Le probleme ce n'est pas d'écrire mais de dire des trucs intelligents.
écrire n'importe qui du moment qu'il sait le faire en est capable.
Ecrire quelque chose de pertinent, ça demande d'autres qualités.
By grandourscharmant, at 8:27 AM
Ne soyez pas si présomptueux. Ecrire, ce n'est pas si facile. Ecrire vrai et intelligent, c'est encore plus difficile. Le premier stade me conviendrait. J'en connais qui en sont encore à l'album de coloriage.
By Emmanuel Mousset, at 10:24 AM
Bravo EM pour cette façon d'élever le débat à un niveau rarement atteint!
Mais comme dirait Elkabach:"Répondez!"
By Anonyme, at 1:16 PM
Et à vous, je dirai comme Georges Marchais à l'attention du journaliste que vous citez: "Taisez-vous!"
By Emmanuel Mousset, at 1:35 PM
Mais il n'y a qu'un Georges Marchais.;tous les autres répondent.
By Anonyme, at 11:15 PM
Pas moi.
By Emmanuel Mousset, at 8:17 PM
C'est bien ce que l'on vous reproche!
By Anonyme, at 8:46 PM
Au lieu de faire des reproches aux autres, développez vos pensées, si vous en avez.
By Emmanuel Mousset, at 10:20 PM
Au lieu de faire des reproches aux autres, développez vos pensées, si vous en avez.
By Emmanuel Mousset, at 10:20 PM
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
By Emmanuel Mousset, at 10:20 PM
J'en ai mais momentanément je vous proposais de répondre à GOC.
Est ce si compliqué?
By Anonyme, at 10:44 PM
Si vous en avez, développez les et ne pensez plus à moi.
By Emmanuel Mousset, at 11:02 PM
Mais ce n'est pas le problème mon cher!
By Anonyme, at 11:43 PM
Je m'en doutais un peu, vous n'avez aucune idée, et ça se voit.
By Emmanuel Mousset, at 10:11 AM
il vous arrive pourtant de dire le contraire a propos de mes commentaires.
By Anonyme, at 1:45 PM
Je crois plutôt que vous dites n'importe quoi. Ou alors vous êtes intelligent par intermittence. Mais j'opte intuitivement pour la première hypothèse.
By Emmanuel Mousset, at 2:11 PM
Je pense etre intelligent par intermittence à moins que vous ne disiez n'importe quoi en permanence.
By Anonyme, at 12:10 AM
Mon intuition était donc la bonne, et je vais vous faire un aveu: je suis comme vous, intelligent par intermittence. Car n'avons-nous pas le droit de nous reposer par moment? N'avons-nous pas nous aussi, vous et moi, le droit d'être bête, de temps en temps, pour nous distraire un peu?
By Emmanuel Mousset, at 9:56 AM
Certainement!...mais le moins possible quand même!
By Anonyme, at 2:11 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home