The day before.
Bonjour à toutes et à tous.
Nicolas Sarkozy sera donc demain à Saint-Quentin. La ville en parle, la France en parle, le monde ça je ne sais pas encore. Mais comme il se dit qu'un discours "de portée nationale" pourrait bien résonner dans le Palais des Sports, le nom de Saint-Quentin passe en boucle sur les radios.
A écouter les uns et les autres, le sujet de préoccupation n°1 n'est pas tant le message que va délivrer le président de la République (après les grandes manifs de jeudi dernier, il a répondu qu'il ne lâcherait plus rien) que les embouteillages et désagréments divers que va occasionner la prestigieuse visite. Certains décrivent une ville paralysée toute la journée, d'autres insistent sur le quadrillage policier.
Je trouve toujours bizarre la passion qu'on peut mettre à s'intéresser à ces questions d'organisation, très secondaires, et assumées par des spécialistes qui ont l'habitude de ces déplacements et de leur gestion certes délicates. De là a en faire tout un plat, non. C'est paradoxalement donner de l'importance à un événement qui n'en a peut-être pas tant que ça.
Il y a même d'étranges psychoses qui se développent. Dans mon lycée, quelques collègues pensaient que les conseils de classe de demain avaient été supprimés, à cause de l'auguste venue. Jadis, les rois thaumaturges prétendaient guérir les écrouelles. Aujourd'hui, l'hyperactif Sarkozy excite les esprits. Reprenons notre calme.
Dans la presse locale, je suis surpris, là aussi, de lire des propos de "fonctionnaires anonymes" (pléonasme?) qui craignent pour leur grade (c'est le cas de le dire!) en prévision du moindre incident. C'est le syndrome Saint-Lô: je n'aimerais pas être préfet, chef de la police ou chef de n'importe quoi à Saint-Quentin et dans l'Aisne dans les heures qui viennent.
Saint-Quentin bruisse d'un jeu nouveau, le "Kikiva", qui se déroule en deux temps, deux questions: qui a été invité à la réunion présidentielle au Palais des Sports? Qui va aller à la réunion présidentielle au Palais des Sports? Au "Kikiva", il y a ceux qui ont reçu le prestigieux carton, qui rosissent d'avoir été ainsi sélectionnés par les dieux ou demi-dieux de l'Elysée et qui font un peu la nique au tout venant qui n'a rien reçu du tout. Certains mesurent leur importance à un bout de papier même pas glacé. Je l'ai reçu, je ne rosis pas et fais la nique à personne.
"Kikiva", et toi? Moi, je ne serai pas à Saint-Quentin à cette heure-là, pour une obligation quasi professionnelle. Mais je n'y serais pas allé. Une visite protocolaire du chef de l'Etat, oui, pas de problème, je suis républicain, je respecte celui que le peuple a désigné à la tête de la République pour cinq ans. Mais là, il ne s'agit pas de ça, plutôt d'un meeting politique, si je comprends bien. Du moins y a t-il ambiguïté, mélange des genres. D'autant que la présence est sur invitation, certes très large. Mais rien à voir avec une rencontre ouverte à la population, tel De Gaulle en 1964 faisant un discours place de l'Hôtel de Ville.
Bref, je serais plutôt allé manifester, place du Marché, à 17h00, au côté des syndicalistes et des salariés. Non pas pour protester contre la venue du chef de l'Etat: je vous l'ai dit, je suis républicain, je respecte les institutions et celui qui est à leur sommet. Mais je respecte tellement ces institutions que j'use de mon droit de citoyen dans toute démocratie: manifester quand on a quelque chose à dire. Or je crois qu'avec cette crise financière qui s'abat sur nous sans que nous y soyons pour quelque chose il y a beaucoup à revendiquer, surtout devant un chef d'Etat qui ne veut rien lâcher.
Bon après-midi.
Nicolas Sarkozy sera donc demain à Saint-Quentin. La ville en parle, la France en parle, le monde ça je ne sais pas encore. Mais comme il se dit qu'un discours "de portée nationale" pourrait bien résonner dans le Palais des Sports, le nom de Saint-Quentin passe en boucle sur les radios.
A écouter les uns et les autres, le sujet de préoccupation n°1 n'est pas tant le message que va délivrer le président de la République (après les grandes manifs de jeudi dernier, il a répondu qu'il ne lâcherait plus rien) que les embouteillages et désagréments divers que va occasionner la prestigieuse visite. Certains décrivent une ville paralysée toute la journée, d'autres insistent sur le quadrillage policier.
Je trouve toujours bizarre la passion qu'on peut mettre à s'intéresser à ces questions d'organisation, très secondaires, et assumées par des spécialistes qui ont l'habitude de ces déplacements et de leur gestion certes délicates. De là a en faire tout un plat, non. C'est paradoxalement donner de l'importance à un événement qui n'en a peut-être pas tant que ça.
Il y a même d'étranges psychoses qui se développent. Dans mon lycée, quelques collègues pensaient que les conseils de classe de demain avaient été supprimés, à cause de l'auguste venue. Jadis, les rois thaumaturges prétendaient guérir les écrouelles. Aujourd'hui, l'hyperactif Sarkozy excite les esprits. Reprenons notre calme.
Dans la presse locale, je suis surpris, là aussi, de lire des propos de "fonctionnaires anonymes" (pléonasme?) qui craignent pour leur grade (c'est le cas de le dire!) en prévision du moindre incident. C'est le syndrome Saint-Lô: je n'aimerais pas être préfet, chef de la police ou chef de n'importe quoi à Saint-Quentin et dans l'Aisne dans les heures qui viennent.
Saint-Quentin bruisse d'un jeu nouveau, le "Kikiva", qui se déroule en deux temps, deux questions: qui a été invité à la réunion présidentielle au Palais des Sports? Qui va aller à la réunion présidentielle au Palais des Sports? Au "Kikiva", il y a ceux qui ont reçu le prestigieux carton, qui rosissent d'avoir été ainsi sélectionnés par les dieux ou demi-dieux de l'Elysée et qui font un peu la nique au tout venant qui n'a rien reçu du tout. Certains mesurent leur importance à un bout de papier même pas glacé. Je l'ai reçu, je ne rosis pas et fais la nique à personne.
"Kikiva", et toi? Moi, je ne serai pas à Saint-Quentin à cette heure-là, pour une obligation quasi professionnelle. Mais je n'y serais pas allé. Une visite protocolaire du chef de l'Etat, oui, pas de problème, je suis républicain, je respecte celui que le peuple a désigné à la tête de la République pour cinq ans. Mais là, il ne s'agit pas de ça, plutôt d'un meeting politique, si je comprends bien. Du moins y a t-il ambiguïté, mélange des genres. D'autant que la présence est sur invitation, certes très large. Mais rien à voir avec une rencontre ouverte à la population, tel De Gaulle en 1964 faisant un discours place de l'Hôtel de Ville.
Bref, je serais plutôt allé manifester, place du Marché, à 17h00, au côté des syndicalistes et des salariés. Non pas pour protester contre la venue du chef de l'Etat: je vous l'ai dit, je suis républicain, je respecte les institutions et celui qui est à leur sommet. Mais je respecte tellement ces institutions que j'use de mon droit de citoyen dans toute démocratie: manifester quand on a quelque chose à dire. Or je crois qu'avec cette crise financière qui s'abat sur nous sans que nous y soyons pour quelque chose il y a beaucoup à revendiquer, surtout devant un chef d'Etat qui ne veut rien lâcher.
Bon après-midi.
36 Comments:
Le président revient chercher le souffle et l'énergie que le candidat Sarkozy avait trouvé pour triompher.
Les absents ont toujours tort.
Vous ne pourrez pas dire,
j'y étais,
je l'ai vu,
je l'ai entendu.
Le courage,
c'est d'aller voir ses adversaires.
By grandourscharmant, at 10:43 PM
C'est vrai, un quinquennat qui s'essouffle a besoin de retrouver du souffle. Mais votre "J'y étais, je l'ai vu, je l'ai entendu" est très exagéré. Sarkozy n'est pas le Christ. Pendant que vous y êtes, pourquoi pas "Je l'ai touché"?
By Emmanuel Mousset, at 11:42 PM
veni vidi vici disait Cesar Sarkozy!!
MD
By md, at 8:48 AM
Plutot que de faire betement de l'ironie,
vous pourriez vous interroger et vous demandez pourquoi il souleve autant de passion.
Essayez d'élever un peu le niveau.
Est ce le besoin d'etre rassuré en temps de crise, le pouvoir qui fascine ou juste son spectacle et son apparat.
By grandourscharmant, at 9:45 AM
J'élève le niveau et je fais intelligemment de l'ironie: Sarkozy ne soulève aucune passion (n'est pas De Gaulle qui veut) mais beaucoup de colère. Pas de fascination non plus, mais de la répulsion.
Ca vous va comme ça?
By Emmanuel Mousset, at 9:55 AM
Rien à voir mais malheureusement, je crois que Sarkozy va ramener plus de monde au palais des sports de St-Quentin que Martine au Zénith de Paris.
Franchement on se moque de Ségolène, on fait la même chose, on se plante.
Sinon en ce qui concerne l'organisation les gens remarquent juste qu'aucun président n'avait provoquer autant de remu-ménage en venant à St-Quentin.
Sarkozy et Bertrand auraient t'ils peur de voir qu'ils ne sont plus en odeur de saintetée...
By Anonyme, at 10:02 AM
Il n'empeche que BFM-TV, I-Télé, LCI et LCP vont retransmettre en direct
l'allocution,
qu'elle sera reprise dans les journaux de 20h des plus grandes chaines.
Et pour répondre à l'anonyme,
toutes les mesures prises,
l'ont visiblement été pour limiter l'hystérie lié à la visite du président..
Le jour où un dirigeant de gauche soulevera autant de passions et pas juste de l'indifférence...
By grandourscharmant, at 10:31 AM
Au dernier anonyme:
1- Vous comparez ce qui n'est pas comparable.
2- Je ne me moque pas de Ségolène, je discute d'un style.
3- Je crains hélas de Sarkozy et Bertrand n'ont peur de rien, surtout à Saint-Quentin.
By Emmanuel Mousset, at 10:57 AM
A l'ours UMP:
L'hystérie n'est peut-être pas là où vous croyez...
By Emmanuel Mousset, at 10:58 AM
L'hyper sécurité pour un hyper président!! n'est ce pas de la paranoïa!? Craint-il réellement pour sa sécurité? Une belle opération de comm pour celui qui est en baisse dans les sondages et qui est bien ennuyé par les mouvements sociaux! Pour avoir du monde même Maxime Grémetz a été invité!! Une belle occasion pour lui de redorer son blason d'autant qu'il viendra avec sa cour!!
Espérons que le discours prendra un peu de hauteur, pour l'heure ce sont plutôt des banalités et des entêtements!
MD
By md, at 11:47 AM
C'est vrai que les menaces de morts accompagnées d'une balle,
ce n'était que pour faire parler.
Nulle n'est à l'abri d'un kamikaze ou d'une voiture piégée.
Ne vaut-il pas mieux prendre les précautions avant,
pour ne pas etre pris au dépourvu apres.
Il y a de vrais méchants dans le monde.
Mais je vous rassure,
je trouve presque sain que vous ayez cette réaction,
cela vous permet d'une certaine façon de vous préserver des menaces potentielles.
Sinon je trouve que le lieu de votre rassemblement est particulièrement bien choisi
quoi de mieux que la rue de la comédie pour faire beaucoup de cinéma.
By grandourscharmant, at 12:07 PM
GOC,
Nicolas Sarkosy ne va pas voir ses adversaires, mais ses militants (des invitations envoyés dans la somme Amiens - Doullens - Abbeville et dans le Nord - pas assez de monde dans l'Aisne).
Donc, question courage, je ne pense pas que Sarkozy nous prouve quoi que ce soit, hormis pour exaltés du bulbe.
L.E.
By Anonyme, at 7:35 PM
Il était prévu qu'il rencontre les députés dosiere, balligand,... avant de prendre la parole,
ne l'a-t-il pas fait ?
Et puis sérieusement,
il y a un milliers d'adhérents à l'ump, plus de 4 000 dans l'aisne
croyez vous sérieusement que cela n'aurait pas suffit à remplir le palais des sports.
Avec les européennes qui se profilent et la présence de Dominique Riquet et de Tokia Saifi,
il ne me parait pas anormal d'avoir envoyé des invitations sur la circonscription Nord-Ouest
Et comme Caroline Cayeux était présente, invitez la région à St-quentin me semble avoir été un minimum.
Dimanche pour le PS, l'invitation était nationale, avec des chanteurs
et combien sont venus.
Aujourd'hui il n'était question que de politique et il y avait à vu de nez entre 5000 et 6000 personnes.
Sachez reconnaitre votre défaite quand elle se présente,
ce n'est ni la premiere,
ni la derniere.
By grandourscharmant, at 9:25 PM
Voilà ce que c'est que d'abuser sur la bouteille: vous voyez double. Il y avait 3000 militants UMP déplacés par cars de toute la région, et vous en voyez 6000! Un verre de plus et vous nous direz qu'il y en avait un million. Vous auriez dû trinquer à la venue de votre maître après, pas avant.
By Emmanuel Mousset, at 10:37 PM
visiblement le coup de pied au cul que vous venez de recevoir ce soir vous aura mis ko.
regardez les images,
la capacité du palais des sports est normalement de 4100 places
si vous y mettiez les pieds plus souvent vous le sauriez.
Toutes les places étaient prises,
il y avaient meme 100 à 150 personnes sur le promenoir debout,
vous rajoutez à cela la tribune monté sur les loges et le par terre où on n'a eu de cesse de rajouter des chaises.
C'est la jalousie qui vous amene à parler incapable que vous etes de faire plus de 1000 personnes au zénith de paris, dans une ville socialiste qui compte 1 millions d'habitants, dans un bassin de 12 millions d'habitants
pauvre de vous
By grandourscharmant, at 11:06 PM
Vous les avez comptés un par un, vos amis UMP? Tous vos doigts n'ont pas dû y suffire, alors.
Exhibez un gorille place de l'Hôtel de Ville, vous aurez vite 3 000 personnes.
By Emmanuel Mousset, at 12:16 AM
Vous etes dure avec MA,
vous expliquez qu'elle est moins intéressante qu'un gorille puisqu'elle peine a attirer plus de 1000 personnes au zénith.
Sur les chiffres soyons clairs regarder les images,
la capacité du palais des sports est de 4100,
il était plein et il y avait des chaises en plus
on était peut plus pres des 5000 que des 6000 je vous l'accorde
mais pourquoi etre aussi mauvais perdant.
C'est comme pour votre manifestation,
j'ai trouvé ridicule qu'on explique sur France 2 qu'il n'y avait qu'une centaine de personnes.
Si j'en crois JPL,
les manifestants étaient 700.
La réalité,
c'est qu'un président de la république est venu pour la 4e fois à st quentin et tout ce que vous trouvez à faire c'est de dénigrer cette visite,
mauvais républicain.
By grandourscharmant, at 10:10 AM
Je suis bon républicain, je trouve ridicule cette querelle de chiffres. La vérité, c'est qu'il y avait beaucoup de monde dans le Palais des Sports et pas beaucoup de monde place du Marché. Mais ça ne change rien aux analyses de fond des uns et des autres. Arrêtons donc là le petit jeu des chiffres.
By Emmanuel Mousset, at 2:25 PM
et c'est là où vous avez totalement tort,
cette histoire de chiffres est tres importante.
Comment on crée une information,
3000-5000, ce n'est pas la meme chose
100-700 non plus.
Qu'est ce qu'une information,
quelle sens elle a.
Les journalistes ne savent pas compter,
ne font-ils que reprendre des chiffres transmis par des attachés de presse sans prendre la peine de les vérifier.
Le font-ils seulement pour les chiffres ou pour toute informations ?
Sourcer cette info me semble avoir quelque intérêt
By grandourscharmant, at 3:10 PM
Je prendrai au sérieux les chiffres quand ils seront précis, pas avant. Les manifestants place du Marché, certains me disent qu'ils étaient 300, d'autres qu'ils étaient 1000. La fourchette est trop grande, devant tant d'incertitude, je laisse tomber l'estimation. C'est l'attitude la plus honnête.
By Emmanuel Mousset, at 6:11 PM
L'estimation de votre secrétaire de section ne vous convient donc pas.
sinon
L'Union est assez drole sur le sujet
gilles grandpierre a vu 4000 militants UMP
alors qu'il n'y avait pas que des membres de l'UMP,
VS, FG, KS pour ne citer qu'eux.
Philippe Le Claire me parait plus juste,
on attendait 3000 personnes
5000 se sont pressés au palais des spots.
Tout cela démonter les limites du témoignage humain.
C'est pour cela qu'il faut toujours privilégier les faits et etre précis.
By grandourscharmant, at 6:40 PM
Rien ne me convient quand les chiffres ne concordent pas. Contre Sarkozy, nous aurions dû être au moins 2000. En dessous, c'est un échec.
By Emmanuel Mousset, at 10:17 PM
comment reprocher à vos camarades de ne pas y avoir cru puisque vous meme n'y avez pas cru,
vous aviez mieux à faire.
Et quelles leçons tirez vous de cet échec ?
By grandourscharmant, at 10:42 PM
Je ne reproche rien à personne, je constate. Peu importe le nombre ou les estimations, il fallait être présent.
Les conclusions que j'en tire, c'est que la gauche doit se garder comme de la peste de la radicalisation.
By Emmanuel Mousset, at 11:53 PM
GOC,
Quelle défaite ?
Personnellement, ce qui arrive était prévu. Ce sont ceux qui disent qu'il n'arriverait rien qui ont effectivement perdu. En entraînant des salariés innocents, mais cela semble peu vous importer.
Il est dommage que le MRC ou une partie du PS n'est pas accès aux médias.
L.E.
By Anonyme, at 8:56 PM
LE,
si j'ai parlé d'échecs,
ct pour reprendre la sémantique d'EM.
Mon sentiment personnel est que la mobilisation de mardi était importante,
les socialistes locaux et départementaux ont réussi à réunir sous la pluie presqu'autant que la direction nationale dimanche au zénith de Paris avec concert.
Par contre, je dois reconnaitre que je n'ai pas forcément tres bien compris votre propos.
Mais sur les médias, je vous rejoins totalement,
meme s'ils ne sont pas tout,
il est évidement qu'on manque de pluralisme
et que ce ne sont pas forcément ceux qui ont les meilleurs idées qui sont privilégiés.
Mais cela tient au fait que les médias ne sont pas idéologiquement neutre,
majoritairement de gauche,
mais pas forcément de votre gauche.
By grandourscharmant, at 9:44 PM
Hommage évidemment empoisonné rendu aux socialistes locaux. Vous n'êtes pas un ours mais une vipère.
By Emmanuel Mousset, at 11:42 PM
vous allez faire de moi un animal mythologique
un ours à langue de vipere
attention à la morsure.
By grandourscharmant, at 12:14 PM
Oui, on appelle ça un monstre.
By Emmanuel Mousset, at 9:27 PM
Cela me convient tres bien.
Un monstre est un individu ou une créature dont l'apparence, voire le comportement surprennent par son écart avec les normes d'une société.
By grandourscharmant, at 1:55 AM
C'est vrai. Voilà qui vous range du côté de Jack l'éventreur, Landru et Dutroux. Belle compagnie!
By Emmanuel Mousset, at 1:32 PM
Je ne suis pas aussi sur que vous que les individus cités aient été tant que cela en dehors de la norme de la société car je ne crois pas qu'on puisse parler de cas isolés.
Je prefere la proximité de De Gaulle, Jordan ou Zidane.
Mais chacun a les références et les fascinations qui lui sont propres.
D'où vous vient cette amour pour jack l'éventreur, landru, dutroux que vous citez régulierement ?
Pourquoi font ils partis de votre univers familier de référence ?
Qu'est ce qui fait que vous trouvez leur compagnie si agréable ?
By grandourscharmant, at 3:26 PM
De Gaulle et Zidane mis ensemble, le coup de génie et le coup de boule rassemblés dans votre tête, ça en dit long sur votre désordre mental.
By Emmanuel Mousset, at 7:01 PM
Comme toujours vous ne faites que des raccourcis
dommage qu'au lieu de vous faire gagner du temps,
il vous amene à vous perdre en pleine cambrousse.
By grandourscharmant, at 9:03 PM
Avec vous et vos "raisonnements", le raccourci est le plus court chemin d'un point à un autre.
By Emmanuel Mousset, at 9:58 PM
le plus court chemin d'un point à un autre,
c'est la ligne droite
surtout si on est un oiseau.
Quand il y a des murs,
il faut savoir les contourner,
si on en est incapable,
on ne fait que s'écraser le front dessus et on n'avance pas.
By grandourscharmant, at 10:19 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home