Histoires de petits sous.

Bonjour à toutes et tous.

Après la puissante mobilisation de jeudi, beaucoup plus forte qu'en janvier, c'est l'attente: les syndicats verront à la fin du mois comment poursuivre le mouvement, le Président de la République s'exprimera probablement mardi prochain à Saint-Quentin. Incontestablement, le camp du progrès a repris la main, mais c'est la droite qui est au pouvoir. De plus, la renaissance syndicale ne signifie pas nécessairement renaissance politique: le Parti socialiste, qui a entamé avec Martine Aubry son travail de reconstruction, a encore beaucoup d'efforts à faire avant d'apparaître, aux yeux des Français, comme une force crédible.

Car si Nicolas Sarkozy est contesté, la gauche n'est pas plébiscitée. La mesure de nos difficultés, je la sens autour de moi, dans des conversations banales qui en disent souvent plus long que de longues analyses. Un exemple: je discutais il y a peu avec une personne de gauche, d'un milieu modeste, ouvrier, et je lui expliquais, pour démontrer l'injustice de la politique Sarkozy, que l'héritage n'était désormais plus frappé par l'impôt, sauf pour les très, très riches, que cette suppression des droits de succession était à la source d'une des plus terribles inégalités, celle de la naissance, contraire d'ailleurs à la "valeur travail", à la notion de mérite que défend Sarkozy.

Que croyez-vous que m'a répondu la personne? Elle s'est souvenue qu'il y a 20 ans, elle avait hérité de ses parents 100 000 francs, accumulés au terme d'une vie d'économies. Et ce qui lui restait en mémoire, c'est que sur cette somme, elle avait payé 3 000 francs de droits de succession, qu'elle aurait préféré gardé dans sa poche. Alors, la mesure de Sarkozy, oui, c'est pour elle une bonne chose...

Que dire à ça? Que 3 000 francs sur 100 000 francs, c'est 3%, que ce n'est pas énorme? Qu'il est juste que l'héritage soit taxé en proportion de ce qu'on hérite? Qu'il est normal que les gros héritages (100 000 francs, comparativement, ce n'est pas grand-chose) paye gros? Que laisser croire qu'on soulage les petits revient en réalité à soulager les puissants? C'est ce que j'ai expliqué, mais je ne suis pas sûr que ça a marché. Pourquoi?

Parce que Sarkozy a cultivé l'individualisme qui est dans l'air du temps. Ce que retient la dame, c'est qu'elle, individuellement, avec ses 3 000 francs conservés, y aurait gagné. Mais elle oublie que d'autres, aisés, y auraient encore plus gagné. Elle oublie aussi que l'Etat y aurait perdu, que les services publics dont elle a beaucoup plus besoin que les riches auraient été moins financés. Dans la société sarkozienne, c'est l'individu qui l'emporte, au détriment de la solidarité. Obsédés par le "concret", nous ne voyons plus le global.

Un autre exemple me vient à l'esprit, une lecture cette fois, l'article de Graziella Basile dans L'Union de jeudi, consacré à "la crise vue par une famille d'ouvriers": lui a travaillé dans la sous-traitance automobile (950 euros de salaire) et se retrouve aujourd'hui au chômage, elle est employée à temps partiel dans une maison de retraite (500 euros de salaire). Ils ont un enfant à charge et vivent dans le logement d'un des parents. De Sarkozy, que retiennent-ils? Qu'il n'a pas tenu ses promesses!

Mais quelles promesses? Le bouclier fiscal, la suppression des droits de succession, la revalorisation des heures supplémentaires, la diminution massive des postes dans la Fonction Publique? Tout cela, parmi les mesures les plus injustes de Sarkozy, il a promis, il a tenu! Non, ce que j'aurais souhaité, c'est un Sarkozy infidèle à sa parole, un Sarkozy n'appliquant pas une politique de droite (on peut toujours rêver...).

La fin de l'article est terrible: "Quant à descendre dans la rue pour manifester, ils n'y ont même pas pensé. "On ne croit pas que ça va changer les choses", lâchent-ils". Oui, c'est terrible de voir une famille ouvrière se faire ainsi des illusions sur les prétendues "promesses" de Sarkozy (peut-être ont-ils voté pour lui?), terrible de voir que la manifestation, qui est l'un des rares moyens d'expression et de revendication de la classe ouvrière, soit à ce point déconsidérée.

Bref, il nous reste à nous, socialistes, beaucoup d'efforts à faire pour redonner le moral aux milieux populaires, pour reconquérir leur confiance, pour les détourner du mirage individualiste néo-libéral.


Bonne matinée.