Signes des temps.

Bonjour à toutes et à tous.

Deux photos ont retenu mon attention et suscité ma réflexion, dans l'actualité de ces dernières jours. Deux photos étranges, un peu équivoques: l'une représente les obsèques dans l'église d'Armentières des deux jeunes supporters de foot écrasés la semaine dernière par un RER, l'autre le patron de Radio France posant torse nu et cagoulé pour un calendrier homo. Quel rapport entre ces deux photos? Rien, strictement rien, sinon qu'elles traduisent, chacune à leur façon, notre époque. Je vous explique pourquoi:

Dans la photo de la cérémonie d'Armentières, ce qui est surprenant, ce sont les écrans de télévision disposés dans l'église afin de diffuser les images du match après lequel les deux supporters ont trouvé la mort. C'est un ancien enfant de choeur qui vous parle, je connais donc un peu la question: j'ai vu pas mal d'enterrements, pour toute sorte de défunts, je n'ai jamais assisté à ça, la télé dans une église pour du foot. Les disparus n'étaient que des supporters, je suppose qu'ils avaient aussi d'autres passions dans la vie, d'autres raisons de vivre.

Qu'on ne retienne que cette dimension-là, qui n'est pas la plus hautement spirituelle, qu'on fasse entrer le Dieu Foot dans la maison de Dieu, qu'on paganise ainsi le christianisme, c'est proprement effarant. Vous me direz peut-être que c'est un légitime hommage et qu'il n'y a pas de quoi en faire tout un fromage. Sans doute, mais je constate que c'est aussi un signe de notre temps, qui aurait été inconcevable il y a 30 ans.

Dans la photo du calendrier gay, ce qui m'intéresse d'abord, c'est l'identité du cagoulé, en l'occurrence Jean-Paul Cluzel, un monsieur important, énarque, inspecteur des finances, directeur de l'Opéra et président de Radio France, bref quelqu'un d'honorable, de bien sous tous rapports, et qu'on retrouve dans une représentation non seulement homosexuelle mais dont le masque de catcheur, les tatouages renvoient au sado-masochisme. Et je trouve ça très bien, et même formidable, qu'un homme de cette réputation ose se montrer ainsi, au côté de son compagnon. C'est audacieux et plutôt marrant, et puis c'est pour la bonne cause, puisque les profits sont reversés à Act Up.

C'est d'ailleurs une mode récente: des gens les plus inattendus, souvent inconnus, femmes ou hommes, se déshabillent dans un calendrier, en vue d'une oeuvre charitable. Certes, les praticiens de la charité de jadis ne s'y reconnaîtraient pas, les vieux républicain épris de liberté et de vertu non plus. Mais pourtant, Cluzel a raison de revendiquer "la liberté d'être soi-même", qui fait aussi partie de la République moderne.

Ce qui m'intéresse aussi, ce sont les réactions à cette photo coquine. Car Cluzel, sans avoir besoin d'enlever sa cagoule, a été démasqué, ce qui a causé un tollé. Et, à ma grande déception, il a un peu reculé, en parlant d' "imprudence" et admettant avoir commis "une erreur d'appréciation". L'expression a fait tilt en moi: c'est la même formule utilisée par DSK après sa dernière liaison extra-conjuguale. Erreur d'appréciation! Ça me fait marrer! On pourrait l'appeler une faute, un péché, une connerie, une grosse bêtise. Mais "erreur d'appréciation"!

C'est une expression qui sent le politiquement correct. Et c'est un peu inquiétant: Cluzel et DSK n'ont commis aucun crime, ils n'ont fait de mal à personne, ils n'ont pas à s'excuser, même mollement. C'est aussi l'esprit républicain qui est en jeu: faire ce qu'on veut de sa vie privée, pourvu qu'on respecte les lois. C'est un combat laïque: chaque vit sa vie, dans le libertinage ou pas, avec ou sans cagoule, mais la société ne doit imposer aucune morale.

D'un côté l'Eglise qui plie le genou devant le Dieu Foot, de l'autre la République qui se laisse aller à des tendances moralisatrices: demeurons vigilant.


Bonne fin d'après-midi.