Et si on refaisait l'histoire?

Bonsoir à toutes et à tous.

Pour ces vacances, je vous conseille une passionnante lecture: Et si on refaisait l'histoire? un ouvrage signé Fabrice d'Almeida et Anthony Rowley, chez Odile Jacob, paru en avril 2009. L'un est prof d'histoire, l'autre prof à Sciences-Po: des gens sérieux, donc. Et leur livre l'est tout autant, même si sa thèse paraît fantaisiste: comment se serait déroulée l'histoire si les événements s'étaient passés autrement? A partir de là, les deux auteurs proposent des hypothèses crédibles et des déroulés historiques qui ne le sont pas moins (on appelle ça l'uchronie). Exemples:

- Et si Ponce Pilate avait gracié Jésus?
- Et si les Arabes avaient battu Charles Martel?
- Et si Louis XVI avait réussi sa fuite sans être arrêté à Varennes?
- Et si les Allemands avaient gagné en 1914?

A mon tour, je me suis amusé, mais fort sérieusement, à refaire l'histoire politique saint-quentinoise des dernières élections municipales. Voilà ce que ça donne:

A la réunion de section de septembre du PS, je confirme ma candidature pour la tête de liste (annoncée un an auparavant) et je l'assortis d'une condition: il faut que cette candidature soit de rassemblement, et non de division. L'heure n'est pas aux rapports de forces entre nous, mais à l'unité. J'ajoute que si ma candidature ne convainc pas, il faudra en chercher une autre, l'important étant de discuter entre nous, nous entendre sur un nom qui fasse l'unanimité (jusque là, tout est vrai, la réunion de section s'est réellement passée ainsi et ma proposition n'a soulevé aucune opposition; mais la fiction uchronique commence juste après).

Anne Ferreira, en réunion de courant, accepte la méthode proposée, c'est à dire le principe d'une discussion s'ouvrant dès maintenant pour dégager la meilleure tête de liste, sans attendre le calendrier statutaire de dépôt des candidatures. Elle demande simplement que la représentativité de son courant soit respectée lors de la composition de la liste, exigence tout à fait normale. Les discussions s'engagent donc tous azimuts, et sur la tête de liste, et sur la liste, et sur les alliances, et sur le projet.

Ma candidature est assez vite acceptée, mais je dois renoncer à une idée qui m'était pourtant chère: une liste socialiste autonome, avec alliances au second tour seulement. J'accepte, car il faut bien passer des compromis. Ce qui n'était pas négociable, c'était l'unanimité, parce que ce point conditionnait ensuite le rassemblement de tous les socialistes. Les discussions s'engagent donc avec le PCF, les Verts, le MRC, le PRG. Le Parti des Travailleurs propose alors de faire cause commune avec lui et avec toute l'extrême gauche, mais personne ne le prend au sérieux.

Pour prouver ma volonté de rassembler tout le monde, je ne me mêle pas directement de ces négociations, je missionne Maurice Vatin et Jean-Pierre Lançon, tous les deux fins connaisseurs de nos partenaires, des rapports de forces locaux et des subtilités de ce genre de négo. Je le fais surtout pour imposer l'union à deux très anciens frères ennemis du socialisme local, ce qui a pour moi une forte valeur de symbole. Mon exigence demeure: l'union, l'union, l'union. Je suis persuadé que donner des responsabilités et faire travailler ensemble des camarades très différents est encore le meilleur moyen de les rapprocher.

La liste discutée entre nous et unanimement validée me convient, à une exception près: le PRG n'obtient que la 11ème place, réservée à Stéphane Fabris. J'aurais aimé que ce petit parti de centre gauche, vieil allié du PS, soit un peu mieux traité. Mais là aussi, il faut savoir passer des compromis. Tout ça ne s'est pas fait sans difficultés: Annick Merlen était très réticente, Freddy Grzeziczak s'interrogeait sur une offre de la droite. Sylvie Racle, avocate, responsable associative, symbole de l'ouverture à la société civile, méritait sans doute une place plus élevée. Mais c'est la loi du genre. La dynamique d'union a été la plus forte, elle a balayé les hésitations légitimes et les imperfections inévitables.

Après une belle campagne, nous avons eu un beau résultat (43%), même si on peut toujours espérer mieux. Du moins nous disposons maintenant d'une forte équipe municipale, une opposition de gauche avec laquelle la droite devrait désormais compter. Une page de notre histoire est tournée, nous pouvons envisager un peu plus sereinement l'avenir, après dix ans de douleurs. J'ai le plaisir de vous présenter maintenant nos dix élus:

1- Emmanuel Mousset (PS)
2- Annick Merlen (PS)
3- Olivier Tournay (PCF)
4- Marie-Anne Valentin (PS)
5- Freddy Grzeziczak (MRC)
6- Valérie Delattre (Verts)
7- Jean-Pierre Lançon (PS)
8- Aurélie Plé (PCF)
9- Stéphane Andurand (PS)
10- Sylvie Racle (PS, au titre de la société civile)

La dernière place, comme en 2001, a été réservée à Anne Ferreira, afin de booster la liste et n'oublier personne.

Je suis assez fier de cette liste: la diversité est respectée, chaque s'y sent correctement représenté. Je me considère dans cette affaire comme un animateur capable de donner vie et énergie à une opposition soudée et crédible. Pour la suite, devenir maire, c'est une autre paire de manche, je ne suis pas certain d'en être capable. Il faudra, dans sept ans, préparer peut-être quelqu'un d'autre qui puisse battre le redoutable Xavier Bertrand. Mais pour l'heure, à la tête de l'opposition, je crois sans prétention que je suis l'homme de la situation, avec les qualités qui sont les miennes. Mes camarades d'ailleurs ne s'y sont pas trompés en me choisissant rapidement.

Ouh ouh, réveillez-vous, fin de l'uchronie, retour à la réalité. Ça fait mal, je sais, comme la fin d'un beau rêve qui s'arrête brutalement. Et si on refaisait l'histoire? Finalement, je ne suis pas sûr que ce soit une très bonne idée...


Bonne soirée.