Les cercles de Bayrou.
Bonjour à toutes et à tous.
Bayrou est censé être un grand européen. C'est sa famille, sa tradition, le centrisme, la démocratie chrétienne. Voulant fleurir la tombe de Robert Schuman, il a eu quelques problèmes avec l'UMP du coin. Très bien, mais tout ça ne suffit pas. Car à Metz, samedi, il a tenu des propos à la fois hésitants quand on l'écoute et très clairs quand on sait le lire, sur l'Europe et l'une des grandes questions du moment : faut-il ou non intégrer la Turquie ? Je cite son intervention :
"Si l'Union européenne évolue vers une zone de libre-échange, une Europe du grand cercle à contenu faible, alors, naturellement, la Turquie mais aussi l'Ukraine voire la Biélorussie auront leur place dans cet ensemble. Mais si l'Union européenne de demain parle d'une voix autonome, si elle est une Europe du petit cercle et à contenu fort, la Turquie n'en sera pas."
Quelques commentaires :
1- Vous remarquez que Bayrou emploie le style indirect, conditionnel. Il n'y va pas franco. Oui ou non, est-il pour la Turquie dans l'Europe ? C'est non pour lui, mais il ne le dit pas ouvertement. Sarkozy et quelques-autres nous jouent la même comédie : ils ne veulent pas de la Turquie sans donner l'impression qu'ils n'en veulent pas tout en laissant entendre qu'ils n'en veulent pas. Dans leurs bouches tordues, ça donne "coopération" au lieu d'adhésion, une façon comme une autre, mais illusoire, de contenter les pour et les contre.
2- Drôle d'image que celle, géométrique, du "cercle" (Bayrou n'en est certes pas l'inventeur, mais il la reprend à son compte). L'Europe n'est pas une barrique de vin ou une robe à cerceaux. Elle est, si c'est une République, une et indivisible, comme l'est la République, du moins dans son idéal. Croyez-vous qu'on puisse faire rêver avec une Europe "concentrique" ?
3- Pourquoi l'Europe "du grand cercle" serait-elle plus faible que celle du "petit cercle" ? Bayrou imagine l'extension européenne comme un affaiblissement. Et si c'était le contraire ? Et si l'élargissement était un renforcement ? Son "petit cercle", qu'il le réduise donc au point zéro, un peu comme l'univers avant le big-bang et le début de son expansion : ainsi il aura un maximum de puissance dans un minimum d'espace ! Mais chacun comprend bien que c'est idiot.
4- Admirez l'évitement, l'échappatoire : Bayrou, pour nous faire très peur, nous dit qu'en prenant la Turquie, c'est l'Ukraine et la Biélorussie qui viennent aussi. Et pourquoi pas le monde entier ? Vous mettez la main, c'est le bras qui y passe, et peut-être le corps. Bref, il esquive la question, qui ne porte que sur la Turquie, et depuis très longtemps, les années 60.
5- On ne voit pas en quoi l'Europe cesserait d'avoir "une voix autonome" avec la Turquie en son sein. On ne voit pas non plus pourquoi une petite Europe serait moins une zone de libre-échange qu'une grande Europe. Bayrou, avec ses "cercles" petits et grands, me fait penser à un jongleur qui finirait par s'emmêler dans son tour d'adresse.
Bref, Bayrou biaise, comme Sarkozy. Sauf que lui, Bayrou, est impardonnable, car sa famille politique, comme je le rappelais au début, est européiste. Ce n'est pas que Sarkozy soit gaulliste et donc peu chaud à la perspective européenne : son atlantisme dément cet avis. C'est que Bayrou et lui savent que l'opinion n'est pas favorable, par préjugé, à l'entrée de la Turquie. Paris vaut bien une messe et la politique nationale le sacrifice de la Turquie.
Il y en a un au moins, à Saint-Quentin, qui est clair et net, c'est Vincent Savelli, gaulliste peu orthodoxe, démissionnaire de l'UMP et qui a choisi de créer son propre parti (on n'est jamais si bien servi que par soi-même !) : le REV, Rassemblement européen des valeurs (voir L'Union d'hier). Eh oui, Savelli est aussi taquin que ses cravates ! Voilà ce qu'il nous dit de la Turquie :
"Je suis totalement favorable à l'adhésion de la Turquie. C'est un Etat musulman mais laïc de constitution, si on rejette la Turquie elle risque de tomber dans l'intégrisme parce qu'elle sera seule : comment peut-on avoir peur de 90 millions d'habitants face à 450 millions ?"
J'adhère moi aussi au rêve fédéral de Vincent Savelli d'une Europe en marche ... mais attention : je n'adhère pas à son REV !
Bon après-midi.
Bayrou est censé être un grand européen. C'est sa famille, sa tradition, le centrisme, la démocratie chrétienne. Voulant fleurir la tombe de Robert Schuman, il a eu quelques problèmes avec l'UMP du coin. Très bien, mais tout ça ne suffit pas. Car à Metz, samedi, il a tenu des propos à la fois hésitants quand on l'écoute et très clairs quand on sait le lire, sur l'Europe et l'une des grandes questions du moment : faut-il ou non intégrer la Turquie ? Je cite son intervention :
"Si l'Union européenne évolue vers une zone de libre-échange, une Europe du grand cercle à contenu faible, alors, naturellement, la Turquie mais aussi l'Ukraine voire la Biélorussie auront leur place dans cet ensemble. Mais si l'Union européenne de demain parle d'une voix autonome, si elle est une Europe du petit cercle et à contenu fort, la Turquie n'en sera pas."
Quelques commentaires :
1- Vous remarquez que Bayrou emploie le style indirect, conditionnel. Il n'y va pas franco. Oui ou non, est-il pour la Turquie dans l'Europe ? C'est non pour lui, mais il ne le dit pas ouvertement. Sarkozy et quelques-autres nous jouent la même comédie : ils ne veulent pas de la Turquie sans donner l'impression qu'ils n'en veulent pas tout en laissant entendre qu'ils n'en veulent pas. Dans leurs bouches tordues, ça donne "coopération" au lieu d'adhésion, une façon comme une autre, mais illusoire, de contenter les pour et les contre.
2- Drôle d'image que celle, géométrique, du "cercle" (Bayrou n'en est certes pas l'inventeur, mais il la reprend à son compte). L'Europe n'est pas une barrique de vin ou une robe à cerceaux. Elle est, si c'est une République, une et indivisible, comme l'est la République, du moins dans son idéal. Croyez-vous qu'on puisse faire rêver avec une Europe "concentrique" ?
3- Pourquoi l'Europe "du grand cercle" serait-elle plus faible que celle du "petit cercle" ? Bayrou imagine l'extension européenne comme un affaiblissement. Et si c'était le contraire ? Et si l'élargissement était un renforcement ? Son "petit cercle", qu'il le réduise donc au point zéro, un peu comme l'univers avant le big-bang et le début de son expansion : ainsi il aura un maximum de puissance dans un minimum d'espace ! Mais chacun comprend bien que c'est idiot.
4- Admirez l'évitement, l'échappatoire : Bayrou, pour nous faire très peur, nous dit qu'en prenant la Turquie, c'est l'Ukraine et la Biélorussie qui viennent aussi. Et pourquoi pas le monde entier ? Vous mettez la main, c'est le bras qui y passe, et peut-être le corps. Bref, il esquive la question, qui ne porte que sur la Turquie, et depuis très longtemps, les années 60.
5- On ne voit pas en quoi l'Europe cesserait d'avoir "une voix autonome" avec la Turquie en son sein. On ne voit pas non plus pourquoi une petite Europe serait moins une zone de libre-échange qu'une grande Europe. Bayrou, avec ses "cercles" petits et grands, me fait penser à un jongleur qui finirait par s'emmêler dans son tour d'adresse.
Bref, Bayrou biaise, comme Sarkozy. Sauf que lui, Bayrou, est impardonnable, car sa famille politique, comme je le rappelais au début, est européiste. Ce n'est pas que Sarkozy soit gaulliste et donc peu chaud à la perspective européenne : son atlantisme dément cet avis. C'est que Bayrou et lui savent que l'opinion n'est pas favorable, par préjugé, à l'entrée de la Turquie. Paris vaut bien une messe et la politique nationale le sacrifice de la Turquie.
Il y en a un au moins, à Saint-Quentin, qui est clair et net, c'est Vincent Savelli, gaulliste peu orthodoxe, démissionnaire de l'UMP et qui a choisi de créer son propre parti (on n'est jamais si bien servi que par soi-même !) : le REV, Rassemblement européen des valeurs (voir L'Union d'hier). Eh oui, Savelli est aussi taquin que ses cravates ! Voilà ce qu'il nous dit de la Turquie :
"Je suis totalement favorable à l'adhésion de la Turquie. C'est un Etat musulman mais laïc de constitution, si on rejette la Turquie elle risque de tomber dans l'intégrisme parce qu'elle sera seule : comment peut-on avoir peur de 90 millions d'habitants face à 450 millions ?"
J'adhère moi aussi au rêve fédéral de Vincent Savelli d'une Europe en marche ... mais attention : je n'adhère pas à son REV !
Bon après-midi.
12 Comments:
Et dire pourtant que certains aux modem qui se réunira ce soir n'attendent qu'un geste de votre part pour faire alliance avec vous.
Surement votre façon à vous de vous faire mousser et de faire monter les enchères avant un accord politique.
By grandourscharmant, at 1:35 PM
Je ne serai pas ce soir à la réunion du MoDem. Vous me raconterez.
By Emmanuel Mousset, at 6:08 PM
Je n'ai pas été invité moi contrairement à vous.
En outre, c'est vous qu'ils veulent sur leur liste aux prochaines municipales,
pas moi
By grandourscharmant, at 8:43 PM
Je n'ai pas non plus reçu d'invitation, sinon une vague allusion de Lightbulb sur ce blog. Ce n'est pas du sérieux.
By Emmanuel Mousset, at 9:49 PM
Mes propos sur ce blog bénéficiant d'une certaine publicité, l'invitation était donc valable pour tous.Y vous fallait pas un bristol quand même!!
Soit.une belle réunion hier soir.une cinquantaine de personnes, une candidate en pleine forme et énergique.des propositions claires et précises, des questions et des propositions de la salle plutôt intelligentes (la mise en place d'un service civil européen)une dénonciation sans faille de HADOPI (une simple opération de flicage selon elle)
Clairvoyance, responsabilité, elle fera une excellente députée européenne.
Le genre de réunion qui vos donne une patate d'enfer, qui vous laisse penser que vous ne vous êtes absolument pas trompé.
PS: La Turquie, elle est clairement contre son adhésion.
Sans aucune malice, Quelle est la position du PS sur le sujet?
By Lightbulb, at 7:06 AM
Sur la Turquie, le PS est favorable à la poursuite des négociations qui examinent si la Turquie répond ou non aux critères d'adhésion.
Sur la réunion d'hier, ma remarque sur l'absence d'invitation valait uniquement pour l'ours UMP, qui prétendait que le MoDem souhaitait ma candidature sur sa liste municipale. Je lui ai répondu que si c'était vrai, j'aurais été directement sollicité pour participer à la réunion d'hier soir.
Sinon, pas besoin d'invitation bien sûr, je ne suis ni formaliste ni procédurier. Mais hier soir, je ne pouvais hélas pas être présent. Ce n'est que partie remise.
Je suis content du succès de cette réunion. 50 personnes, c'est très bien. On n'est jamais de trop pour lutter contre Sarkozy !
By Emmanuel Mousset, at 9:39 AM
Bayrou étant centriste, il est normal qu'il s'intéresse aux cercles, d'autant que cela lui permet d'évoluer sur 360° selon les circonstances!
By Bragic, at 10:15 AM
Bonne remarque, que j'aurais aimé faire !
By Emmanuel Mousset, at 1:39 PM
A se demander contre qui vous lutteriez si Sarkozy n'était pas là.
Lui lutte contre la crise,
vous vous luttez contre lui.
By grandourscharmant, at 4:12 PM
Si Sarkozy n'était pas là, je lutterais contre le représentant de la droite.
C'est son rôle de majoritaire de lutter contre la crise, c'est mon rôle d'opposant de lutter contre lui.
By Emmanuel Mousset, at 10:22 PM
Votre ennemi,
c'est le représentant de la droite pas la crise.
By grandourscharmant, at 11:12 PM
Mon adversaire, c'est un autre homme, un autre camp : le tout forme ce qu'on appelle la démocratie. Etre ennemi de la crise, ça ne veut rien dire, c'est stupide. On n'est pas ennemi du mauvais temps ou du cancer.
By Emmanuel Mousset, at 11:57 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home