Ni en Picardie, ni à St Quentin.

Bonjour à toutes et à tous.

A la connaissance des résultats des élections européennes, j'ai été très heureux que le Front de Gauche (Mélenchon + PCF) fasse un bon score parce que c'est un partenaire, et j'ai été heureux que le NPA ne fasse pas le score attendu parce que c'est un concurrent. Mais je suis beaucoup moins heureux en lisant le communiqué commun du PG (Mélenchon) et du NPA en vue des élections régionales. Ils vont vers l'union (on verra ce qu'en dira le PC), ce qui signifie que le rapprochement avec le PS au second tour sera difficile, le NPA n'y étant pas favorable.


Il faut décortiquer de près ce communiqué qui est d'un style très alambiqué, raison sans doute pour laquelle il est passé un peu inaperçu. PG et NPA sont d'abord d'accord pour constituer des listes indépendantes du PS au premier tour. Ca ne m'embête pas, puisque c'est ce que je prône pour Saint-Quentin : chacun sous son drapeau au premier tour, rassemblement quand c'est possible au second, dans la clarté politique et la réalité des rapports de forces. Sinon, l'union c'est du bidon : on donne la part du lion, des places de choix à des partis qui représentent peanuts.


Le problème, ce n'est pas le premier tour, c'est le second. Voilà ce qu'en disent les copains de Mélenchon et Besancenot, c'est édifiant :


"Au second tour, les listes soutenues par le Parti de Gauche et le NPA se battront pour faire gagner la gauche et empêcher que les régions basculent à droite".


Jusque là, ça va. C'est la suite qui ne va pas :


"Pour cela, les deux organisations se prononcent d'ores et déjà pour des fusions "techniques" ou "démocratiques" des listes de gauche à l'exception de tout accord avec le MoDem".


J'espère que vous appréciez la sémantique et la ponctuation : à votre avis, des fusions "techniques" et "démocratiques", ça veut dire quoi exactement ? Je vais vous le dire, parce que nous avons l'expérience saint-quentinoise (un "mini-laboratoire" comme l'a qualifié Libération, ça sert à ça, faire des expériences et en tirer des leçons) : on est "politiquement" d'accord sur rien mais on passe des alliances "techniques". Bref, on s'entend sur la protestation (ça c'est relativement facile) mais on met de côté les propositions et les finalités politiques.


Pourquoi pas, ça peut sembler malin, mais moi je dis non: parce que ce n'est pas dans l'intérêt du PS (qui n'a rien à y gagner), parce qu'en politique il faut faire de la politique et pas de la "technique". La suite vous dit tout :

"Pour le NPA, au sein de l'institution, les élus de ces listes conservent leur liberté totale de vote et refuseront d'accepter des mesures et décisions défavorables aux travailleurs et à la population".

Vous avez bien lu : liberté "totale". C'est à dire qu'on se fait élire grâce au PS et puis après on reprend sa liberté. Le protocole d'accord proposé à Saint-Quentin par le Parti des Travailleurs était du même tonneau : on essaie de se mettre d'accord, sinon chacun fait et vote comme il veut. C'est la négation de la notion de "majorité", qui appelle à une certaine discipline, même quand on n'est pas d'accord. Dans l'opposition, ça va, ça ne porte pas à conséquence. Mais imaginez une fois arrivés au pouvoir : la situation deviendrait ingérable, sauf si les socialistes devenaient trotskistes ou les trotskistes socialistes. Mais ça je n'y crois pas trop.

Je vous ai gardé le meilleur pour la fin, qui figure d'ailleurs à la fin du communiqué PG-NPA :

"Pour le NPA, les élus refuseront de contracter des accords de gestion avec les dirigeants du PS et d'Europe Ecologie. En effet, le NPA constate que les majorités de gauche ayant géré les régions depuis six ans n'ont pas mené de politique visant à satisfaire les besoins de la population et répondre aux exigences écologiques".

C'est clair et net : le NPA nous rappelle ce que nous avons depuis longtemps, depuis toujours, c'est que pour lui les socialistes ne sont pas bons et qu'il ne faut pas gérer avec eux les collectivités territoriales. Gueuler ensemble oui, éventuellement, mais gouverner ensemble non, voilà la philosophie du NPA. Je la respecte mais je ne veux pas avoir affaire avec. Ni en Picardie, ni à Saint-Quentin.


Bon après-midi.