Jekill et Hyde.

Bonsoir à toutes et à tous.

Si Olivier Tournay ne m'en avait pas parlé dimanche à la Fête des Libertés, je ne l'aurais pas su, je ne l'aurais pas vu sur internet ce soir : la réunion du conseil municipal. A ma connaissance, la presse locale du week-end ne l'a pas annoncée. J'ai l'impression, en onze ans de participation à ces conseils municipaux, qu'il y a une désaffection un peu générale à l'égard de ce qui est pourtant le coeur de la démocratie municipale. Qu'est-ce qui explique ça ? Tout semble joué d'avance, la droite est largement majoritaire, unie derrière un patron qui ne laisse rien passer et qui paraît invulnérable.

Pierre André justement : je l'observe devant mon écran, je prends mon temps, j'essaie d'être objectif, de faire abstraction de toute considération partisane et de réfléchir. Est-ce le même homme que j'ai rencontré il y a quinze jours ? Il y a incontestablement du docteur Jekill et mister Hyde en lui. Joue-t-il au méchant ou l'est-il vraiment ? L'opposition, il l'écrase, avec une incroyable brutalité. Ou bien il s'en amuse, comme un chat avec une souris.

Les hostilités commencent avec le compte administratif 2008, sur lequel l'opposition s'abstient en soulignant qu'elle n'était alors pas élue. Ça me fait bizarre : il y avait bien une opposition à cette époque-là, avec laquelle l'opposition d'aujourd'hui partage quelques liens ! Michel Aurigny relève "de nombreuses erreurs" dans le compte administratif et dans le compte de gestion, des contradictions, qui lui font dire que la gestion n'est pas bien maîtrisée. J'avoue que je me perds un peu dans les lignes et les chiffres, que j'ai du mal à en faire une lecture politique. Où veut en venir exactement Aurigny ? Dénonce-t-il des erreurs de calcul ou bien une volonté maligne ?

Sur les frais de représentation du maire, Olivier Tournay semble au départ avoir trouvé un bon angle d'attaque : pourquoi la somme est-elle de 18 300 euros alors que le conseil municipal a voté 12 000 euros ? Sauf que l'offensive tourne court. Pierre André répond que les 18 300 euros comprennent aussi les adjoints. Rideau. Enfin pas vraiment : Pierre André saute sur l'occasion pour attaquer René Dosière avec une histoire picrocholienne d'un courrier socialiste envoyé sous affranchissement parlementaire. Je connais cette histoire, je ne suis même pas certain que les élus socialistes actuels soient au courant. C'est là où Pierre André est le plus violent, tape du plat de la main sur la table, dénonce les "prébendes" de l'ancienne municipalité de gauche, dont les preuves seraient enfermées "dans les coffres-forts de la ville". Toujours la même vieille histoire de corruption ...

Même sur le coût de la visite de Sarkozy, l'échange tourne en eau de boudin. Pierre André énumère des détails dérisoires, souligne la publicité gratuite faite à la ville, égratigne au passage la campagne de promotion du Conseil général de l'Aisne et finit sur l'aide qu'apporte la municipalité ... à la Fête de l'Huma et la Fête des Libertés. Fermez le ban.

Céline Séné demande gentiment quelle sera l'utilisation des 3 000 euros affectés à l'école Kergomard pour l'atelier de langues vivantes ? Monique Ryo, très offensive, défend son projet en distinguant "enseignement" et "bain linguistique". S'ensuit un débat sur l'aide de la municipalité dans l'achat de matériel scolaire.

Sur la DSU, Dotation de Solidarité Urbaine, l'opposition aimerait bien connaître sa ventilation. André renvoie dans les cordes Aurigny, lui avouant qu'il ne comprend rien à ce qu'il dit, assénant que la DSU permet de maintenir la fiscalité en l'état, sans augmentation supplémentaire.

Puis vient sur le tapis la consultation sur les 52 propositions que la municipalité a récemment initiée (je ne suis pas encore allé voir le questionnaire). Jean-Pierre Lançon accuse des questions fermées, des réponses téléguidées et des propositions qui sont des obligations légales, traitant l'opération de "mascarade". Michel Aurigny souligne que c'est au conseil municipal de débattre de ces propositions, et après seulement de les soumettre éventuellement à la population (je comprends que le militant du Parti Ouvrier Indépendant soit peu sensible à la "démocratie participative"). Car que se passera-t-il si l'opinion vient déjuger des choix municipaux déjà effectués ?

Même prévention d'Aurigny à l'égard du Service civique volontaire, dont il s'étonne que les stagiaires reçoivent seulement 170 euros, pour lesquels il demande la rémunération et le contrat de travail. Sauf qu'un service volontaire, c'est comme le service militaire : on n'est pas payé, et Pierre André a beau jeu de le faire remarquer. Mais qui connaît les présupposés idéologiques du militant lambertiste, pour qui un stagiaire, service civique ou pas, doit nécessairement être rémunéré ?

La fin du conseil intervient brutalement, dans l'incompréhension la plus totale entre les deux parties adverses, Aurigny réclamant de débattre, André souhaitant de bonnes vacances à tous. Pendant toute la séance, Xavier Bertrand n'aura pas cessé de s'agiter sur son siège, ne tenant pas en place, marmonnant dès que l'opposition prend la parole.

Après avoir éteint mon ordinateur, j'ai un drôle de sentiment en tête. Est-ce que ce qu'on a vu ce soir va se répéter jusqu'en 2014 ? C'est une sorte d'amertume que j'éprouve. Qu'est-ce que la presse va retenir de ce conseil ? L'opinion en pensera-t-elle quelque chose ? Je ne sais pas où tout ça va, j'en perçois mal l'utilité. Je me dis, plus que jamais, que la politique c'est la guerre et que les vaincus sont des damnés.


Bonne soirée.