La chasse aux signatures.

Bonjour à toutes et à tous.

Les candidats à la présidentielle auront une semaine supplémentaire pour collecter leurs 500 signatures. La mesure est destinée à aider les "petits" candidats qui ont, dit-on et disent-ils, du mal à boucler leur liste. Pourquoi pas. J'espère en tout cas que ce n'est pas un clin d'oeil amical qui est ainsi adressé au Front national.

Quoi qu'il en soit, la règle des 500 signatures, très décriée, ne me semble pas injuste. Il faut savoir ce que l'on veut: soit il n'y a pas de règle, n'importe qui peut alors se présenter et c'est la paralysie du système; soit il y a une règle et il parait normal qu'un candidat soit capable de réunir 500 noms de maires derrière lui.

Je rappelle tout de même qu'il y a 36000 maires en France, dont la grande majorité ne sont rattachés à aucun parti. Si un candidat ne trouve pas dans le nombre 500 soutiens, c'est qu'il ne représente rien. Or, on ne se présente pas à une élection présidentielle pour sa bonne tête, ni même parce qu'on a des idées, sinon il y aurait des milliers de candidats. Non, on prend cette décision parce qu'on représente un courant de l'opinion. La démocratie est ainsi faite: on se définit par rapport aux citoyens, pas par rapport à soi, aussi éminent soit-on. C'est pourquoi la démocratie est une école de l'humilité.

Arlette Laguiller a dépassé les 500 signatures. C'est bien la preuve que le système fonctionne et n'écarte personne. D'ailleurs, depuis qu'existe l'élection présidentielle au suffrage universel, le nombre de candidats n'a pas cessé d'augmenter. C'est la confirmation qu'il n'y a pas d'exclusion.

Bon après-midi.