La loi de la ressemblance.

La lutte pour la présidence du Sénat ne m'intéresse guère. C'est un combat pour départager trois hommes de droite, et un quatrième qui ne veut pas se soumettre à cette primaire. Le résultat, la victoire de Gérard Larcher, ne change rien et n'apprend pas grand-chose. Pourtant, je veux vous en parler, parce que toute élection mérite réflexion, et celle-ci est fort instructive. Elle pose une grande question, une profonde énigme, un épais mystère: pourquoi se fait-on élire? Bien des postulants, à quelque scrutin que ce soit, aimeraient connaître la clé de la réussite, la martingale du succès. Je crois que le vote au Sénat nous apporte une réponse.

De Gérard Larcher et Jean-Pierre Raffarin, les deux candidats les plus sérieux, lequel devait-il normalement être élu? Il n'y a pas photo, comme on dit, c'est Raffarin. Larcher n'a pas la notoriété de l'ancien Premier ministre, et ce n'est pas lui faire injure que de dire qu'il n'a pas non plus son intelligence, son brio. Le Sénat a besoin de rénover son image, de défendre sa fonction et de préserver sa majorité en 2011. Raffarin était l'homme de la situation. Et pourtant, il a perdu, et bien perdu. Qu'est-ce qui s'est passé?

On ne peut pas imputer cet échec à une divergence de convictions (les deux hommes sont sur la même ligne politique), ni à un déficit d'image de Raffarin (c'est le contraire qui est vrai!), ou bien à un règlement de compte (Raffarin est dans les meilleurs termes avec l'Elysée). Alors quoi? C'est là où je veux en venir, le principe universel qui conditionne la réussite électorale: la loi de la ressemblance. Quelle est son équation? Le suivant: tout individu, dans quelque groupe que ce soit, se fait élire par ce groupe, de préférence à un autre candidat, que parce qu'il est à la ressemblance du dit groupe. Tout électeur vote d'abord pour quelqu'un dont il se sent proche, qui lui ressemble, surtout quand les enjeux idéologiques ne sont pas déterminants.

Cette loi, comme toute loi, connaît des exceptions remarquables. Quand les Français votaient de Gaulle, c'est parce qu'il ne leur ressemblait pas. Mais quand ils votent Sarkozy, c'est parce que celui-ci parle comme eux, leur ressemble, partage les même préoccupations. Imagine-t-on le Général baser une campagne électorale sur le pouvoir d'achat ou la sécurité? Non, son souci était la grandeur de la France. A part quelques contre-exemples, la loi de la ressemblance explique les choix du suffrage universel. Gérard Larcher est l'image presque caricaturale du sénateur, il ne pouvait que gagner. Raffarin, de ce point de vue, ne pouvait pas l'emporter. Appliquez cette loi à n'importe quelle consultation, grande ou petite, vous serez surpris par sa pertinence.


Bonne fin d'après-midi.