L'Aisne avec DSK

25 septembre 2008

La loi de la ressemblance.

La lutte pour la présidence du Sénat ne m'intéresse guère. C'est un combat pour départager trois hommes de droite, et un quatrième qui ne veut pas se soumettre à cette primaire. Le résultat, la victoire de Gérard Larcher, ne change rien et n'apprend pas grand-chose. Pourtant, je veux vous en parler, parce que toute élection mérite réflexion, et celle-ci est fort instructive. Elle pose une grande question, une profonde énigme, un épais mystère: pourquoi se fait-on élire? Bien des postulants, à quelque scrutin que ce soit, aimeraient connaître la clé de la réussite, la martingale du succès. Je crois que le vote au Sénat nous apporte une réponse.

De Gérard Larcher et Jean-Pierre Raffarin, les deux candidats les plus sérieux, lequel devait-il normalement être élu? Il n'y a pas photo, comme on dit, c'est Raffarin. Larcher n'a pas la notoriété de l'ancien Premier ministre, et ce n'est pas lui faire injure que de dire qu'il n'a pas non plus son intelligence, son brio. Le Sénat a besoin de rénover son image, de défendre sa fonction et de préserver sa majorité en 2011. Raffarin était l'homme de la situation. Et pourtant, il a perdu, et bien perdu. Qu'est-ce qui s'est passé?

On ne peut pas imputer cet échec à une divergence de convictions (les deux hommes sont sur la même ligne politique), ni à un déficit d'image de Raffarin (c'est le contraire qui est vrai!), ou bien à un règlement de compte (Raffarin est dans les meilleurs termes avec l'Elysée). Alors quoi? C'est là où je veux en venir, le principe universel qui conditionne la réussite électorale: la loi de la ressemblance. Quelle est son équation? Le suivant: tout individu, dans quelque groupe que ce soit, se fait élire par ce groupe, de préférence à un autre candidat, que parce qu'il est à la ressemblance du dit groupe. Tout électeur vote d'abord pour quelqu'un dont il se sent proche, qui lui ressemble, surtout quand les enjeux idéologiques ne sont pas déterminants.

Cette loi, comme toute loi, connaît des exceptions remarquables. Quand les Français votaient de Gaulle, c'est parce qu'il ne leur ressemblait pas. Mais quand ils votent Sarkozy, c'est parce que celui-ci parle comme eux, leur ressemble, partage les même préoccupations. Imagine-t-on le Général baser une campagne électorale sur le pouvoir d'achat ou la sécurité? Non, son souci était la grandeur de la France. A part quelques contre-exemples, la loi de la ressemblance explique les choix du suffrage universel. Gérard Larcher est l'image presque caricaturale du sénateur, il ne pouvait que gagner. Raffarin, de ce point de vue, ne pouvait pas l'emporter. Appliquez cette loi à n'importe quelle consultation, grande ou petite, vous serez surpris par sa pertinence.


Bonne fin d'après-midi.

30 Comments:

  • Concernant l'énigme dans "l'Aisne avec M. Aubry" le principal interessé ne répond pas, curieux non........c'est une info et non une intoxe je vous le certifie.

    Les légumes frais

    By Anonymous Anonyme, at 8:58 PM  

  • En ce qui te concerne c'est assez simple tu n'as ni la notoriéré, ni le brio ni l'intelligence de l'un ou de l'autre.Et en plus t'as même pas l'intelligence politique.

    By Anonymous Anonyme, at 9:13 PM  

  • Au dernier anonyme:

    Peu importe puisque je ne suis pas candidat à la présidence du Sénat... Et je ne pense pas que je le serai un jour.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 9:55 PM  

  • Au premier anonyme:

    Les légumes frais? Les légumes pourris, vous voulez dire. Si on ne vous répond pas, c'est qu'on méprise vos calomnies.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 9:58 PM  

  • Je croyais que les gens n'avaient pas voté pour De Gaulle mais qu'il avait fait un coup d'état en 57.

    Il faudrait que vous soyez un tant soit peu cohérent avec vous même
    et "l'imposture permanente" qu'en faites vous ?

    Laissez le général reposer en paix à Colombey.
    Apres l'avoir tant combattu, l'avoir comme seul recours et comme seul référence...
    Ce n'est pas comme si la gauche avait eu un président au pouvoir qui devrait faire référence.
    Auriez vous honte des socialistes qui ont été au pouvoir pour ne pas vous appuyer sur ce qu'ils ont pu faire ?

    Et quand on se repenche sur les qualificatifs dont la gauche l'affublait au cours des années 60, on pourrait meme se demander si Poutine n'est pas à la Russie, ce que De Gaulle a été à la France.

    By Blogger grandourscharmant, at 11:01 PM  

  • Taisez-vous! C'est votre Sarkozy qui a trahi l'héritage gaulliste!

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 12:05 AM  

  • A ainsi défendre le gaullisme seriez-vous un homme sous influence ?

    By Blogger grandourscharmant, at 1:06 AM  

  • Je ne défends pas le gaullisme, je suis socialiste. Mais je sais prendre dans cette tradition politique des éléments qui sont positifs. Pourquoi pas?

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 7:27 AM  

  • Comprenez aussi mon désarroi
    qu'il y-t-il de bon à prendre dans le socialisme ?

    By Blogger grandourscharmant, at 7:53 PM  

  • "Tout est bon dans le cochon", dit une formule populaire, que j'applique aussi au socialisme.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 9:11 PM  

  • Y compris les lambertistes?

    By Anonymous Anonyme, at 9:53 PM  

  • Le lambertisme est une excellente école de pensée, très formatrice à la dialectique, j'ai déjà eu l'occasion de le dire. Plusieurs de mes camarades strauss-kahniens, dont Cambadélis, en sont issus, et ça ne leur a pas trop mal réussi.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 10:39 PM  

  • Un intégriste religieux n'aurait pas tenu un autre discours à propos de sa religion.

    C'est donc toute la différence entre nous, mon camp comme tout ce qui est humain est imparfait et ne demande qu'évolution et amélioration.

    On peut se demander comment fait une doctrine où tout est bon pour ne pas etre majoritaire.

    By Blogger grandourscharmant, at 11:17 PM  

  • Les intégristes religieux trouvent que rien n'est bon dans le cochon.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 10:26 AM  

  • Vraiment EM quelle nullité, quelle basesse!

    By Anonymous Anonyme, at 1:19 PM  

  • Vous êtes grognon alors qu'il fait si beau! C'était marrant, non? Il y avait même quelque chose de laïque dans ma petite blague...

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 1:37 PM  

  • Alors là surement pas,j'ai toujours pensé que vous étiez nul pour parler de la laicité et vous le confirmez à nouveau.

    By Anonymous Anonyme, at 11:19 PM  

  • Vous appelez ça une blague laique à propos des musulmans et du cochon?
    Heureusement que la laicité à d'autres défenseurs.!
    Vraiment un pauvre type ce Mousset!

    By Anonymous Anonyme, at 6:26 PM  

  • Je crois plutôt que les deux derniers anonymes, qui font duo, n'aiment pas les blagues. Dommage.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 8:18 PM  

  • Non on fait pas des blagues la dessus , vous etes un pauvre type.

    By Anonymous Anonyme, at 8:50 PM  

  • J'ai choqué monsieur, peut-être? Je suis laïque, que voulez-vous, je me sens le droit de plaisanter avec certaines traditions. Mais je le fais gentillement, ne vous sentez pas froissé. Nous sommes tout de même en République, au cas où vous l'auriez oublié.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 10:24 PM  

  • Nous ne devons pas avoir la même conception de la laicité?
    Disparaissez avec vos sales blagues , pauvre imbécile!

    By Anonymous Anonyme, at 10:47 PM  

  • Peut-être êtes-vous un adepte de la fameuse "laïcité positive" de Sarkozy? Ceci expliquerait cela...

    Quant à disparaître, je crains que ce ne soit impossible. Il faut bien que je tienne ce blog!

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 11:05 PM  

  • Si vous suiviez un peu vous sauriez que j'ai critiqué ici la laicité positive!
    Mais ce n'est pas le problème, votre blague est tout à fait hors de propos.

    By Anonymous Anonyme, at 11:47 PM  

  • J'ai du mal à suivre un anonyme parmi d'autres anonymes dont les pensées sont anonymes.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 10:13 AM  

  • Le problème c'est que votre blague est déplacée et que je ne suis pas le seul à le penser!

    By Anonymous Anonyme, at 1:47 PM  

  • Vous devriez former un syndicat de tous ceux qui sont contre les blagues "déplacées". Mais n'oubliez pas que mon maître en la matière, c'est Bigard! Je vous salue par un gros prout.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 2:14 PM  

  • Voila qui élève considérablement le niveau!
    Merci d'illuster à point nommé mon propos.

    By Anonymous Anonyme, at 12:12 AM  

  • Pourquoi voulez-vous à tout prix que le niveau soit sans cesse élevé? On a bien le droit de s'amuser de temps en temps, de dire de petites bêtises, même sur un blog très sérieux. Mes billets sont plutôt austères, il faut parfois que je décompresse.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 9:59 AM  

  • Soit!

    By Anonymous Anonyme, at 2:13 PM  

Enregistrer un commentaire

<< Home