"L'Aisne avec M. Aubry".
Bonsoir à toutes et à tous.
Le congrès du Parti socialiste est entré dans sa deuxième phase, celle des motions, après l'acte un, les contributions, et avant le dernier acte, le congrès en lui-même. Les choses sérieuses commencent. Mais cessent-elles jamais en politique? Nous étions partis à 21 contributions, nous voilà arrivés à 6 motions:
1- Deux toutes petites, mais fort estimables, dans lesquelles il y a des idées à puiser: Utopia, que j'apprécie tout particulièrement, des altermondialistes qui sont réformistes, et le Pôle écologiste, que je connais un peu moins bien. Ce sont des motions de témoignage, elles ne joueront pas un rôle stratégique énorme.
2- L'aile gauche du Parti est réunie derrière l'image avenante et intelligente de Benoît Hamon. C'est le meilleur choix qu'elle pouvait faire. Mélenchon, qui est finalement de la partie, a raison de souligner que le fait est "historique". Il faut remonter très loin pour trouver une aile gauche unifiée. Pourquoi? Parce qu'avant, cette gauche antilibérale, radicale, traditionnelle, dominait le Parti, faisait et défaisait les majorités. C'est aujourd'hui terminé, elle est dans la marge, mais une marge qui peut se révéler, à Reims, confortable, avec un score non négligeable. Cependant, le leadership intellectuel et politique au PS est entre les mains de la social-démocratie, ce qui explique que celle-ci se paie le luxe de la division, comme autrefois l'aile gauche dominante. Quand on est fort, on peut se permettre d'être dispersé (pas trop quand même!), quand on est faible, il faut rester groupé.
3- Après l'aile gauche, l'aile droite (je sais, ces distinctions sont abruptes, mais parlantes): la motion inspirée par Ségolène Royal et conduite par le maire de Lyon, Gérard Collomb. Alliance avec le centre, rupture avec la tradition socialiste la plus classique, c'est le ségolénisme tel que je l'ai toujours perçu et analysé, une forme française du Parti démocrate américain, au demeurant fort estimable, avec ses bons côtes et ses dimensions qui me conviennent moins (relisez les premiers mois de ce blog, dans les archives 2006). Combien pèse désormais Ségolène, après la déferlante de 2006? Personne ne sait, parce que personne ne sait combien pèse n'importe laquelle des "grandes" motions. Le comptage des signatures de soutien est trompeur. A ce petit jeu, Mélenchon serait un faiseur de roi au PS, ce qu'il n'est pas.
4- Bertrand Delanoë est porteur d'un socialisme libéral assumé, décomplexé, une social-démocratie urbaine, sociologiquement ancrée dans la nouvelle bourgeoisie progressiste (les fameux "bobos"), à l'image de sa vitrine parisienne. Je me sens assez proche de ces idées-là, même si je ne fais pas partie socialement ni psychologiquement de cette bourgeoisie sympa. Mon désaccord avec Bertrand est ailleurs: audacieux dans ses idées économiques et sociale, il redevient classique dans ses pratiques politiques, de par son alliance avec François Hollande, très sympa lui aussi, mais trop traditionnel à mon goût dans sa conception du Parti (refus des primaires, refus de nouvelles alliances).
5- Martine Aubry représente une social-démocratie elle aussi à l'image de sa ville: nordiste, ouvrière, européenne, parfois avec des accents traditionnels qui ne me plaisent pas trop, mais il faut faire avec. Ce qui est certain, c'est que son modernisme, son réformisme reprennent en les actualisant les fondamentaux du socialisme, alors que les dérives de Ségolène me font parfois peur, et que le sur place de Bertrand ne m'enthousiasme pas toujours. Le soutien de Pierre Mauroy à la motion Aubry est à cet égard un fort symbole.
Voilà donc où nous en sommes. C'est parti pour un petit mois et demi de campagne interne, jusqu'au 6 novembre, où le choix des adhérents se fera entre ces 6 motions. L'Aisne avec DSK va donc provisoirement se transformer, le temps de ce congrès, en l'Aisne avec Martine Aubry, dont je vous raconterai les péripéties. Les commentaires seront ouverts à tous, sans exclusive, et je souhaite que le débat s'instaure, surtout entre socialistes. Je ne censurerai que les propos directement injurieux envers des camarades nommément cités, comme mon Parti me l'a demandé. Sauf en ce qui concerne votre serviteur: avec moi, ne vous gênez pas, puisque j'ai dit que je supportais toute insulte, car aucun mensonge ne me blesse (n'en profitez pas non plus pour vous comporter bêtement!).
A vos claviers,
et bonne soirée.
Le congrès du Parti socialiste est entré dans sa deuxième phase, celle des motions, après l'acte un, les contributions, et avant le dernier acte, le congrès en lui-même. Les choses sérieuses commencent. Mais cessent-elles jamais en politique? Nous étions partis à 21 contributions, nous voilà arrivés à 6 motions:
1- Deux toutes petites, mais fort estimables, dans lesquelles il y a des idées à puiser: Utopia, que j'apprécie tout particulièrement, des altermondialistes qui sont réformistes, et le Pôle écologiste, que je connais un peu moins bien. Ce sont des motions de témoignage, elles ne joueront pas un rôle stratégique énorme.
2- L'aile gauche du Parti est réunie derrière l'image avenante et intelligente de Benoît Hamon. C'est le meilleur choix qu'elle pouvait faire. Mélenchon, qui est finalement de la partie, a raison de souligner que le fait est "historique". Il faut remonter très loin pour trouver une aile gauche unifiée. Pourquoi? Parce qu'avant, cette gauche antilibérale, radicale, traditionnelle, dominait le Parti, faisait et défaisait les majorités. C'est aujourd'hui terminé, elle est dans la marge, mais une marge qui peut se révéler, à Reims, confortable, avec un score non négligeable. Cependant, le leadership intellectuel et politique au PS est entre les mains de la social-démocratie, ce qui explique que celle-ci se paie le luxe de la division, comme autrefois l'aile gauche dominante. Quand on est fort, on peut se permettre d'être dispersé (pas trop quand même!), quand on est faible, il faut rester groupé.
3- Après l'aile gauche, l'aile droite (je sais, ces distinctions sont abruptes, mais parlantes): la motion inspirée par Ségolène Royal et conduite par le maire de Lyon, Gérard Collomb. Alliance avec le centre, rupture avec la tradition socialiste la plus classique, c'est le ségolénisme tel que je l'ai toujours perçu et analysé, une forme française du Parti démocrate américain, au demeurant fort estimable, avec ses bons côtes et ses dimensions qui me conviennent moins (relisez les premiers mois de ce blog, dans les archives 2006). Combien pèse désormais Ségolène, après la déferlante de 2006? Personne ne sait, parce que personne ne sait combien pèse n'importe laquelle des "grandes" motions. Le comptage des signatures de soutien est trompeur. A ce petit jeu, Mélenchon serait un faiseur de roi au PS, ce qu'il n'est pas.
4- Bertrand Delanoë est porteur d'un socialisme libéral assumé, décomplexé, une social-démocratie urbaine, sociologiquement ancrée dans la nouvelle bourgeoisie progressiste (les fameux "bobos"), à l'image de sa vitrine parisienne. Je me sens assez proche de ces idées-là, même si je ne fais pas partie socialement ni psychologiquement de cette bourgeoisie sympa. Mon désaccord avec Bertrand est ailleurs: audacieux dans ses idées économiques et sociale, il redevient classique dans ses pratiques politiques, de par son alliance avec François Hollande, très sympa lui aussi, mais trop traditionnel à mon goût dans sa conception du Parti (refus des primaires, refus de nouvelles alliances).
5- Martine Aubry représente une social-démocratie elle aussi à l'image de sa ville: nordiste, ouvrière, européenne, parfois avec des accents traditionnels qui ne me plaisent pas trop, mais il faut faire avec. Ce qui est certain, c'est que son modernisme, son réformisme reprennent en les actualisant les fondamentaux du socialisme, alors que les dérives de Ségolène me font parfois peur, et que le sur place de Bertrand ne m'enthousiasme pas toujours. Le soutien de Pierre Mauroy à la motion Aubry est à cet égard un fort symbole.
Voilà donc où nous en sommes. C'est parti pour un petit mois et demi de campagne interne, jusqu'au 6 novembre, où le choix des adhérents se fera entre ces 6 motions. L'Aisne avec DSK va donc provisoirement se transformer, le temps de ce congrès, en l'Aisne avec Martine Aubry, dont je vous raconterai les péripéties. Les commentaires seront ouverts à tous, sans exclusive, et je souhaite que le débat s'instaure, surtout entre socialistes. Je ne censurerai que les propos directement injurieux envers des camarades nommément cités, comme mon Parti me l'a demandé. Sauf en ce qui concerne votre serviteur: avec moi, ne vous gênez pas, puisque j'ai dit que je supportais toute insulte, car aucun mensonge ne me blesse (n'en profitez pas non plus pour vous comporter bêtement!).
A vos claviers,
et bonne soirée.
25 Comments:
Au vu de la façon dont vous vous etes vexé, j'ai du en dire pas mal de vérité.
L'aile gauche n'est pas la favorite des médias mais elle est sur la ligne du non à la constitution européenne.
Etant donné que le non l'a emporté, l'aile gauche l'emportera-t-elle.
Il semble évident que MA et BH veulent se compter tout comme BD et SR
celui qui arrivera en tete devrait voir l'autre le soutenir.
Que ferez vous quand MA se ralliera à BH parce qu'il sera arrivé devant elle ?
Sinon j'imagine que c'est dans un soucis de démocratie que vous n'avez pas évoqué les manifestants PS devant le siege du PS lundi pour critiquer la direction du ps
By grandourscharmant, at 10:15 PM
Alors l'ours, toujours aussi pataud et penaud? Toujours rien sur Raffarin, Larcher et compagnie. Bizarre, bizarre... Moi, je parle de ce que je connais bien, le PS, parce que j'en suis. Mais vous, sur l'UMP, vous ne nous apprenez rien. Grandecarpecharmante, c'est peut-être votre véritable pseudo?
By Emmanuel Mousset, at 10:52 PM
Il est peut etre important de signaler que l'aile gauche dont vous parlez autour de Benoit Hamon rassemble déja 7 contributions sur les 21 déposées:
-Changer
-Reconquetes
-Redistribuer les richesses
-Debout la gauche
-Réinventer la gauche
-Urgence sociale
-Et si le parti restait socialiste
Dire, comme vous le faites, que l'aile gauche est rassemblée parce qu'elle est faible et que les sociaux démocrates sont divisés parce qu'ils sont forts est une théorie intéressante mais qui relève plutot de la méthode coué que d'une analyse objective.
La motion de l'excellent Benoit Hamon "Un monde d'avance:reconstruire l'espoir à gauche" pourrait etre la surprise du prochain congrès.
By Anonyme, at 10:54 PM
J'ai déja eu l'occasion de dire que ce blog était dédié à la social démocratie.
Vous ne pouvez pas reprocher à GOC de vous parler de sujets en rapport avec vos idées.
Si il veut parler de l'UMP il va sur un blog dédié à L'UMP.
Vous pouvez d'ailleurs y aller aussi pour parler de ce que vous voulez.
En l'état j'en conclus que vous etes incapable de dialoguer avec GOC.
By Anonyme, at 11:13 PM
A l'excellent avant-dernier anonyme:
"L'excellent Benoît Hamon", premier signataire d'une excellente motion qui en rassemble 7 autres tout aussi excellentes les unes que les autres, ne peut que faire un excellent score, je suis excellemment d'accord avec vous.
By Emmanuel Mousset, at 11:33 PM
A l'anonyme qui m'explique ce que je dois faire sur mon blog:
Je vous remercie pour vos conseils, je ne les suivrais absolument pas, ils sont complètement idiots. Je parle, sur ce blog social-démocrate, de tout ce qui est politique, y compris de la droite, pour la critiquer. Ca vous gêne? Déguerpissez, allez sur le site de l'UMP!
By Emmanuel Mousset, at 11:37 PM
Sur la motion de benoit Hamon, je comprends parfaitement votre désarroi actuel et votre désenchantement. Je vous pensais capable de dire autre chose.
Après nous avoir expliqué que vous étiez majoritaire mais seul, il va donc falloir se faire à l'idée que la SD explose parce qu'elle est forte!
Il va vous falloir développer des trésors d'imagination.!
By Anonyme, at 11:50 PM
Vous faites évidemment ce que vous voulez sur ce blog social démocrate mais sauf erreur de ma part je n'ai pas remarqué que vous répondiez à GOC.
C'est quoi la différence entre Larcher et Raffarin?
Ca ne doit pas troubler outre mesure GOC!
By Anonyme, at 11:56 PM
Emmanuel,
Depuis pas mal de temps, tu parles souvent de réfomisme, traditionnalisme, progressisme... tu n'es pas le seul d'ailleurs.
Mais quand parlerons nous de socialisme ?
Je sais bien que le fonctionnement interne du PS est assez compliqué (contributions, puis motions, puis désignations...), mais pour moi "social-républicain" (j'adore ce mot, en fait), c'est un peu le flou et dans l'optique d'une union de la gauche, créer trop de différences peut tuer la cohésion.
Bien évidemment, je souhaite, à titre personnel, la désignation d'Hamon (pas la victoire, car c'est avant tout un projet d'ensemble, qui est à mener).
Que se passerait-il si un candidat plus "libéral" passait. Nous sommes à cataloguer parmi les traditionnalistes (I love Marx, encore quand même), serions nous alors dans l'impossibilité de la créer, cette union de la gauche? et si oui, aurions-nous encore droit de cité dans cette union?
Dernière chose, je voudrais rendre hommage à un collègue de travail et ami, décédé le 19, à 38 ans et qui était social démocrate. On pense à toi Cédric. voilà, ça n'intéressera pas grand monde mais je souhaitai le faire.
L.E.
By Anonyme, at 12:01 AM
Au moins Laurent dit qqch d'intéressant sur Hamon, notamment dans l'optique d'un grand rassemblement de la gauche!
C'est quand même mieux que ton commentaire méprisant ou ironique non?
Parce que après"l'aisne avec DSK" puis "l'aisne avec Moscovici"puis "l'aisne avec Aubry", ça fait beaucoup de personnalisation pour pas beaucoup de résultats!
By Anonyme, at 12:13 AM
Au dernier anonyme:
Vous avez oublié "L'Aisne avec Ségolène", puisque durant les présidentielles, sur ce blog, j'ai défendu notre candidate et attaqué Sarkozy.
Mais votre mémoire fragile ne peut pas se souvenir de tout...
By Emmanuel Mousset, at 12:25 AM
A Laurent:
Je parle sans difficulté de socialisme, même si le terme de social-démocratie me semble plus précis, moins ambigu.
L'union de la gauche, je suis pour, et le MRC y a évidemment toute sa place.
By Emmanuel Mousset, at 12:27 AM
A l'anonyme qui décide des réponses:
Habituez-vous à être démocrate et à laisser les gens libres de répondre ou pas, surtout quand les questions sont idiotes.
Quant à GOC, évitez également de répondre à sa place, on va finir par croire que vous n'avez rien à dire.
By Emmanuel Mousset, at 12:30 AM
A l'anonyme qui s'inquiète pour moi:
Je vous remercie de vous pencher sur mon "désarroi" et mon "désenchantement". Mais je vous trouve un peu modéré. Vous manquez d'audace. Osez! Ce qu'il fallait plutôt dire, c'est mon "angoisse", ma "panique", mon "désespoir" face à la motion Hamon. Peut-être même mon "acédie"!
Vous voyez, je suis gentil, je choisis les meilleurs mots pour vous. Ne me remerciez pas, c'est inutile.
By Emmanuel Mousset, at 12:36 AM
C'est assez terrible de se dire que 3a après le congres du Mans, rien n'a changé et rien ne va changer.
Se dire qu'au final, il y aura surement une alliance BD-SR avec ralliement de façade à celui qui sera arrivé en tête et guerre pour le pouvoir dans les coulisses.
L'autre option étant le ralliement de MA à BH après le vote et BH arrivé en tête qui invaliderait toutes vos théories.
Car cela ferait de la situation locale l'avant-garde du parti et démontrerez une fois de plus que vous vous êtes comme d'habitude trompé sur toute la ligne.
Sinon sur JPR et BL que dire,
il y a eu campagne, vote et celui qui a le plus convaincu les électeurs a été élu.
On appelle cela la démocratie,
je sais quand on n'est pas habitué ça surprend toujours.
La désignation de la tête de liste locale aux municipales l'a démontré, vous n'êtes pas très au fait de ce genre de pratique.
Mais si on fait des élections c'est pour que chacun puisse y présenter sa sensibilité et ainsi laisser le choix de valider ou pas son projet.
Quand on est uniquement protestataire et incapable de présenter un projet comme vous l'avez été,
je sais le projet vous l'avez, il est dans les cartons.
C'est comme l'élève qui explique au prof le jour de remise de la dissertation, je l'ai fait mais elle est chez moi alors je ne peux pas vous la rendre.
Ce qui m'amuserait beaucoup, ce serait que vous vous montriez intransigeant avec vos élèves alors même que vous même avez été incapable de rendre un projet et de vous présenter en temps et en heures.
Un autre paradoxe vous êtes friand de primaires mais quand il y en a vous ne vous y présentez pas.
La condition préalable à votre présence étant une élection assurée, belle idée de la démocratie.
Sinon pour en revenir à JPR et GL, il ne me semble pas qu'après l'élection, le groupe soit divisé, en tout cas pas plus que d'habitudes.
Savoir faire cohabiter des sensibilités différentes n'est pas toujours simple, mais quand c'est fait dans le respect et la tolérance, ça passe toujours forcément mieux.
Je note aussi que vous continuez à vous plaindre, le dernier café philo en ville n'aura servi à rien.
Vous vous plaignez de mes interventions, vous vous plaignez quand je n'interviens pas.
Rien ne va jamais finalement.
Vous êtes à l'image de votre parti,
incapable de trancher, choisir une position et de vous y tenir.
Des que les choses deviennent difficiles ou se compliquent, vous changez d'optique.
On l'a encore vu avec PM, qui a fanfaronné avant et qui a bien du se soumettre à la réalité.
Et pourtant 2002, et pourtant le référendum constitutionnel
mais toujours la même attitude, toujours le même comportement,
prétendre plutôt qu'être.
Quand il y a une telle fracture entre la direction et la base, les choses ne peuvent fonctionner.
Soit la direction en tire les conclusions et démissionne,
soit elle fait l'autruche pour conserver les places et maintenir un semblant de pouvoir et les avantages qui font avec.
By grandourscharmant, at 8:18 AM
A goc
J'apprécie votre commentaire parfois sévère mais toujours juste et en tout cas jamais insultant.
A EM
vos petites réponses d'une phrase ou vous semblez balayer d'un revers de main ceux qui ne pensent pas comme vous montrent votre faiblesse et vos idées courtes.
Je vais vous dire la vérité.Pour avoir discuté avec les militants des 4 principales motions, leur principale hantise est de vous avoir comme signataire de leur motion.
Vous passez au mieux pour un rigolo et au pire pour un malade.
Vous etes un HANDICAP pour la gauche.
Voila la vraie vérité(et ne me dites pas que c'est une tautologie,c'est juste une figure de style pour conforter la démonstration.)
By Anonyme, at 8:52 AM
Et sinon merci,
te tancer les anonymes qui répondent à ma place.
Comme je suis incapable de leur dire que c'est à moi de répondre et pas à eux.
Heureusement que vous le faites à ma place.
A moins bien sur que je juge leur réponses avec bienveillances et que je les trouve pertinente.
Car à part, leur reprocher de s'exprimer, je ne vois pas la pertinence de se plaindre de leur interventions.
C'est cela un débat chacun exprime ce qu'il ressent.
Et quand quelqu'un d'autre que vous a exprimé ce que vous pensiez aussi bie, si ce n'est mieux que vous.
Il n'est pas forcément utile de faire une redite.
Que j'ai une certaine connaissance de mes adversaires politiques, je comprends que cela puisse vous agacer.
Qu'il soit possible que je connaisse et que je comprenne votre camp mieux que vous, je comprends que cela puisse vous exaspérer.
Que je veuille démontrer que vous ne connaissiez pas vraiment mon camp au-delà des caricatures que vous en faites, j'aurai plutot l'impression d'atteindre mon but.
By grandourscharmant, at 8:58 AM
Au dernier anonyme:
J'ai seulement le choix entre "rigolo" et "malade"? Finalement, ce n'est pas si mal, vous êtes plutôt indulgent avec moi. Un "rigolo", c'est quelqu'un d'amusant, un "malade", c'est quelqu'un dont on a pitié.
Vous auriez pu être plus sévère, m'acculer à un choix plus terrible, "fou furieux"" ou "pervers dangereux" par exemple.
Mais je ne veux pas non plus vous donner des idées qui ne vous sont pas venues à l'esprit.
By Emmanuel Mousset, at 12:58 PM
A EM
Vous n'avez que cela à dire? C'est faible!
Ah la vérité est toujours difficile à entendre.
By Anonyme, at 1:38 PM
Mon premier n'est pas dur.
Mon deuxième est le mari de la souris et fait le bonheur des chats.
Mon troisième est avant trois et apres un.
Mon tout sera le futur traitre sur la liste UMP aux régionales.
Les légumes frais......
By Anonyme, at 3:18 PM
Je me méfie des gens qui parlent par énigme.Ils ne sont pas francs du collier.
By Emmanuel Mousset, at 4:43 PM
mourad!
j'ai gagné?
mais t'inquiète, il y en aura d'autres, c'est génétiques chez les sociaux-démocrates...
By Anonyme, at 6:34 PM
Qui c'est Mourad, au fait? (je suis pas au courant de toute la scène politique saint quentinoise).
L.E.
By Anonyme, at 6:42 PM
Laurent,
Mourad est un responsable du MJS, Mouvement des Jeunes Socialistes, injustement attaqué par un anonyme menteur et manipulateur. Voilà comment sont traités certains socialistes à Saint-Quentin. J'ai dû moi aussi subir ce genre de calomnie. On a laissé croire, il y a un an, que j'allais rejoindre Pierre André. Ces pratiques sont détestables. Le débat oui, la calomnie non. Tu vois, Laurent, la gauche saint-quentinoise est vraiment mal en point, alors que la droite pète la forme.
By Emmanuel Mousset, at 6:52 PM
Très favorable journée à tous les membres de ce forum ,
Pour commencer , offrez-moi l'occasion de vous montrer mon appréciation pour chacune des très "à propos" infos que j'ai retrouvées sur cet cool forum .
Je ne suis pas certaine d'être au meilleur endroit mais je n'en ai pas trouvé de meilleure .
J'habite à Kensington, usa. J'ai 32 ans et j'éduque 3 très gentils enfants qui sont tous âgés entre 10 ou 15 années (1 est adopté). J'adore beaucoup les animaux et je tempte de leur présenter les fournitures qui leur rendent la vie plus à l'aise .
Merci d'avance pour toutes les palpitantes discussions qui suivront et je vous remercie de votre compassion pour mon français moins que parfait: ma langue de naissance est l'arabe et je fais de mon mieux de m'enseigner mais c'est très complexe !
A bientôt
Arthru
By Anonyme, at 8:43 AM
Enregistrer un commentaire
<< Home