La crise a bon dos.
La crise, la crise, la crise. On en parle partout, on dit parfois n'importe quoi. Il y a 6 mois, personne ne la voyait venir, elle était pourtant là, depuis la crise américaine des subprimes. Aujourd'hui, on ne pense qu'à elle, mais elle n'a toujours pas vraiment atteint l'économie "réelle". C'est pour dans 6 mois, nous dit-on. Mais on n'en sait rien.
La vérité, c'est que la crise est pour l'instant financière, et pas économique, au sens de la production industrielle. On peut certes faire des hypothèses, supposer que le crédit va être plus difficile pour les entreprises, que leur activité va donc être freinée, que la récession va s'installer, que le chômage va donc augmenter, que le pouvoir d'achat va être amputé etc. C'est possible, je n'en sais rien et personne n'en sait plus que moi.
L'économie est une fausse science. Ce sont des supputations, qui seront probablement oubliées dans 6 mois. Ce qui m'intéresse, c'est le présent, c'est le réel, pas les projections fantasmatiques sur le proche futur. A entendre certains prophètes de mauvaise augure, on approche quasiment de la fin du monde, c'est-à-dire de la fin du capitalisme. J'attends de voir, ne débouchons pas le champagne dès maintenant. Ce que je sais, en revanche, c'est que la crise financière a bon dos.
Prenez la Camif, la centrale d'achat des enseignants. Elle est aujourd'hui en cessation de paiement, et ça n'a strictement rien à voir avec la crise financière. Il y a plusieurs mois déjà que l'entreprise bat de l'aile, à cause du net qui concurrence son système de vente par correspondance. Ce que je crains, c'est qu'on mette sur le compte de la crise ce qui relève en réalité de l'inadaptation de notre appareil de production et de nos entreprises non compétitives.
Je crains encore plus que Nicolas Sarkozy ne se serve politiquement de la crise mondiale pour justifier son échec qui est purement personnel et purement national. Le "paquet fiscal", qui est à l'origine de tout, n'a aucun rapport avec la crise financière. J'invite donc mes camarades socialistes à la prudence et surtout à la vérité quand il parle de la crise financière. Elle n'est pas l'alpha et l'oméga de ce qui se passe à travers le monde. Sinon, elle se transformerait en piètre excuse pour le gouvernement de droite. Ce que je ne veux pas. Cette crise est-elle conjoncturelle ou systémique? Là encore, je ne me prononce pas, je laisse les parleurs parler, je reste dans la rationalité, dans la réalité.
Bonne nuit.
La vérité, c'est que la crise est pour l'instant financière, et pas économique, au sens de la production industrielle. On peut certes faire des hypothèses, supposer que le crédit va être plus difficile pour les entreprises, que leur activité va donc être freinée, que la récession va s'installer, que le chômage va donc augmenter, que le pouvoir d'achat va être amputé etc. C'est possible, je n'en sais rien et personne n'en sait plus que moi.
L'économie est une fausse science. Ce sont des supputations, qui seront probablement oubliées dans 6 mois. Ce qui m'intéresse, c'est le présent, c'est le réel, pas les projections fantasmatiques sur le proche futur. A entendre certains prophètes de mauvaise augure, on approche quasiment de la fin du monde, c'est-à-dire de la fin du capitalisme. J'attends de voir, ne débouchons pas le champagne dès maintenant. Ce que je sais, en revanche, c'est que la crise financière a bon dos.
Prenez la Camif, la centrale d'achat des enseignants. Elle est aujourd'hui en cessation de paiement, et ça n'a strictement rien à voir avec la crise financière. Il y a plusieurs mois déjà que l'entreprise bat de l'aile, à cause du net qui concurrence son système de vente par correspondance. Ce que je crains, c'est qu'on mette sur le compte de la crise ce qui relève en réalité de l'inadaptation de notre appareil de production et de nos entreprises non compétitives.
Je crains encore plus que Nicolas Sarkozy ne se serve politiquement de la crise mondiale pour justifier son échec qui est purement personnel et purement national. Le "paquet fiscal", qui est à l'origine de tout, n'a aucun rapport avec la crise financière. J'invite donc mes camarades socialistes à la prudence et surtout à la vérité quand il parle de la crise financière. Elle n'est pas l'alpha et l'oméga de ce qui se passe à travers le monde. Sinon, elle se transformerait en piètre excuse pour le gouvernement de droite. Ce que je ne veux pas. Cette crise est-elle conjoncturelle ou systémique? Là encore, je ne me prononce pas, je laisse les parleurs parler, je reste dans la rationalité, dans la réalité.
Bonne nuit.
9 Comments:
Dire que la crise est actuellement financière et ne pas voir, ne pas comprendre, que la crise de l'économie réelle est déja là c'est vraiment ne rien comprendre à rien.
Evidemment pour vous "l'économie est une fausse science"!
Je préfère m'en tenir à l'avis des 2 derniers prix Nobel de l'économie qui donnent raison à Hamon sur le libre échange et la concurrence.
Ramener la crise économique actuelle au problème de la Camif c'est malheureusement pitoyable. On parle d'un phénomène mondial et pas de la gestion d'une entreprise française.
Enfin expliquer que ce qui se passe aujourd'hui c'est l'échec personnel et purement national de Sarkosy, alors là on est carrément au dela du ridicule.
Profitez de vos vacances pour affiner vos arguments économiques!
By Anonyme, at 1:56 PM
1- La crise actuelle est évidemment financière, je ne vois personne pour dire le contraire. Les retombées sur l'économie réelle sont pour l'instant certaines mais limitées. Je m'interdis d'entrer dans l'irrationalité qui gagne depuis plusieurs semaines trop d'esprit.
2- Je persiste à penser que l'économie n'est pas une science, pas plus d'ailleurs que la philosophie.
3- Sur la Camif, je conteste ceux qui attribuent sa déroute à la crise financière, c'est tout.
4- Sur l'échec de Sarkozy, oui, oui et oui, la droite veut nous faire croire que c'est à cause de la crise mondiale, alors qu'il s'agit bien de choix nationaux, d'une ligne politique et d'une responsabilité personnelle.
By Emmanuel Mousset, at 2:39 PM
Et vous pensez donc que la France seule et sans Sarkosy serait épargnée par la crise actuelle?
Mais vous ètes dans l'irrationnel ou quoi?
By Anonyme, at 8:06 PM
La France est déjà touchée par la crise financière, mais ça ne signifie pas que TOUTES nos difficultés économiques sont causées par la crise financière. Voilà ma rationalité.
By Emmanuel Mousset, at 10:30 PM
Y a t il des pays ou vos théories économiques sont appliquées et qui auraient échappé à la crise?
By Anonyme, at 10:39 PM
Oui, dans les sociales-démocraties européennes, la crise a été très fortement contenue, par la modernisation de l'appareil de production, la revalorisation de la formation, l'adaptation du droit du travail, la réduction importante du chômage, la réduction de la pauvreté. En France, il n'y a pas de quoi être fier de notre situation économique et sociale.
By Emmanuel Mousset, at 12:29 AM
Non mais soyons sérieux quand même, je vous ai demandé de me citer des pays qui ne seraient pas touchés par la crise actuelle.
Pa exemple est ce que cele va mieux actuellement en Angleterre ou ailleurs!?
By Anonyme, at 1:52 PM
A l'anonyme sérieux:
Le Pôle Nord et la Papouasie ne me semblent pas atteints par la crise financière. Le Berry aussi, peut-être. Ca vous va, comme réponse "sérieuse"?
By Emmanuel Mousset, at 5:24 PM
Sans commentaire.
By Anonyme, at 9:00 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home