L'Aisne avec DSK

20 novembre 2008

Clair de chez clair.

Bonjour à toutes et à tous.

A quelques heures de l'ouverture de notre scrutin, alors que les enjeux sont clairs et les choix bien connus, il semble que dans l'Aisne règne une certaine confusion que j'ai du mal à comprendre. Certains E se prévalent, sinon du soutien, du moins de la bienveillante neutralité de la motion D. Certains A appellent à voter pour le candidat fédéral de la E, alors que leur leader national appelle à voter "massivement" pour la candidate nationale de la D. Certains E tendent ouvertement les bras aux militants de la C. C'est à n'y plus rien comprendre!

Je ne reprends pas les arguments des uns et des autres, chacun à sa valeur, et ce n'est pas en ce dernier jour de campagne que nous allons relancer le débat. Mais pour que le vote de ce soir, quel qu'en soit le résultat, se fasse dans la plus grande clarté, je voudrais préciser ceci, en tant que militant de la motion D (car je crois que la clarté nécessite la précision):

1- Lors de notre congrès fédéral, les motions C et D se sont rapprochées, sur des bases évidentes, largement annoncées au préalable, tant localement que nationalement: l'ancrage à gauche et la rénovation du Parti sans renoncer à notre identité.

2- Lors de notre congrès national, le rapprochement souhaité entre les motions A, C et D n'a pas pu se réaliser, ce qui n'annule évidemment pas le rapprochement fédéral. D'autant qu'on peut espérer, en cas de second tour demain, le rapprochement qui n'a pas pu se faire dimanche entre C et D.

3- La motion A, à Reims, a laissé la liberté de choix à ses responsables (fédéraux et nationaux), pour ne pas diviser. Le premier d'entre eux, Bertrand Delanoë, a fait part lundi de son choix: "voter massivement Aubry".

4- Conformément à leur engagement, en cohérence avec leur ligne politique (ancrage à gauche, rénovation), les militants de la motions D voteront et appelleront à voter ce soir pour la candidate de la motion C, Claire Le Flecher, au niveau fédéral, et bien sûr pour Martine Aubry au niveau national.

J'ajoute que les personnes et les intérêts individuels n'ont aucune place dans des choix qui sont exclusivement politiques.


Bonne journée,
bon vote.

posted by Emmanuel Mousset at 12:16 PM

23 Comments:

  • Elle est ou la ligne politique de A + D + C ?
    Il est ou ce texte ?
    je souhaite le comparer au texte de la motion E pour comprendre ...

    By Anonymous Anonyme, at 12:59 PM  

  • Royal va gagner, stou!

    By Anonymous Anonyme, at 1:13 PM  

  • Belle effort de clarté,
    on vous pardonnera de ne pas avoir appelé à voter JPL
    meme si c'est ce que vous auriez du faire au niveau local.

    Encore que, vous auriez pu nous épargner votre dernier paragraphe car c'est justement pour des raisons de personnes et d'intérets individuels que vous ne vous donnez pas cette peine.

    Mais est ce incompréhensible,
    devoir appeler à voter pour celui que vous semblez considérer comme le pire socialiste
    contre celui que vous considérer comme le meilleur des socialistes,
    il faut un sacré courage politique pour le faire;

    Comme vous faites ce que vous dites au 2/3 et que vous ne faites pas ce que vous dites à 1/3,
    le bilan ne peut etre que mitigé.

    Je sais vous aller encore prendre cela comme une attaque personnel, tant pis pour vous.
    C'est hélas ainsi qu'est la société française.

    Je prendrais un autre exemple pour étayer ce que j'avance.
    Le grand prix de france de formule 1 à disneyland paris est tombé à l'eau,
    60 millions d'euros de budget, des milliers d'emplois, des centaines de millions de retombées économiques envolées car
    250 riverains se sont plaint des nuisances potentiels.
    Le meme probleme s'est posé à Lille pour la question du grand stade, à Lyon aussi et pour montrer que ce n'est pas qu'une question de couleur politique à Nice aussi.

    Tout cela pour quoi,
    pour dire qu'il semblerait que le poids de minorités agissantes qui défendent leur intérets est peut etre trop important dans ce pays par rapport à l'intéret de majorité molle qui se laisse faire.
    Et qu'on incarne vraisemblablement trop de place aux protestataires qui sont semble-t-il devenu un systeme qui ne vise qu'à la défense de ses intérets.

    Tout cela me semblant etre valable pour les greves du jour, les votes au ps,...

    Peut etre serait il temps que la majorité se fasse entendre et se fasse respecter quand bien meme cela irait à l'encontre de certaines minorités.

    By Blogger grandourscharmant, at 1:23 PM  

  • Au premier anonyme:

    De quel texte parlez-vous? Où ai-je parlé d'un texte? Il y a trois candidats au national, et deux au fédéral, point. N'allez pas, à votre tour, compliquer les choses, sinon je vais croire que c'est une spécialité axonaise!

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 1:33 PM  

  • Au deuxième anonyme:

    Que le meilleur gagne, c'est tout!

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 1:34 PM  

  • A l'ours UMP:

    Je vous ai déjà dit que ce n'était pas à un militant de droite de dire quelles sont les bonnes consignes de vote à gauche.

    Quant au reste, on est en pleine confusion mentale, à l'image de votre cerveau.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 1:37 PM  

  • C'est bien écrit...
    mais c'est le grand vide comme d'hab

    By Blogger Thierry D., at 1:52 PM  

  • c'est claudine, fausse manip, je m'adresse à l'ours

    By Anonymous Anonyme, at 1:54 PM  

  • à l'ours :
    monte un blog avec votre majorité silencieuse... et lache nous

    By Anonymous Anonyme, at 2:10 PM  

  • Apres si vous le prenez ainsi,
    qu'est ce qui nous dit que Claire, c'est un choix politique de votre part.

    Apres tout, c'est peut etre juste parce qu'elle est charmante et que vous lui trouvez une plastique plus intéressante qu'aux barbus locaux et départementaux.

    L'homme est ainsi fait qu'on peut s'attendre à tout de sa part.

    By Blogger grandourscharmant, at 2:14 PM  

  • Claudine a raison,
    je devrais vous laisser entre vous,
    rien qu'entre vous.
    Tout serait tellement plus simple, le congres du we l'a montré.

    Que mon existence ne soit pas quelque chose d'agréable, je peux le comprendre, mais à moins de me supprimer, j'existe et il faudra faire avec.

    Visiblement je ne dois pas remplir les criteres pour bénéficier de la fraternité de certains qui pourtant prétendent défendre des valeurs de fraternité universelle...

    Libre à vous de croire que je suis autre chose qu'un miroir qui ne ferait que renvoyer l'image de ce que vous etes.
    Mais si cette image vous insupporte,
    changez,
    casser le miroir ne changera rien à ce que vous etes.

    By Blogger grandourscharmant, at 2:19 PM  

  • MOTION D : CHANGER A GAUCHE POUR CHANGER LA FRANCE.

    lundi 17 novembre 2008

    chers camarades,

    La motion C et la motion D n'ont pas trouvé d'accords pour la candidature du secrétaire national du parti, Benoit Hamont et Martine Aubry sont candidats.

    Ainsi, pour l'élection du premier fédéral de l'Aisne, la motion D n'ayant pas son propre candidat, il me parait convenable de ne pas influencer le choix des militants signataires de la motion D.

    Jean-Pierre BALLIGAND

    By Anonymous Anonyme, at 2:34 PM  

  • Pas d'accord avec Claudine, ni avec Emmanuel.
    J'ai trouvé certains commentaires de l'Ours, bien plus pertinents que la mauvaise foi de certains militants socialistes.

    Un regard "extérieur" peut être salutaire, puisqu'il n'est (théoriquement) soumis à aucun esprit partisan.

    By Anonymous Anonyme, at 3:55 PM  

  • Congrès de Reims… soyons clairs ! Une exploitation de mes propos, à l’évidence bien rapide a pu semer la confusion dans les esprits de nos camarades… soyons clairs ! Si demain jeudi, le représentant de la motion C et Martine AUBRY pour la motion D sont l’un et l’autre candidats - ce que je déplore - au poste de Premier Secrétaire National, nous savons TOUS que l’accord politique élaboré entre les motions DELANOE, HAMON et AUBRY, dans la nuit de dimanche, ancre véritablement le Parti Socialiste à gauche. Ma conviction est que, dès le vote de jeudi, la majorité des voix doit se porter sur Martine AUBRY d’autant plus que Bertrand DELANOE lui a apporté son soutien et qu’ « en conscience », ses amis voteront Martine AUBRY.

    Cet accord est fondé sur des valeurs que je partage pleinement. soyons clairs !

    L’accord politique conclu au Congrès fédéral d’Anizy le Château, qui visait à constituer une majorité fédérale clairement à gauche est toujours d’actualité !

    Jean-Pierre BALLIGAND

    Mandataire de la motion D

    By Anonymous Anonyme, at 5:12 PM  

  • Martine Aubry et Marilyse Lebranchu sont montées à la tribune dimanche matin à reims(vous pouvez revoir les videos sur le net également...)pour expliquer la nuit des résolutions.

    Toutes 2 ont évoqué plusieurs fois ce texte entre les 3 motions A, C et D. seul "le dispositif humain a échoué". Le texte, personne ne l'a vu soit disant. Mais enfin, si c'était de l'intox, hamon l'aurait dénoncé. Delanoë l'aurait dit. si c'était faux, les Delanoïste qui ont rejoint la candidature Royal aurait dit que c'était pas vrai. Pourtant, à ma connaissance, personne n'a démenti...

    J'en déduis que ce texte a bien du circuler, donc il peut constituer l'ébauche d'une majorité au conseil national.

    By Anonymous Anonyme, at 5:17 PM  

  • Comme j'ai eu tendance à plutot aller dans le sens de Thierry,
    sa position n'est pas illogique.

    Ce qui est bcp plus illogique c'est que j'en arrive là où j'en arrive.

    On ne peut pas me taxer de sympathie envers Royal, tant j'ai pu émettre de réserve à son sujet d'un point de vue absolu.
    Mais si j'essaie de suivre la ligne que je me sui fixé, d'une certaine façon, je me suis piégé moi-meme,
    alors peut etre que je me suis laissé piégé par le cirque médiatique surtout de cette semaine.
    Mais mon sentiment au jour d'aujourd'hui c'est qu'en terme de communication, elle est plutot médiocre car elle semble avoir plus de fond qu'elle ne semble capable de le transmettre.

    Et pourtant j'ai été terriblement critique et peut etre injuste avec elle depuis 2a, pas plus loin que la semaine derniere d'ailleurs.

    Alors apres, je veux bien qu'on me traite de girouette, je n'ai pas dit que j'irai jusqu'à la soutenir mais c'est parce que la question ne m'est pas posé et que je ne suis qu'un observateur.

    Je n'essaie de dire que ce que je suis,
    et j'assume parfaitement d'avoir expliqué des le printemps avant meme qu'elle soit candidate que MA serait surement la meilleur chose qui puisse arriver au PS
    Je reconnais que l'actualité du discours de BH m'a amené à me demander si le PS ne devrait pas se renouveler autour de lui avant le début du congres.

    Tout cela n'a pas été possible, et finalement j'ai semble-t-il intégré les regles qu'on n'a cessé de me répéter.
    La synthese doit etre idéologique et se faire autour de la motion qui est arrivé en tete.
    Cela ne doit pas etre une question de personne.

    De la tactique et des manœuvres, il y en a eu me semble-t-il dans tous les camps.

    Or on ne peut sans cesse affirmer la main sur le coeur, la question n'est pas une question de personne,
    pour finalement constater que ce sera tout ce à quoi pourra etre réduit ce congres.
    Pour ou Contre Royal.

    Non pas que je pense qu'elle n'ait pas de défauts, qu'elle ne soit pas critiquable mais si on ne veut pas de quelqu'un, on doit dire comment et pourquoi
    et ensuite laisser libre ceux qui doivent voter.

    Car finalement on en est arrivé à ce que toutes les autres motions prétendaient vouloir refuser un plébiscite ou un rejet, faute d'avoir su ou voulu faire les concessions nécessaires à un concensus.
    Car là, ce n'est plus pour une motion, un texte politique qu'il faudra voter mais pour un chef, une hiérarchie.
    Certainement la situation la plus favorable à Royal,
    le fait d'en etre arrivé étant tout sauf un hasard.
    Et sans forcément le recul nécessaire puisque cela est à chaud et en direct, je crois que certains vont s'en mordre les doigts.

    Et en tant que militant UMP, je ne suis pas sur que ce soit une bonne chose pour nous car cela va trancher un certain nombre de nœuds politiques qui n'arrivaient pas à etre dénoué.

    By Blogger grandourscharmant, at 5:38 PM  

  • http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/11/20/le-ps-est-moins-divise-a-la-base-qu-au-sommet_1120947_823448.html#ens_id=910156

    Lisez cet article du monde, où on y parle de la fédé de l'Aisne. apparement l'accord entre les motions C et D départementales est une évidence pour le journal.

    By Anonymous Anonyme, at 5:53 PM  

  • http://www.liberation.fr/politiques/0101267458-parti-socialiste-duel-de-dames

    Un autre article. Libé, cette fois. il résume bien ce que je pense des 2 prétendantes et permet de comprendre mon choix.

    By Anonymous Anonyme, at 5:59 PM  

  • Je trouve que le plus sensé de tous, y compris l'auteur du post, est " l'ours ".
    Observateur extérieur, il n'est pas aveuglé par des a-priori infantiles.
    Je reprends son pronostic : Ségolène, JJ Thomas et Lançon ( grand ami d'EM puisqu'il l'a soutenu en mars dernier )

    By Anonymous Anonyme, at 6:34 PM  

  • Sylvain, Thierry, Claudine et les socialistes, tous unis contre l'ours UMP!

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 6:45 PM  

  • Nous serons surtout tous unis derrière notre nouveau/nouvelle premier secrétaire demain soir!

    Qui que ce soit.

    By Anonymous Anonyme, at 7:39 PM  

  • "Au congrès s'est dessinée une majorité potentielle très large pour une orientation politique, même si elle n'a pas été malheureusement concrétisée. Je pense donc qu'il vaut mieux que le Premier secrétaire qui dirigera le parti dans les trois ans qui viennent soit à l'unisson de cette orientation qui a été dégagée par les militants", a poursuivi M. Jospin.


    tiens, tiens, Mr jospin semble confirmer l'existence de ce texte.

    By Anonymous Anonyme, at 7:44 PM  

  • Ce soir les guignols ont présenté les " jeunes " de la Maire de Lille :
    Fabius, Jospin et Lang !
    Vive la rénovation !
    A St-Q, même chose, les jeunes frappent à la porte !
    Lancon, élu en 1989 !
    vive les jeunes !

    By Anonymous Anonyme, at 8:56 PM  

Enregistrer un commentaire

<< Home