J'ai peur.

Bonjour à toutes et à tous.

Après vous avoir fait part de mes impressions aux discours de Delanoë et Hamon à Reims, il faut que je vous parle ce matin de Royal. Son intervention aura incontestablement marqué le congrès. Non pas parce qu'elle nous aurait étonnés: bien au contraire, Ségolène a fait du pur Ségolène, et là est tout le problème. Arrivée en premier dans le vote sur les motions, elle avait la possibilité et le devoir de rassembler, en tenant des propos dans lesquels beaucoup auraient dû se reconnaître. Ca n'a pas été le cas, loin de là.

D'abord, les réactions de la salle l'ont attesté: sa personne, son style, son message ne passent pas. Elle a été la première intervenante à susciter une aussi forte hostilité. On peut même dire qu'à ce moment, le congrès a basculé. Comment peut-on aspirer à la fonction de première secrétaire nationale, alors qu'une bonne partie de la salle vous hue et vous siffle (ce que soit dit en passant je condamne, un socialiste n'ayant pas à siffler un autre socialiste)? C'est en soi un problème.

Mais surtout, il y a le fond, l'appel à la "tendresse", à l'amour entre nous, à une politique "maternelle", des mots, des références, un imaginaire qui ne sonnent pas socialiste, un mélange de compassion, de morale, de misérabilisme auquel je n'adhère absolument pas. J'ai retrouvé la Ségo de la présidentielle, dont j'ai toujours pensé que la popularité provenait de ce qu'elle collait à la mentalité de la société contemporaine, celle qui met soeur Emmanuel en tête de ses figures préférées.

A ce propos, et je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué, il y avait de la religieuse chez Ségolène: chemisier blanc, gillet gris, très différente de la femme éclatante et sexy qui nous était apparue au Zénith. Et puis, il y a la voix, lente, plate, terne, avec seulement quelques soubresauts de lyrisme parfois, un texte lu, une impression de fragilité et même de faiblesse qui se dégagent de sa personne. Moi qui n'apprécie rien tant, en politique, que les impressions de force et de puissance, telles qu'elles se manifestent par exemple chez Peillon et Delanoë!

J'observais les ségolénistes autour de moi: ils étaient transportés, au propre comme au figuré. Voilà un beau sujet de réflexion: pourquoi, dans un même parti, certains vont être enthousiasmés par un visage, un ton, des mots qui vont au contraire repousser les autres? J'avoue qu'après le discours de Ségolène, j'étais accablé, à tel point, je vous l'ai dit, que j'ai fini par trouver du bon chez Hamon!

Ségolène va peut-être gagner jeudi ou vendredi, même si je ne le souhaite vraiment pas. Alors je me rangerai. Mais j'ai peur. Je ne vois pas, je ne sais pas, je ne comprends pas ce qu'elle veut faire du PS (un machine électoral à l'américaine?), ce qu'elle veut faire avec le centre-droit (elle a parlé, dans un contresens historique total, d'un "grand Front Populaire"), ce qu'elle veut faire du socialisme (un libéralisme de gauche à la Obama?). J'ai peut-être tort d'avoir peur, mais ça ne se commande pas. C'est d'ailleurs paradoxal: une figure maternelle et donc protectrice ne devrait pas faire peur. Rassurez-moi!


Bonne matinée.