L'effet Hamon.

Après Delanoë tout à l'heure, je veux vous parler maintenant d'Hamon. Sa ligne politique, socialiste traditionnelle, n'est pas la mienne. Pendant le repas, à Reims, un camarade m'a posé la question (c'était avant de savoir qu'Aubry serait candidate): entre Royal et Hamon, tu choisirais qui? Et je lui ai répondu que je serai bien embêté. A la table de la délégation de l'Aisne, un autre camarade m'a charrié: si tu continues comme ça, tu vas te retrouver à la LCR!

On rigole, on rigole, mais il m'est arrivé pendant le congrès une drôle de chose, peut-être le miracle de Reims, mais qui n'a duré que quelques minutes, une sorte de coup de tête: Hamon avait commencé son discours de candidature, un très bon discours, du moins dans sa première moitié, où il a dressé un tableau très exact de la situation du Parti. Alors, repensant au discours de Ségolène la veille, je me suis dit, spontanément: à l'écouter, il est évident que je me sens plus proche de lui que d'elle, que ma culture politique croise beaucoup plus celle d'Hamon que celle de Royal (j'y reviendrai dans mon prochain billet).

Je n'ai pas changé, je reste social-démocrate, et Hamon fondamentalement ne l'est pas, même s'il a commencé par là son parcours politique. Il n'empêche que je n'ai pas pu m'empêcher d'être sensible (je ne prétends pas avoir succombé!) à son ton très juste, à son repérage précis des défis qui sont les nôtres. D'autant que les arêtes les plus radicales de sa ligne n'ont pas, habilement, été mises en avant. Oui, quand il s'est exprimé, quelque chose, un souffle, une inspiration sont passés sur le congrès.

Qu'est-ce qui me différencie d'Hamon, outre ce socialisme traditionnel dont la critique, au bénéfice de la social-démocratie, me semble salutaire? Sa persistance à maintenir, contre vents et marées, sa candidature. Voilà ce que je lui reproche, même si c'est son droit le plus strict de rester candidat. D'emblée, depuis longtemps, depuis plusieurs mois, il n'a pas varié sur ce point stratégique: demeurer candidat quoi qu'il arrive. J'ai cru un temps que c'était une pression, un moyen de faire monter les enchères, de se préparer à une négociation. Mais non.

Que veut Benoît? Ce que veut peut-être toute aile gauche au Parti socialiste: occuper une place, tenir un rôle protestataire, se poser en aiguillon de la majorité et se complaire dans la minorité. Un partisan d'Hamon me l'a confié au congrès: "C'est plié, Royal a gagné, il faut organiser la gauche du Parti". Je n'en crois rien, rien n'est jamais perdu ou gagné quand il y a élection. En revanche, en refusant de s'allier à la D et à la A, Benoît prend le risque de voir s'installer ce qu'il redoute, ce à quoi, en ce qui me concerne, je ne peux pas me résoudre. En toute logique, celui qui a fait 19% devait s'entendre avec celle qui a fait 25%.

Mais le pouvait-il? Au sein de sa motion, les éléments les plus radicaux l'en ont peut-être dissuadé. Que peut-il maintenant espérer? Devenir premier secrétaire semble bien difficile, pour ne pas dire inaccessible, et occuper la place de premier minoritaire de même, avec la candidature Aubry. A moins que fort de son résultat de jeudi et dans la perspective d'un second tour, il ne monnaie chèrement son soutien à Aubry. Ce serait de bonne guerre, mais ce serait aussi jouer avec le feu, en l'absence de second tour.


Bonne fin d'après-midi.