Clic.

Bonjour à toutes et à tous.

Si vous passez par Paris ce dimanche, allez voir l'exposition "Controverses", à la Bibliothèque Nationale, rue de Richelieu. La photographie est un art récent, apparu au XIXème siècle, juste avant le cinéma, et un art étrange : un petit clic et c'est fait, sans qu'il paraisse y avoir la moindre création. C'est une activité qui semble paradoxalement passive, peu inventive, plus une technique, presque un truc, qu'un art. Tout cela est faux, bien entendu, et les photographies présentées à la BN le prouvent amplement.

Ce n'est pas pour leur beauté qu'elles ont été choisies, mais pour les polémiques, le scandale qu'elles ont provoqués. C'est donc une exposition plus politique qu'esthétique. Des photos ont fait le tour du monde, ont intrigué, interrogé, choqué, fasciné. J'en ai retenu quelques-unes parmi les plus célèbres. Chacune, je crois, invite à réfléchir :

- Le Suaire de Turin : une énigme, la photo involontaire que tout le monde aurait aimé faire, celle du Christ, une inexplicable incrustation dans la toile, que certains expliquent par la Résurrection, à moins qu'il ne s'agisse d'une incroyable et quasi impossible imposture.

- Le Che : à l'inverse du Suaire, légende devenue réalité, Guevara est une réalité qui s'élève à la légende, à travers ce visage en noir et blanc, démultiplié et stylisé par le poster.

- Buzz Aldrin : le cosmonaute est au garde à vous sur la Lune, devant le drapeau américain. Pourquoi cette photo ? Parce que la folie des hommes, capables d'admettre que Jésus a vaincu le temps, la mort, les a conduit à douter que l'humanité ait pu vaincre l'espace et conquérir notre satellite.

- Aldo Moro : devant l'étoile des Brigades Rouges, il est comme le Christ au supplice, abandonné non de Dieu mais de la classe politique italienne, et sans rédemption possible.

Trois leçons ont été par moi retenues à l'issue de cette exposition, trois questions sont posées :

1- La liberté. Aucune photo ne devrait être censurée (plusieurs dans cette expo l'ont été), l'art autorise tout, rend tout possible. La censure est idiote, criminelle. Au passage, j'ai appris, contrairement à ce que je croyais, qu'il n'y a pas de faute juridique à photographier publiquement quelqu'un sans son accord, sauf si l'image est dégradante.

2- La cruauté. Il n'y a pas besoin de photos pour savoir que l'humanité se livre au mal, il suffit de feuilleter un livre d'histoire. Mais il y a un "choc des photos", comme le proclame un célèbre magazine, qui atteste que l'homme est capable du pire, ce qui est aussi énigmatique que le Suaire de Turin.

3- Le mensonge. On pourrait penser que rien n'est plus vrai qu'une photographie. C'est pourtant, souvent, le pire des mensonges, puisqu'il semble vrai, puisqu'on n'en doute pas, comme saint Thomas se contente de voir (et de toucher) pour croire. Le pouvoir s'est constamment servi de la photographie pour truquer, manipuler.

Prendre des photos, se faire prendre en photo, rien n'est moins innocent. En politique, j'ai remarqué que celui qui passe "dans le journal" souvent agace, alors que les politiques se pressent, jouent des coudes pour être "sur la photo". Allez y comprendre quelque chose !


Bonne matinée.