Les belles âmes.
Bonjour à toutes et à tous.
Cinq grands artistes français, notoirement de gauche, viennent d'envoyer un courrier à Martine Aubry, rendu public par la presse. Comme beaucoup, j'apprécie chacune de ces personnalités. C'est pourquoi je suis révulsé, scandalisé même par cette lettre, moi qui évite pourtant le pathos de l'indignation. De quoi s'agit-il ? D'une critique de la position du PS sur la loi "Création et Internet".
Si ce n'était que cela, ce ne serait rien : on peut ne pas être d'accord avec les positions du PS, même quand on est de gauche, même quand on est socialiste. C'est, en République, la liberté de penser et de s'exprimer. Moi-même, je ne suis pas toujours en phase avec mon Parti, mais j'en partage les grandes lignes et je me soumets par discipline à ses décisions collectives. Sur le "piratage" illégal, ma religion n'est pas faite, je ne connais pas très bien ce dossier, mais je fais confiance à mes camarades.
Le problème est donc ailleurs : dans les mots, le style, les "arguments" employés dans ce courrier par ces cinq éminentes personnalités. La violence est inouïe, les attaques tournent au procès, le Parti socialiste est déligitimé, quasiment nié dans son identité. Ce n'est pas un reproche, une critique ou une contestation, c'est une mise à mort. Jugez-en par quelques extraits :
"Vous venez de tourner le dos à cette histoire commune [ "le refus d'un ordre purement marchand", "la protection du faible contre le fort" ] "
"Vous êtes désormais, par l'effet d'une étrange ironie de l'histoire, les avocats du capitalisme débridé contre les droits des artistes à l'heure du numérique."
"En faisant échec au vote de cette loi à l'Assemblée, vous nous avez adressé un message de rupture."
"Vous avez perdu notre soutien [...], vous avez également perdu votre âme."
"Quant à nous, nous restons de gauche, comme ça, quand vous le redeviendrez, vous saurez où nous trouver."
C'est signé Pierre Arditi, Juliette Gréco, Maxime le Forestier, Bernard Murat, Michel Piccoli. Et c'est inacceptable. Ca me fait penser à la campagne de 2002, où s'était déchaîné contre Jospin un anti-socialisme violent, pervers, qui faisait croire que le PS était devenu un Parti de droite, que nous menions au gouvernement une politique de droite. Ca revient, ça continue, sous une autre forme, mais dans la même logique, celle de l'arrogance anti-socialiste.
Balasko avait réouvert les hostilités il y a deux ans, en lançant injustement : "Y sont où, les socialistes ?" Personne alors, et c'est bien dommage, n'avait osé répliquer que les socialistes sont là où Balasko n'est pas, dans leurs permanences d'élus et dans les assemblées de leurs collectivités locales.
Un socialiste ne devrait jamais laisser sans réponse les insultes à l'égard de son parti. Car ce courrier, qui se drape dans les grands principes, qui assène un ton péremptoire, est un tissu d'insultes. Voilà ma réponse, en plusieurs points :
1- Toutes les formations politiques de gauche et d'extrême gauche sont contre la loi "Création et Internet". Pourquoi les belles âmes s'en prennent-elles qu'au seul PS ? Pourquoi cette unanimité ne les fait-elle pas réfléchir ?
2- La loi est voulue par Nicolas Sarkozy et son parti. Pourquoi les belles âmes, qui donnent des leçons de gauche à la gauche, soutiennent-elles une proposition de droite et un homme les plus à droite que ce camp nous ait donné depuis longtemps ?
3- Une position d'un parti, aussi contestée ou contestable soit-elle, suffit-elle à condamner l'ensemble de ce parti ?
4- Pourquoi des associations et personnalités, aussi belles âmes que ces cinq belles âmes, refusent-elles cette loi ? Je ne citerai que le commentaire paru dans le mensuel de la Ligue de l'enseignement, numéro de mai, p. 13 : "Tout cela fait regretter à la Ligue de l'enseignement le projet de licence globale pour lequel elle a bataillé et qui avait comme mérite de prendre en compte les évolutions de la société sur le téléchargement mais surtout la juste rémunération de la création [...] Nous voilà donc dotés d'une "usine à gaz" qui ne va rien résoudre et ce sont les auteurs, les artistes interprètes et les producteurs qui seront les grands perdants."
5- Si j'avais la virulence et la cruauté des belles âmes, je soupçonnerais celles-ci de cacher derrière la proclamation des grands principes la défense de petits intérêts. Mais je ne suis pas une belle âme.
Bonne journée.
Cinq grands artistes français, notoirement de gauche, viennent d'envoyer un courrier à Martine Aubry, rendu public par la presse. Comme beaucoup, j'apprécie chacune de ces personnalités. C'est pourquoi je suis révulsé, scandalisé même par cette lettre, moi qui évite pourtant le pathos de l'indignation. De quoi s'agit-il ? D'une critique de la position du PS sur la loi "Création et Internet".
Si ce n'était que cela, ce ne serait rien : on peut ne pas être d'accord avec les positions du PS, même quand on est de gauche, même quand on est socialiste. C'est, en République, la liberté de penser et de s'exprimer. Moi-même, je ne suis pas toujours en phase avec mon Parti, mais j'en partage les grandes lignes et je me soumets par discipline à ses décisions collectives. Sur le "piratage" illégal, ma religion n'est pas faite, je ne connais pas très bien ce dossier, mais je fais confiance à mes camarades.
Le problème est donc ailleurs : dans les mots, le style, les "arguments" employés dans ce courrier par ces cinq éminentes personnalités. La violence est inouïe, les attaques tournent au procès, le Parti socialiste est déligitimé, quasiment nié dans son identité. Ce n'est pas un reproche, une critique ou une contestation, c'est une mise à mort. Jugez-en par quelques extraits :
"Vous venez de tourner le dos à cette histoire commune [ "le refus d'un ordre purement marchand", "la protection du faible contre le fort" ] "
"Vous êtes désormais, par l'effet d'une étrange ironie de l'histoire, les avocats du capitalisme débridé contre les droits des artistes à l'heure du numérique."
"En faisant échec au vote de cette loi à l'Assemblée, vous nous avez adressé un message de rupture."
"Vous avez perdu notre soutien [...], vous avez également perdu votre âme."
"Quant à nous, nous restons de gauche, comme ça, quand vous le redeviendrez, vous saurez où nous trouver."
C'est signé Pierre Arditi, Juliette Gréco, Maxime le Forestier, Bernard Murat, Michel Piccoli. Et c'est inacceptable. Ca me fait penser à la campagne de 2002, où s'était déchaîné contre Jospin un anti-socialisme violent, pervers, qui faisait croire que le PS était devenu un Parti de droite, que nous menions au gouvernement une politique de droite. Ca revient, ça continue, sous une autre forme, mais dans la même logique, celle de l'arrogance anti-socialiste.
Balasko avait réouvert les hostilités il y a deux ans, en lançant injustement : "Y sont où, les socialistes ?" Personne alors, et c'est bien dommage, n'avait osé répliquer que les socialistes sont là où Balasko n'est pas, dans leurs permanences d'élus et dans les assemblées de leurs collectivités locales.
Un socialiste ne devrait jamais laisser sans réponse les insultes à l'égard de son parti. Car ce courrier, qui se drape dans les grands principes, qui assène un ton péremptoire, est un tissu d'insultes. Voilà ma réponse, en plusieurs points :
1- Toutes les formations politiques de gauche et d'extrême gauche sont contre la loi "Création et Internet". Pourquoi les belles âmes s'en prennent-elles qu'au seul PS ? Pourquoi cette unanimité ne les fait-elle pas réfléchir ?
2- La loi est voulue par Nicolas Sarkozy et son parti. Pourquoi les belles âmes, qui donnent des leçons de gauche à la gauche, soutiennent-elles une proposition de droite et un homme les plus à droite que ce camp nous ait donné depuis longtemps ?
3- Une position d'un parti, aussi contestée ou contestable soit-elle, suffit-elle à condamner l'ensemble de ce parti ?
4- Pourquoi des associations et personnalités, aussi belles âmes que ces cinq belles âmes, refusent-elles cette loi ? Je ne citerai que le commentaire paru dans le mensuel de la Ligue de l'enseignement, numéro de mai, p. 13 : "Tout cela fait regretter à la Ligue de l'enseignement le projet de licence globale pour lequel elle a bataillé et qui avait comme mérite de prendre en compte les évolutions de la société sur le téléchargement mais surtout la juste rémunération de la création [...] Nous voilà donc dotés d'une "usine à gaz" qui ne va rien résoudre et ce sont les auteurs, les artistes interprètes et les producteurs qui seront les grands perdants."
5- Si j'avais la virulence et la cruauté des belles âmes, je soupçonnerais celles-ci de cacher derrière la proclamation des grands principes la défense de petits intérêts. Mais je ne suis pas une belle âme.
Bonne journée.
28 Comments:
Dire les choses,
c'est bien,
le faire,
c'est mieux.
Adopi ne peut pas etre une loi imparfaite vous nous avez si brillament expliqué que les lois étaient parfaites.
Donc, il ne peut pas y avoir de raison de la rejetter.
Il s'agit juste d'anti-sarkozysme primaire.
By grandourscharmant, at 4:31 PM
Je suis triste pour ces salariés en lutte que vous refusez de défendree
et dire que vous m'aviez expliqué que le PS était aux cotés des salariés en lutte.
Mais visiblement pas de ces salariés là.
Vous avez vos bons salariés et vos mauvais,
eux doivent etre des mauvais.
By grandourscharmant, at 6:14 PM
l'ourson,ferme la petit frusté
By Anonyme, at 9:36 PM
La loi est parfaite au sens où son adoption la rend souveraine. Mais une loi n'est ni sacrée, ni éternelle. Ce que le peuple a fait, il peut le défaire.
Je ne sais pas de quels salariés vous parlez. Sarkozy aussi est un salarié, de la République. Je ne prends pas pour autant sa défense. Ce qui m'intéresse, ce sont les salariés exploités, pas les salariés exploiteurs.
By Emmanuel Mousset, at 10:52 PM
Vous avez raison,
il faut combattre et lutter contre les salariés exploiteurs qui abusent de leur privilèges.
By grandourscharmant, at 9:33 AM
Oui, sauf que nous ne devons pas penser aux mêmes. Vilaine bête de droite que vous êtes, les privilégiés sont sans doute pour vous les enseignants et les fonctionnaires d'EDF-GDF. A moins que vous ne soyez devenus intelligent et de gauche.
By Emmanuel Mousset, at 12:52 PM
Des que j'aurais rencontré un fonctionnaire d'EDF-GDF, je vous promets de le soutenir.
Mais vous pourriez m'expliquer ce que c'est ?
autant un fonctionnaire enseignant, je connais
mais un fonctionnaire EDF-GDF,
je ne vois pas ce que ça peut etre.
By grandourscharmant, at 1:55 PM
C'est normal, vous n'en avez pas rencontré. Saint Thomas non plus ne croyait pas en la résurrection avant d'avoir rencontré le Christ.
By Emmanuel Mousset, at 10:57 PM
Sauf que contrairement à St Thomas,
je ne peux pas rencontrer ce qui n'existe pas.
By grandourscharmant, at 12:48 AM
Je crois tout de même qu'un agent EDF-GDF est plus réel qu'un ressuscité. Mais je respecte les croyances de chacun.
By Emmanuel Mousset, at 7:23 AM
Vous m'avez suffisamment reproché mon coté pointilleux pour ne pas en tenir compte.
Un agent EDF, je sais ce que c'est,
un agent GDF-SUEZ aussi.
Mais visiblement votre logiciel a besoin de mises à jour.
Il vous aura échappé que depuis 2004,
il s'agissait de 2 sociétés anonymes distinctes.
Mais surtout que meme avant cela,
ces agents n'ont jamais été fonctionnaire.
By grandourscharmant, at 9:58 AM
Je vous laisse à votre pointillisme. Ce style de peinture n'est pas trop à mon goût.
By Emmanuel Mousset, at 9:49 AM
Ce n'est pas qu'un syle de peinture,
c'est aussi une discipline mathématique.
By grandourscharmant, at 3:00 PM
Qui consiste je suppose à faire des points. Ca vous va bien. Comme enfiler des perles.
By Emmanuel Mousset, at 6:41 PM
Certainement pas,
moi enfiler des perles.
Je vous laisse faire.
By grandourscharmant, at 7:03 PM
Je déteste les colliers.
By Emmanuel Mousset, at 7:47 PM
et moi qui pensait que c'était surtout les laisses,
que les colliers ne vous dérangeaient pas tant que la laisse était suffisamment longue.
By grandourscharmant, at 10:42 PM
Je déteste tout ce qui entrave ma liberté, même pour des raisons esthétiques.
By Emmanuel Mousset, at 9:44 AM
Vous préférez l'enclos à la laisse.
By grandourscharmant, at 3:42 PM
Ni Dieu ni maître, ni enclos ni laisse.
By Emmanuel Mousset, at 4:40 PM
Ce qui compte,
c'est de le croire et de ne pas en avoir conscience.
Si on se persuade qu'on n'est pas en cage,
c'est comme si on n'était pas en cage.
By grandourscharmant, at 5:34 PM
La foi déplace les montagnes et brise les barreaux des cages.
By Emmanuel Mousset, at 7:03 PM
Vous avez trop lu la bible.
Il ne fallait pas tout prendre au pied de la lettre.
By grandourscharmant, at 7:22 PM
La parole de Dieu est sacrée pour celui qui la lit et y croit. Mécréant !
By Emmanuel Mousset, at 8:58 PM
Je pensais qu'il n'y avait que la parole de la 1ere secrétaire qui était sacré pour vous.
By grandourscharmant, at 9:45 PM
Pour un laïque et un socialiste, beaucoup de choses sont respectables mais rien sur cette terre n'est sacré.
By Emmanuel Mousset, at 10:45 PM
Meme le parti n'est pas sacré !!!
By grandourscharmant, at 11:02 PM
Surtout le Parti. Allez chercher le sacré à droite, pas à gauche.
By Emmanuel Mousset, at 12:40 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home