La votation, et après ?

Bonsoir à toutes et à tous.

Je me réjouis que la "votation citoyenne" de samedi sur l'avenir de la Poste ait mobilisé plus de deux millions d'opposants au projet du gouvernement. C'est par ce genre d'action que le PS retrouvera sa crédibilité auprès de l'électorat. J'ai moi-même participé en votant bien sûr contre la transformation de l'établissement public en société anonyme. Et j'espère que le gouvernement, au lieu d'ironiser sur cette opération d'envergure, aura la sagesse d'en tirer d'utiles et bénéfiques conclusions.

Ceci dit, soyons réalistes et lucides : ce n'est pas une "votation" qui va changer le monde. Drôle de nom d'ailleurs que celui-là ! J'aurais préféré "consultation". "Votation" est utilisé par nos amis suisses, que j'aime beaucoup mais dont les institutions, aussi démocratiques soient-elles, ne préfigurent tout de même pas le socialisme tel que je le rêve. Jamais une pétition (puisque c'est plutôt de cela dont il s'agit) n'a fait bouger les choses. Généralement, c'est un moyen de faire plaisir à ses initiateurs mais ça ne va guère plus loin, même si la bonne intention est là.

Au passage, je remarque que tous ceux qui attaquent le PS en dénonçant ses conditions de vote interne ne disent absolument rien sur cette "votation" et son résultat, avec des règles pourtant infiniment plus incertaines que celles qui régissent les scrutins au Parti socialiste.

Cette votation sur la Poste a été positive et nécessaire, mais il faut être aussi conscient de ses limites, pour ne créer aucune illusion. Car l'arme véritable pour combattre la droite, ce n'est pas une votation, c'est le bulletin de vote, et pas n'importe lequel : le vote socialiste ! Il ne faudrait pas que l'arbre de la votation cache la forêt du suffrage universel. J'invite mes camarades à mettre de la circonspection dans leur enthousiasme : qui a largement organisé cette votation ? La gauche radicale, PCF, FSU et partis d'extrême gauche. La CFDT est demeurée prudente. A Saint-Quentin, ce sont les militants radicaux qui étaient les plus nombreux à faire voter et à dépouiller.

Ceux-là, que je connais bien, sont les premiers à reprocher aux socialistes d'avoir modifié il y a quelques années le statut de la Poste. Pourtant, Jospin à l'époque a eu raison : à l'approche de la constitution du grand marché européen, il était normal que la Poste évolue. Mais il n'est pas normal qu'elle devienne une société anonyme, c'est à dire une entreprise comme une autre. Voilà la position du PS, qu'il nous faut défendre de pied ferme. C'est pourquoi les socialistes doivent veiller à ne pas se mêler à des militants parfaitement respectables mais dont la présence à nos côtés, dans ce cas bien particulier, brouille notre identité et notre message.


Bonne soirée.