Le voile du NPA.

Bonjour à toutes et à tous.


Le week-end politique a encore été dominé par la polémique sur la candidate voilée du NPA aux élections régionales. Un consensus semble s'être établi pour critiquer et parfois condamner cette attitude. Je me range aussi de cet avis. Je ne suis pourtant pas favorable à une loi qui interdirait le foulard sur la voie publique, décision qui serait liberticide et anti-républicaine. Mais se présenter à une élection, prétendre à représenter les citoyens exigent tout de même une certaine retenue et neutralité. Tout comme l'enseignant devant ses élèves ou le fonctionnaire devant les usagers. Le sujet n'est néanmoins pas si facile : n'y a-t-il pas eu autrefois des députés qui portaient la soutane ? Les républicains d'alors, nos grands ancêtres, ne l'avaient pas interdite dans l'hémicycle !

Ce qui a surpris, c'est que la candidature provienne des rangs du NPA, qui est d'une sensibilité féministe et émancipatrice. Ce qui a surpris aussi, c'est que la jeune candidate en question s'affirme en faveur de l'avortement et de la contraception, apparaisse tout à fait moderne dans ses convictions, ce qui ne correspond pas à l'image qu'on se fait du religieux intégriste et même du religieux tout court. Bref nous sommes dans la confusion, peut-être même dans le malaise. On ne s'y retrouve pas ou mal dans une symbolique complètement détournée.

Certains, à gauche, ont répliqué à Besancenot en lui demandant de relire Marx et Trotsky. Drôle de conseil ! Ceux qui le donnent ne s'adonnent plus depuis longtemps à ce genre de lectures, ou ne s'y sont peut-être jamais livrés. Et puis, je ne suis pas certain que Marx et Trotsky aient toujours dit des choses très intelligentes en matière de religion. Marx est un immense philosophe, Trotsky un génial stratège, mais pour la religion, ce n'est sans doute pas à eux qu'il faut s'adresser.

Je crois surtout qu'on se méprend sur ce qu'est le NPA. Il faut prendre sa rupture avec la LCR très au sérieux. Ce n'est plus un parti révolutionnaire qui puiserait ses références à l'extrême gauche, c'est une formation extrêmement moderne, certainement la plus moderne de toutes nos organisations politiques, en ce sens qu'elle reflète assez bien l'état d'esprit d'aujourd'hui, très protestataire, fort peu idéologisé, prenant plaisir à manier le paradoxe, laissant chacun libre de ses choix, aimant à exhiber les différences. Voilà pourquoi la jeune femme voilée sur une liste NPA n'est pas si contradictoire, si incongrue que ça. Même si, de mon point de vue laïque, je trouve l'épisode navrant.

Puisque nous parlons laïcité, j'ai retrouvé dans mes petits papiers à lire pendant les vacances un entretien avec Marc Blondel, de la Libre Pensée, dans le Courrier Picard du 24 janvier, qui rejoint entièrement mon point de vue. A propos de la loi sur la burqa, il dénonce "un leurre extraordinaire, une vaste opération politique". Et ce qui suit est d'une cohérence et d'une justesse rarement rencontrées sur le sujet :

"En vérité, il n'y a pas de problème avec la burqa en France. Ce n'est pas à l'Etat de dire aux jeunes femmes comment elles doivent s'habiller. S'il est logiquement laïque d'interdire tout signe d'appartenance religieux à l'Ecole ou dans le service public, la loi n'a pas à dicter les modes d'habillement dans le domaine privé. Du moins tant que ceux-ci ne sont pas une menace pour autrui. Ou alors, dans d'autres pays, on demandera peut-être aux hommes de ne pas porter de pantalon ! Si ces femmes subissent des contraires, qu'elles aillent porter plainte contre leur mari".

C'est comme ça que je l'ai toujours compris : le dernier mot doit revenir à la Justice, pas à la politique et à une nouvelle loi. Je le souligne d'autant plus fort que je ne suis pas toujours d'accord avec les prises de position de la Libre Pensée.


Bonne journée.