Les démons de la rumeur.

Bonjour à toutes et à tous.


La vie politique a toujours été faite de rumeurs. On parle plus volontiers aujourd'hui de "casseroles" (drôle d'expression, qui rapproche la politique de la cuisine !). Une rumeur est une affirmation fausse qui se prétend vraie. Quand la vérité ne suffit pas à abattre un adversaire, il est tentant d'avoir recours au mensonge. En la matière, "plus c'est gros mieux ça passe" (je crois que la formule est de Chirac). Professionnellement, je m'intéresse depuis longtemps au phénomène de la rumeur, son processus, sa signification. Celle dont on parle depuis quelques jours ne me laisse donc pas indifférent.

Ce qui est surprenant, c'est que son contenu, un double adultère au niveau de l'Etat, est assez banal, insipide. Généralement, en matière de sexe, la rumeur politique remue plutôt des perversions. Sinon, elle s'en prend à d'autres vices (alcoolisme, corruption). L'infidélité ressort de la comédie de boulevard. On ne fait pas une vraie rumeur avec une histoire d'amant dans le placard ou de maîtresse sous le lit.

Ce qui est surprenant aussi, c'est que l'Etat n'est pas resté insensible à cette rumeur, alors que le personnel politique réserve généralement ses commentaires pour les dîners en ville ou les confessions d'alcôve. On ne s'exprime pas publiquement sur une affaire de cocus, on laisse filer, on n'y prête pas attention, on méprise. D'autant que dénoncer une rumeur produit toujours un contre-effet : elle est ainsi reconnue, validée, amplifiée. Là, un conseiller du chef de l'Etat a pris la parole, une ancienne ministre de la Justice a été impliquée et a riposté, l'Elysée a donné son point de vue. Bref, la rumeur est sortie du caniveau pour entrer sur la place publique.

A Saint-Quentin, deux rumeurs politiques ont pris corps ces dix dernières années (je mets de côté les racontars, qui sont légion mais n'ont pas la densité ni la persistance d'une rumeur). Ian Hamel les évoque dans son ouvrage "Xavier Bertrand, les coulisses d'une ambition". L'une vise un homme de droite, l'autre une femme de gauche. Vincent Savelli, maire-adjoint puis vice-président de l'agglomération, était accusé de "moeurs dissolues" (pp. 148-153) tandis qu'Odette Grzegrzulka, députée socialiste, se voyait reprocher d'être "alcoolique" et "lesbienne" (p.61).

Dans ce genre de ragots, il est difficile de répondre. Que voulez-vous opposer au grand et malveillant n'importe quoi ? En l'occurrence, le témoignage personnel est la seule efficacité, après bien sûr l'indifférence. Il se trouve que je connais les deux protagonistes. Si Savelli était ce que la rumeur prétend, il y a fort longtemps qu'il aurait eu des difficultés sur son lieu de travail, qui est aussi le mien. Or je peux l'attester : c'est un homme d'une conscience professionnelle irréprochable, et très apprécié. Quant à ma camarade Odette, son compagnon suffisait à démentir la sotte rumeur et je ne l'ai jamais vu abuser d'alcool.

Alors se pose la question : d'où vient la rumeur, qu'est-ce qui peut lui donner une consistance et même une vraisemblance ? La réponse est complexe. Il y a des rumeurs qui ne prennent pas, qui disparaissent très vite, d'autres qui s'enracinent, s'accroissent. Pourquoi ? Dans le cas Savelli, une origine est désignée par la victime : l'entourage d'Antoine Pagni, personnage trouble (p.153). Pour Odette, la source est moins précise.

Les circonstances jouent aussi leur rôle, qui consiste à hélas accréditer le mensonge. Les socialistes saint-quentinois n'ont pas de local, nous nous réunissons dans des cafés. Le lien abusif s'établit donc aisément. A quoi s'ajoute la mauvaise image véhiculée par certains élus de gauche par le passé, pourtant sans rapport aucun avec Odette. Quant à l'homosexualité, il suffit de n'être pas mariée, de ne voir son compagnon que les week-ends et l'imagination, encouragée par les adversaires politiques, fait le reste.

Face à la rumeur, il faut être intraitable, et chacun d'entre nous, militants politiques, doit se sentir responsable. Pour ma part, quand un camarade évoque devant moi, plein de bonnes intentions évidemment, des bruits de chiottes, je le stoppe immédiatement, et je le juge sévèrement : il ne faut avoir rien à dire, ou être animé par la méchanceté, pour descendre ainsi dans les marécages.

La seule consolation de la rumeur, c'est qu'elle honore celle ou celui qui est visé, en même temps qu'elle cherche à le déshonorer. En effet, la rumeur, en affirmant n'importe quoi, ne désigne pas n'importe qui. Quelqu'un de secondaire ou d'insignifiant ne sera jamais la proie de la rumeur. Vincent Savelli gênait à droite, Odette Grzegrzulka a représenté un espoir pour la gauche, ils étaient l'un à l'autre des personnes à abattre. Sous l'Antiquité, on utilisait le poignard ou le poison. Avec la rumeur, nous avons tout de même fait des progrès, mains ce n'est toujours pas acceptable.

En ce qui me concerne, je suis un peu chagriné : on me critique beaucoup, mais aucune rumeur ne vient me discréditer. J'en prendrai presque ombrage, j'en deviendrai jaloux. J'aimerai à mon tour être distingué par la rumeur. Mes adversaires ont pourtant le choix : sexe, argent, excès en tout genre. Il leur suffit d'avoir un peu d'imagination. Est-ce trop leur demander ? Je ne veux pas lancer un concours, mais enfin ... Car la meilleure façon de dissoudre une rumeur, c'est encore d'en rire.


Bonne journée.