Le rassembleur des réformistes.

Bonsoir à toutes et à tous.


Le Conseil national du PS, réuni hier, a révélé un clivage entre les réformistes et l'aile gauche. Certes, ce n'est pas nouveau mais depuis l'arrivée de Martine Aubry à la tête du Parti c'est la première fois. Les votes, comme toujours en politique, sont éloquents : sur 306 membres du Conseil national, 59 seulement ont soutenu le texte, 12 se sont abstenus. C'est le sort inévitable d'un long catalogue : chacun y trouve de quoi se réjouir mais personne n'est vraiment satisfait.

D'où ce peu d'enthousiasme à s'exprimer et la tétanie qui frappe ceux qui craignent de mettre à mal l'unité du Parti par leurs critiques ou leur opposition. C'est un mauvais calcul : rien ne doit être rentré en politique, il faut exprimer ce qu'on a à dire. On sert son Parti par la parole, pas par le mutisme ou l'allégeance.

Il est à noter que ce clivage transcende les motions de Reims, puisqu'on trouve parmi les abstentionnistes des partisans de Ségolène Royal, de Dominique Strauss-Kahn et de Bertrand Delanoë. Assistons-nous à une recomposition des réformistes au sein du PS ? Il est encore trop tôt pour le dire mais ça ressemble un peu à ça.

Mais pourquoi maintenant et pas avant, plus tôt ? Il y a une raison très simple : l'approche des présidentielles et le besoin imminent d'un projet crédible pour le PS. Martine Aubry a su rassembler les réformistes et l'aile gauche pour rénover et remettre en ordre de marche le Parti. C'est pourquoi à Reims je l'ai soutenue, sans regret, puisque je trouve qu'elle a admirablement réussi dans sa tâche. Mais je rappelle que ce soutien, voulu par mes amis strauss-kahniens, avait une condition : que la présidentielle soit laissée à DSK pendant que Martine rétablirait l'autorité du Parti.

Aujourd'hui, la présidentielle est à nos portes, et ce n'est pas avec le programme présenté hier qu'on pourra constituer un projet crédible. L'émiettement des propositions rend impossible une structuration sérieuse du texte. N'importe qui comprend tout de suite que ce catalogue ne pourra pas coller ou convenir à une candidature DSK. Certains affirment même que c'est fait pour ça. Non, je ne vais pas jusque là, je n'ai pas à présupposer de mauvaises intentions. Mais ce texte pose incontestablement un problème.

En tout cas, le vote d'hier aura eu au moins un mérite : il met paradoxalement en évidence la nécessité d'une candidature DSK. En effet, si celui-ci reste à Washington, il est à craindre que les primaires ne favorisent l'éclatement des candidatures, ce qui n'est jamais une bonne chose. Si Aubry se présente, Valls, Hollande, Moscovici tenteront leur chance, et d'autres aussi probablement. En revanche, DSK sera l'efficace rassembleur des réformistes, avec face à lui un Benoît Hamon incarnant l'aile gauche. C'est le destin que je nous souhaite à tous, juste avant la victoire contre Sarkozy, préparant la victoire contre Sarkozy.

En 2006, lors de la primaire pour choisir notre candidat, le débat entre réformiste et aile gauche n'avaient pas eu lieu, brouillé par la candidature atypique de Ségolène, mélange de modernité et parfois de radicalité. A Reims, les réformistes n'avaient toujours pas su se rassembler, se partageant entre Royal, Aubry et Delanoë. C'est pourquoi notre Parti n'a pas eu l'occasion, ces dernières années, de trancher définitivement en faveur d'une ligne social-démocrate. En vue des présidentielles, avec la candidature DSK ça pourrait être cette fois le cas. Je le souhaite fortement.


Bonne soirée.