Un protocole antisocialiste.

Bonsoir à toutes et à tous.

J'ai attendu jusqu'à aujourd'hui, dans le respect des règles de mon parti, pour vous parler du contenu de ce fameux protocole que les poperénistes ont signé avec l'extrême gauche. Je vous en parle maintenant parce que j'ai la version définitive en ma possession, que le Parti des Travailleurs, qui en est le premier rédacteur, fait signer à la population saint-quentinoise, trop heureux de compromettre les socialistes dans des points de vue qui sont les siens et pas les nôtres. Je l'affirme haut et fort: ce protocole est littéralement antisocialiste, et ses signataires ont trahi le projet qu'ils avaient pour mission de défendre. Je ne parle pas à la légère car l'heure est grave, j'avance des faits, que je tire de ce protocole, pour vous démontrer que ce texte est absolument contraire aux orientations du Parti socialiste, aux décisions de son Bureau national et aux mesures des gouvernements socialistes prises ces 25 dernières:

1- "La future équipe municipale ne se fera pas le relais des traités européens existants dans la gestion municipale."

C'est juridiquement absurde. Une municipalité ne peut pas rompre avec l'Union européenne en choisissant de ne pas appliquer sa législation! C'est politiquement une trahison de l'idéal socialiste: depuis 50 ans, le Parti socialiste se bat pour la construction européenne, validée par plusieurs traités. Rappelez-vous François Mitterrand, dans les affres de la maladie, défendant le traité de Maastricht. Les poperénistes saint-quentinois renient tout ça en se compromettant avec l'extrême gauche, ils renient même Poperen, qui était partisan de l'Europe et défenseur lui aussi du traité de Maastricht. Et dire qu'ils ont à leur tête, comble de l'absurde, une députée ... européenne!


2- "Non à la modification de la Constitution européenne en vue de la ratification du Traité de Lisbonne."

Cette exigence du protocole est contraire à la décision de François Hollande et du Parti socialiste qui laissent à nos parlementaires le libre choix de participer ou non au vote du congrès qui décidera de la modification de la Constitution.


3- "La future équipe municipale s'engage à défendre la démocratie communale en affirmant la souveraineté de la commune par le vote de ses élus."

Cette disposition semble anodine. Elle est fondamentale. Pour qui a pratiqué les textes du Parti des Travailleurs, elle est très claire: la défense de la "souveraineté" communale, c'est le rejet de l'intercommunalité. Et qui est à l'origine de cette dernière? Les socialistes, sous le gouvernement Jospin, avec les lois Chevénement qui ont créé les communautés de communes et les communautés d'agglomération.


4- "Considérant que les lois de décentralisation, les transferts de charges de l'Etat aux départements, aux régions et aux communes font peser sur ceux-ci de plus en plus de charges insupportables, l'équipe municipale luttera contre ces transferts ..."

Les lambertistes sont étatistes et jacobins. C'est leur problème, ce ne devrait pas être celui des socialistes. Les lois de décentralisation, qui en est à l'origine? Nous, socialistes, et précisément les lois Deferre en 1982.


5- "Pour la restitution des 200 milliards d'euros soustraits à la Sécu en 15 ans au titre des exonérations patronales."

En 15 ans? Ce qui signifie que les gouvernements socialistes sont aussi accusés! En vérité, les exonérations patronales peuvent se justifier quand l'objectif est de favoriser la croissance et l'emploi. De toute façon, les difficultés de la Sécurité Sociale ne sont pas fondamentalement liées à ces exonérations.


6- "Pour la défense des régimes spéciaux de retraite."

Le Bureau national du Parti socialiste a demandé une "évolution" des régimes spéciaux, et pas leur "défense" stricto sensu.


7- "Pour la restauration de l'Ecole de la République."

On retrouve une fois encore un dada des lambertistes, ces révolutionnaires qui ne cessent de parler, à toute occasion, de "restauration". Aucun texte du Parti socialiste ne demande la "restauration" de l'Ecole de la République, comme si celle-ci n'existait pas déjà! Ce que veulent les socialistes, c'est son extension, son renforcement et sa rénovation.


8- "La liste ne peut que condamner la modification du contrat de travail."

Cette modification, dont j'ai parlé sur ce blog, a été signée par quatre syndicats, dont FO que les lambertistes connaissent bien. Seuls la CGT et SUD se sont opposées, et le PS a appelé à la vigilance lorsque le texte passera devant le Parlement. Mais en aucun cas nous n'avons "condamné" cet accord.

Ce protocole d'accord entre les poperénistes et l'extrême gauche est suivi de six avenants, dont trois méritent un commentaire:

a- "Ce protocole n'est pas le programme de la liste": à six semaines du 1er tour, le programme n'est donc pas encore défini!

b- "La profession de foi pour l'élection sera élaborée sur la base des engagements contenus dans ce protocole." Les lambertistes ont bien verrouillé la suite, la profession de foi défendue par la tête de liste socialiste reprendra des orientations contraires à celles du Parti socialiste!

c- "En cas de désaccord (...), chaque partie conserve sa liberté de vote au conseil municipal." C'est la cerise sur le gâteau. L'extrême gauche se fait élire grâce à nos électeurs, et puis elle reprend sa liberté de parole, dont tout le monde sait qu'elle sera hostile au Parti socialiste.

Non, non et non, ce protocole est scandaleusement contraire aux valeurs, aux décisions et aux orientations du Parti socialiste et de la gauche parlementaire. Il faut se réjouir que les socialistes saint-quentinois l'aient rejeté jeudi soir à la quasi unanimité. Comment aurait-il pu en être autrement?


Bonne soirée.