La SD à ST QU.

Je vous avais annoncé une petite étude sur l'état de la social-démocratie à Saint-Quentin. La voici. Elle n'a d'autre prétention que de vous inviter à en débattre. Je repère cinq tendances dans la social-démocratie saint-quentinoise: les anciens, les modernes, les jeunes, les indépendants et les pragmatiques.

1- Les anciens.

Un journal local les a qualifiés de "vieille garde" quand ils ont exprimé, il y a quelques jours, leur défiance envers la liste "Unité de toute la gauche". Ce sont les "historiques" de la social-démocratie, anciennement rocardiens et fabiusiens. Maurice Vatin est la figure la plus emblématique, toujours responsable fédéral du PS. C'est la mémoire de la social-démocratie, et un bon connaisseur de la carte électorale axonaise. Denis Lefèvre est sur la même ligne, mais plus sévère à l'égard de la conduite de la gauche locale, et en retrait de la vie politique depuis quelques années, malgré sa jeunesse (à l'échelle politique!). Rocardiens et poperénistes se sont beaucoup affrontés par le passé (qui remonte au moins à une vingtaine d'années!). Les traces sont toujours là, même si le clivage idéologique s'est parfois effacé devant les querelles de personnes.

2- Les modernes.

C'est la génération social-démocrate qui est apparue avec la candidature et la victoire d'Odette en 1997. Autour de la députée, elle a voulu rénover le socialisme local et rompre avec son passé (qui aujourd'hui revient contre toute attente en force avec Jean-Pierre Lançon). La figure centrale de cette génération, c'est l'actuel secrétaire de section, Jean-Louis Cabanes. Idéologiquement, ces sociaux-démocrates ont longtemps évolué dans la mouvance de Martine Aubry et de son club "Réformer" et ont soutenu Ségolène Royal lors de la désignation interne. Ils ont dominé pendant 10 ans la section et restent aujourd'hui encore très influents. L'héritage est assumé par Stéphane Andurand, "nouvel adhérent" de 2002, à la suite d'une vague d'adhésions qu'on a un peu oubliée aujourd'hui mais qui était à l'époque aussi importante que la vague des adhérents à 20 euros de 2006. Stéphane aurait pu être la tête de liste aux municipales, si la situation n'avait pas évolué comme vous savez.

3- Les jeunes.

Dans la mouvance des "modernes", ce sont les responsables du MJS, David Piette (suppléant d'Odette aux dernières législatives) et Mourad Oujja. Ils représentent bien sûr l'avenir, même si on reste jeune très longtemps en politique! Mourad intervient régulièrement sur ce blog. Ils ont manifesté, avec l'énergie de la jeunesse, leur hostilité à l'alliance avec l'extrême gauche et ont choisi de soutenir Michel Garand. Je me sens humainement assez proche d'eux, peut-être parce que c'est chez eux que le désir de rénovation est le plus fort. Idéologiquement, je me sens proche des "anciens" (la filiation entre le rocardisme et le strauss-kahnisme) et politiquement des "modernes" (mon désistement en faveur de Stéphane Andurand).

4- Les indépendants.

C'est Michel Garand ... et moi. Je ne sais pas si le mot d' "indépendants" est bien choisi. Je veux dire que nous avons, lui et moi, au sein de la section, une trajectoire assez personnelle qui ne nous inclut pas directement dans un groupe militant. Nous avons en commun d'être strauss-kahniens et d'avoir plus d'influence à l'extérieur du Parti qu'à l'intérieur, ce qui peut avoir ces avantages mais aussi ces inconvénients. J'ajouterai que nous appartenons à la mouvance laïque.

5- Les pragmatiques.

Vous pourriez me reprocher de les faire figurer dans ma petite étude, puisqu'il s'agit des sociaux-démocrates qui ont rejoint Pierre André: Bernard Lebrun et Karim Saïdi. Mais je les considère toujours, en opposition à Jean-Pierre Lançon, comme des hommes de gauche et des sociaux-démocrates. Ils reprennent en fait une tradition de certaines social-démocraties, notamment allemande, qui consiste par pragmatisme à défendre leurs idées de gauche au sein d'une équipe de droite. Pourquoi pas, mais ce n'est pas mon choix. Je pense que la social-démocratie en France est marquée par une forte bipolarisation, y compris au niveau local, et par une histoire politique et sociale qui ne rend ni possible ni souhaitable le compromis politique avec des forces de droite. Compromis social oui, compromis politique non. Pour autant, je continue à intégrer Bernard et Karim dans la social-démocratie et je compte bien pouvoir compter sur eux dans l'avenir.

N'en restez pas, dans cette description de la social-démocratie saint-quentinoise, à des noms propres. L'essentiel est ailleurs, dans les influences, les réseaux, les connexions qui s'organisent autour de ces personnes. Mais j'arrête là et j'aborderai dans un prochain billet l'avenir de cette social-démocratie locale.


Bon après-midi.