L'avenir est à inventer.
Bonjour à toutes et à tous.
L'élection à peine passée, les semeurs d'illusions font leur travail de deuil et de consolation. Hier, la gauche saint-quentinoise a échoué, et comme je l'avais prédit, certains veulent faire croire qu'elle a ... gagné. Ils se cherchent des excuses, des prétextes, ils jouent l'intox pour échapper à leur responsabilité, qui est lourde. Ils savent qu'ils auront des comptes à rendre, que la section socialiste leur est majoritairement hostile, ils inventent des échappatoires. Je vais les ramener à la dure réalité, point par point, en éventant leurs mensonges:
1- 39,2%, c'est pas si mal que ça, c'est même plutôt bien.
Non, 39,2%, c'est très mauvais. On peut faire pire? Ca c'est sûr, mais on peut faire aussi beaucoup mieux. Alors, cessons ces remarques ridicules et retenons ce principe: en politique, on gagne ou on perd, il n'y a pas de demi-mesure ou d'autre alternative. Les Saint-Quentinois ont reconduit pour la 3ème fois consécutive Pierre André à la municipalité. C'est un désaveu de la gauche, et aucune comparaison relativiste n'y changera rien. La grandeur en politique, c'est de l'emporter, pas d'être battu. Je me souviens de cette chanson de Serge Lama: "Cocu mais content". Je n'aimerais pas que la gauche saint-quentinoise chante à son tour une nouvelle version: "Battu mais content".
2- Nous faisons beaucoup mieux qu'en 2001, nous passons de 25% à 39%, c'est formidable.
Non, c'est un trompe-l'oeil et une nouvelle illusion. Lors des dernières municipales, le contexte national était très défavorable à la gauche. Aujourd'hui, il lui est largement favorable. 39% n'a rien d'exceptionnel quand on sait calculer: Gauche unie + Parti des Travailleurs faisaient 30% en 2001. Les 9 points acquis hier relèvent d'un automatisme, la dynamique nationale. Mais la gauche n'est pas allée au-delà, comme il aurait été possible si nous avions adopté une autre stratégie. Il est tout de même incroyable de se satisfaire de 39,2% alors que Saint-Quentin est une ville ouvrière, durement touchée par la crise, avec de fortes traditions de gauche et une droite purement sarkozyste incarnée par le ministre du Travail. Malgré tout ça, nous arrivons péniblement à 39,2%. La droite qui réalise 60% dans une ville qui a l'histoire et la sociologie de Saint-Quentin, non, ce n'est ni normal, ni acceptable, c'est une condamnation de la gauche telle qu'elle existe.
3- Nous avons 4 élus de plus qu'en 2001, pas mal, non?
Eh bien non. Car qui est ce "nous"? Le grand scandale, la grave responsabilité de ceux qui nous qui nous ont conduit à cet échec, c'est qu'ils ont ramené le nombre de conseillers municipaux socialistes de 4 à 3. Il fallait oser le faire, ils l'ont fait! Vous trouvez que c'est un progrès? Moi pas. Mais il y a les camarades d'extrême gauche? Oui, eux, ils peuvent se réjouir, ils se sont fait élire grâce aux voix socialistes et ils s'opposeront à Pierre André sur une ligne politique qui n'est pas la nôtre. Et ils continueront, bien sûr, dans leur presse et leurs réunions, à taper sur le PS. C'est le deuxième grand scandale de cette élection. Sur les 39%, combien reviennent à l'extrême gauche? Très peu. Sans les socialistes, ils n'auraient jamais eu un seul élu. Et ce sont eux, je vous le dis, qui donneront le ton à l'opposition.
Aurais-je fait mieux si j'avais été tête de liste? On ne le saura jamais mais je le crois, avec un PS fortement identifié au premier tour et un large rassemblement à gauche au second tour. Et là est l'essentiel: je suis persuadé qu'il y aurait eu un second tour. Le nombre d'abstentionnistes est beaucoup plus élevé qu'en 2001. On peut penser que c'est ce centre gauche qui ne s'est pas déplacé, qui nous a fait défaut, n'adhérant pas à l'union avec l'extrême gauche. Aurais-je battu Pierre André? Non, il est trop fort (pour le moment).
Surtout, ce que j'aurais apporté, ou tout autre que moi adoptant la même stratégie, c'est une opposition clairement socialiste, sans ambiguïté politique, et porteuse d'avenir. Ce lundi d'élection, l'avenir de la gauche à Saint-Quentin est totalement à inventer. La majorité de la section socialiste en a la volonté. Il faudra très vite opérer les changements nécessaires.
Bon après-midi.
L'élection à peine passée, les semeurs d'illusions font leur travail de deuil et de consolation. Hier, la gauche saint-quentinoise a échoué, et comme je l'avais prédit, certains veulent faire croire qu'elle a ... gagné. Ils se cherchent des excuses, des prétextes, ils jouent l'intox pour échapper à leur responsabilité, qui est lourde. Ils savent qu'ils auront des comptes à rendre, que la section socialiste leur est majoritairement hostile, ils inventent des échappatoires. Je vais les ramener à la dure réalité, point par point, en éventant leurs mensonges:
1- 39,2%, c'est pas si mal que ça, c'est même plutôt bien.
Non, 39,2%, c'est très mauvais. On peut faire pire? Ca c'est sûr, mais on peut faire aussi beaucoup mieux. Alors, cessons ces remarques ridicules et retenons ce principe: en politique, on gagne ou on perd, il n'y a pas de demi-mesure ou d'autre alternative. Les Saint-Quentinois ont reconduit pour la 3ème fois consécutive Pierre André à la municipalité. C'est un désaveu de la gauche, et aucune comparaison relativiste n'y changera rien. La grandeur en politique, c'est de l'emporter, pas d'être battu. Je me souviens de cette chanson de Serge Lama: "Cocu mais content". Je n'aimerais pas que la gauche saint-quentinoise chante à son tour une nouvelle version: "Battu mais content".
2- Nous faisons beaucoup mieux qu'en 2001, nous passons de 25% à 39%, c'est formidable.
Non, c'est un trompe-l'oeil et une nouvelle illusion. Lors des dernières municipales, le contexte national était très défavorable à la gauche. Aujourd'hui, il lui est largement favorable. 39% n'a rien d'exceptionnel quand on sait calculer: Gauche unie + Parti des Travailleurs faisaient 30% en 2001. Les 9 points acquis hier relèvent d'un automatisme, la dynamique nationale. Mais la gauche n'est pas allée au-delà, comme il aurait été possible si nous avions adopté une autre stratégie. Il est tout de même incroyable de se satisfaire de 39,2% alors que Saint-Quentin est une ville ouvrière, durement touchée par la crise, avec de fortes traditions de gauche et une droite purement sarkozyste incarnée par le ministre du Travail. Malgré tout ça, nous arrivons péniblement à 39,2%. La droite qui réalise 60% dans une ville qui a l'histoire et la sociologie de Saint-Quentin, non, ce n'est ni normal, ni acceptable, c'est une condamnation de la gauche telle qu'elle existe.
3- Nous avons 4 élus de plus qu'en 2001, pas mal, non?
Eh bien non. Car qui est ce "nous"? Le grand scandale, la grave responsabilité de ceux qui nous qui nous ont conduit à cet échec, c'est qu'ils ont ramené le nombre de conseillers municipaux socialistes de 4 à 3. Il fallait oser le faire, ils l'ont fait! Vous trouvez que c'est un progrès? Moi pas. Mais il y a les camarades d'extrême gauche? Oui, eux, ils peuvent se réjouir, ils se sont fait élire grâce aux voix socialistes et ils s'opposeront à Pierre André sur une ligne politique qui n'est pas la nôtre. Et ils continueront, bien sûr, dans leur presse et leurs réunions, à taper sur le PS. C'est le deuxième grand scandale de cette élection. Sur les 39%, combien reviennent à l'extrême gauche? Très peu. Sans les socialistes, ils n'auraient jamais eu un seul élu. Et ce sont eux, je vous le dis, qui donneront le ton à l'opposition.
Aurais-je fait mieux si j'avais été tête de liste? On ne le saura jamais mais je le crois, avec un PS fortement identifié au premier tour et un large rassemblement à gauche au second tour. Et là est l'essentiel: je suis persuadé qu'il y aurait eu un second tour. Le nombre d'abstentionnistes est beaucoup plus élevé qu'en 2001. On peut penser que c'est ce centre gauche qui ne s'est pas déplacé, qui nous a fait défaut, n'adhérant pas à l'union avec l'extrême gauche. Aurais-je battu Pierre André? Non, il est trop fort (pour le moment).
Surtout, ce que j'aurais apporté, ou tout autre que moi adoptant la même stratégie, c'est une opposition clairement socialiste, sans ambiguïté politique, et porteuse d'avenir. Ce lundi d'élection, l'avenir de la gauche à Saint-Quentin est totalement à inventer. La majorité de la section socialiste en a la volonté. Il faudra très vite opérer les changements nécessaires.
Bon après-midi.
13 Comments:
La bonne nouvelle, c'est qu'il paraitrait que le mandat le plus difficile à conquérir ce soir le 4e
à l'exemple de Gilles de Robien.
La mauvaise, c'est que Pierre André ne se représentera pas et qu'il faudra en battre un autre.
By grandourscharmant, at 2:57 PM
sinon le temps de la plaisanterie étant terminé passons aux choses sérieuses
d'où viennent les problemes du centre ville en matiere de commerce
sans aucun doute pour commencer de la qualité de l'offre et de la qualité de service
mais ce n'est pas tout,
cela dépend aussi de l'accessibilité
je crois savoir qu'en fonction de leur surface commerciale
les commerces de périphérie doivent avoir un certain nombre de places de stationnement.
par contre, je serais surpris de savoir si on fait la somme de toutes les surfaces commerciales de centre ville quel peut bien etre le ratio place de parking/ surfaces commerciales.
3900 places de parking en centre ville pour une ville de 60 000 habitants est ce suffisant
on veut faire venir les gens de plus en plus loin, mais on ne se donne pas les moyens de les accueillir
doit on supprimer la voiture en centre ville
multiplier les parkings résidentiels
n'autorisez que les titulaires d'un parking à posséder un véhicule
quel type de commerce pour quel type de clienteles
cela aurait pu faire d'intéressant sujet de campagne
quel avenir à inventer pour st quentin
parler du prix de l'eau est intéressant, mais dire pourquoi l'eau est pollué et pourquoi elle doit etre dépollué cela l'aurait été encore plus
essayer de mettre en place les mécanismes pour faire réduire cette pollution.
finalement quand j'y réfléchis bien,
j'ai l'impression qu'on a volé au citoyen son débat municipal.
D'un coté, il y avait un projet, de l'autre, on voulait battre Sarkozy
qui jusqu'aux dernieres nouvelles se portent bien, il est toujours président de la république.
By grandourscharmant, at 3:30 PM
- Il n'y a pas eu de débat municipal, ce qui explique aussi pourquoi la gauche a perdu. C'est à l'occasion d'un débat qu'on peut être attractif, mobilisateur, pas en répétant des slogans nationaux.
- Le fait que Pierre André ne se présentera pas une 4ème fois est plutôt une bonne nouvelle au plan tactique. Xavier Bertrand est moins populaire et a une image plus politique, plus partisane.
- Y a-t-il une malédiction du 4ème mandat? Vous citez votre ami de Robien, je pourrais citer mon camarade Jourdain à Château.
By Emmanuel Mousset, at 5:41 PM
Tout à fait d'accord avec vous sur l'analyse...
Cette élection me laisse un goût de gâchis total...
C'est un peu la même impression que la seule fois où j'ai eu le courage (car il en faut une sacré dose, c'est peu de le dire) d'assister à une réunion du PS de Saint-Quentin: Jean Pierre Lançon avait réussi en 10 secondes à décourager 3 ou 4 nouveaux adhérents ce soir là (parce que ces personnes s'étaient étonnées, comme toute personne censée le ferait, de l'ambiance pourrie entre les deux écuries)
Là, il a réussi à gommer totalement le centre gauche dans une ville de 60.000 habitants le temps d'un scrutin. Chapeau l'artiste.
C'est dommage qu'il soit si borné, car ce Monsieur Lançon a du culot. Mais son logiciel est dépassé. Il n'y a qu'à voir ses affiches et son programme. On se croyait de retour dans les années 80.
C'est dommage car il existe à Saint-Quentin, dans le PS et au delà, des gens qui ne rêvent que d'une chose: construire une vraie gauche locale de gouvernement, ayant la volonté de sortir la ville de sa torpeur actuelle.
J'espère qu'un jour ce temps viendra.
By Anonyme, at 6:20 PM
tout ce " caca " pour gagner 1 000 voix !
Anne Ferreira a-t-elle bien dormi ?
A-t-elle à sa carrière qui s'envole ?
Va -elle séduire Berthelot pour satisfaire ses instincts ?
vous le saurez demain en suivant le prochain épisode de " La vie de Gatteau " !
By Anonyme, at 6:38 PM
Emmanuel auriez vous mal dormi ?
Bertrand moins populaire que PA
peut-etre oui chez certains
s'il ne fait que 53% aux législatives des le premier tour,
c'est sur la circonscription
sur la ville meme sur son nom propre,
il a fait aussi bien si ce n'est mieux que la liste municipale a pu faire hier.
Que le maire actuel ait le contact plus facile que son adjoint peut etre, mais je ne miserai pas sur le fait que le capitaine de l'équipe d'interville soit bcp moins populaire que lui.
ce qui posera peut etre probleme, ce sera le renouvèlement des cadres
aux prochaines municipales certains seront là depuis 19a
ce qui signifie que nombre de jeunes et nouveaux électeurs n'auront connu que la droite à la mairie de st quentin et uniquement PA comme maire.
sans vouloir remuer le couteau dans la plaie.
By grandourscharmant, at 6:50 PM
Franchement avec la carte de présentation faisait peur. Le jour où l'affiche de la coalition était arrivée sur ma boîte à lettres, pour un instant je craignais avoir reçu une lettre d'extorsion. L'affiche révolutionnaire se confondait dans mon esprit avec celle de la série "les sopranos" sur la mafia à New Jersey: http://multimedia.fnac.com/multimedia/images_produits/ZoomPE/4/3/2/7321950253234.jpg
Entouré des femmes, ses épaules gardées (mais pour combien de temps ?) par quatre mecs au regard un peu inquiétant, le chef n’avait pas l’air d’aller par quatre chemins. C-c-c-combien devrais-j-j-je p-p-payer ??? Franchement les gars, j’ai quand même mis du temps à réaliser que tout ce qu’ils voulaient c’était mon bulletin de vote, ce qui n’était pas trop rassurant non plus !
By Anonyme, at 7:31 PM
http://multimedia.fnac.com/
multimedia/images_produits/
ZoomPE/4/3/2/7321950253234.jpg
By Anonyme, at 7:40 PM
A ZED:
- Vous êtes trop indulgent: ce n'est pas un logiciel des années 80, mais plutôt des années 50, et avec les lambertistes, des années 30.
- "Construire une vraie gauche locale de gouvernement", j'aime beaucoup votre formule: oui, c'est cela qu'il nous faut, et c'est possible.
- Le centre gauche éliminé (dans l'abstention ou le vote à droite): oui, vous avez tout compris.
- Le temps que vous espérez viendra, soyez-en certain. Je le veux, vous pouvez compter sur moi, et je compte sur vous.
By Emmanuel Mousset, at 8:18 PM
A grandours:
- Oui, bien sûr, une défaite du PS qui fait suite à plusieurs ne fait jamais plaisir, même si je n'en suis pas responsable.
- Vous avez pointé quelque chose d'important: l'élection que nous venons de vivre est la dernière du genre. Après, à droite, dans 6 ans, ce sera une nouvelle génération et un nouveau leader, Xavier Bertrand. A gauche aussi, il faut espérer que tout aura changé. Mais avec qui?
By Emmanuel Mousset, at 8:22 PM
A Séb:
L'affiche en question restera en effet un modèle du genre, presque un cas d'école (mais j'ai déjà consacré un billet à son analyse).
By Emmanuel Mousset, at 8:24 PM
Sur les 4 élus PS, combien siégeaient réellement au conseil municipal ?
By Anonyme, at 11:11 AM
Trois, ce qui est insuffisant, je te l'accorde. Mais sur les 9 nouveaux, je prétends (mais je peux me tromper, je souhaite même me tromper!) que 4 siègeront vraiment et s'opposeront à Pierre André. Je te compte parmi ces 4 là. Dis moi si j'ai raison!
Pour les 5 autres, je ne porte pas de jugement personnel. J'ai toujours pensé qu'être un leader politique (et c'est ce qu'on attend des conseillers municipaux d'opposition), ça ne s'improvisait pas, qu'on ne pouvait pas mettre en avant n'importe qui.
Les 9, je les connais (sauf 1). Pour moi, le meilleur, ce sera Aurigny.
By Emmanuel Mousset, at 12:00 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home