Les clowns tristes.
Je n'ai jamais pensé qu'être de gauche protégeait de la bêtise. Ce sentiment est trop puissant pour qu'un camp lui soit étranger. On peut être ouvert aux autres, défendre les pauvres, condamner le racisme et tomber dans les travers que pourtant on rejette. C'est étrange mais c'est ainsi. L'actualité vient de nous le rappeler, à deux occasions:
Le dessinateur Siné, anarchiste, polémiste, pro-palestinien, vient de se faire virer de Charlie-Hebdo, mon cher Charlie, pour antisémitisme. Philippe Val a eu raison. Siné avait ironisé sur le mariage de Jean Sarkozy avec l'héritière des magasins Darty, affirmant que le fils du président allait se convertir au judaïsme, en suggérant que ce rapprochement lui permettrait de réussir socialement. Tout ça bien sûr sur le ton de la rigolade. Il n'empêche que l'allusion antisémite était bel et bien là, l'image du juif forcément fortuné qui aide à l'ascension sociale si l'on se rallie à sa communauté. La misérable défense de Siné, expliquant qu'un musulman aurait subi sous sa plume le même sort, ne trompe personne: les clichés qui ont préparé au génocide sont là, réactivés par lui, et c'est impardonnable. Siné n'est pas novice en la matière. Son amitié avec Jacques Vergès l'ont habitué aux eaux troubles.
L'humoriste Dieudonné, lui aussi défenseur des exploités et pourfendeur du racisme, s'est laissé une fois de plus entraîner par ses démons. Ce n'est pas un "dérapage", c'est une confirmation: le baptême de sa quatrième fille a été célébré par l'abbé traditionaliste Laguérie et le parrain n'était autre que Jean-Marie Le Pen. Qu'est-ce qui a poussé Dieudo à ça, choisir pour parrain de sa fille le vieux leader de l'extrême droite française? J'en suis abasourdi. Qu'on ne me dise pas qu'il s'agit d'un événement privé quand tous les médias en parlent. Et cela serait-il le cas que la signification en serait encore plus grave: quel besoin a poussé l'humoriste à ouvrir son intimité familiale au courant d'extrême droite? J'avoue ne pas savoir quoi en penser. Nous sommes au-delà de la pure et simple provocation, nous sommes dans quelque chose de psychologique, peut-être même de névrotique. Mais ce que je sais et qu'il me suffit de savoir, c'est que cet acte est condamnable.
Je vous disais ce matin que la liberté était selon moi totale. Ce qui signifie qu'elle vaut dans les deux sens: Dieudonné est libre d'aller chercher le parrain de sa fille où il veut (pauvre gamine!) et je suis libre de critiquer ce choix. Siné est libre de dire ce qu'il veut et la loi a toute latitude pour sanctionner les propos antisémites quand ils sont avérés. Finalement, ce qu'il y a de terrible avec les humoristes, c'est lorsqu'ils se prennent au sérieux.
Bonne fin d'après-midi.
Le dessinateur Siné, anarchiste, polémiste, pro-palestinien, vient de se faire virer de Charlie-Hebdo, mon cher Charlie, pour antisémitisme. Philippe Val a eu raison. Siné avait ironisé sur le mariage de Jean Sarkozy avec l'héritière des magasins Darty, affirmant que le fils du président allait se convertir au judaïsme, en suggérant que ce rapprochement lui permettrait de réussir socialement. Tout ça bien sûr sur le ton de la rigolade. Il n'empêche que l'allusion antisémite était bel et bien là, l'image du juif forcément fortuné qui aide à l'ascension sociale si l'on se rallie à sa communauté. La misérable défense de Siné, expliquant qu'un musulman aurait subi sous sa plume le même sort, ne trompe personne: les clichés qui ont préparé au génocide sont là, réactivés par lui, et c'est impardonnable. Siné n'est pas novice en la matière. Son amitié avec Jacques Vergès l'ont habitué aux eaux troubles.
L'humoriste Dieudonné, lui aussi défenseur des exploités et pourfendeur du racisme, s'est laissé une fois de plus entraîner par ses démons. Ce n'est pas un "dérapage", c'est une confirmation: le baptême de sa quatrième fille a été célébré par l'abbé traditionaliste Laguérie et le parrain n'était autre que Jean-Marie Le Pen. Qu'est-ce qui a poussé Dieudo à ça, choisir pour parrain de sa fille le vieux leader de l'extrême droite française? J'en suis abasourdi. Qu'on ne me dise pas qu'il s'agit d'un événement privé quand tous les médias en parlent. Et cela serait-il le cas que la signification en serait encore plus grave: quel besoin a poussé l'humoriste à ouvrir son intimité familiale au courant d'extrême droite? J'avoue ne pas savoir quoi en penser. Nous sommes au-delà de la pure et simple provocation, nous sommes dans quelque chose de psychologique, peut-être même de névrotique. Mais ce que je sais et qu'il me suffit de savoir, c'est que cet acte est condamnable.
Je vous disais ce matin que la liberté était selon moi totale. Ce qui signifie qu'elle vaut dans les deux sens: Dieudonné est libre d'aller chercher le parrain de sa fille où il veut (pauvre gamine!) et je suis libre de critiquer ce choix. Siné est libre de dire ce qu'il veut et la loi a toute latitude pour sanctionner les propos antisémites quand ils sont avérés. Finalement, ce qu'il y a de terrible avec les humoristes, c'est lorsqu'ils se prennent au sérieux.
Bonne fin d'après-midi.
13 Comments:
La liberté s'exerce jusqu'aux limites prévues par la loi, elle n'est donc pas totale, elle est encadrée. Faudra que tu t'y fasses... ;-)
On peut prendre n'importe qui comme parrain pour sa fille, mais il y a des fautes de goût qui ne pardonnent pas. En outre, on n'a pas sa liberté d'être révisionniste ni de violer la loi. Il ne faut pas confondre faire n'importe quoi avec l'exercice de la liberté.
Essaie de mettre le feu au commissariat de ton quartier, juste pour voir... :-)
By jpbb, at 8:16 PM
Le Pen a déjà été le parrain de la fille de Mégret. On a vu la suite... En attendant, ce sont des gamins innocents qui sont manipulés. Un peu comme si je demandais à DSK ou à Moscovici d'être les parrains de mes enfants. Complétement idiot!
By Emmanuel Mousset, at 8:22 PM
idiot, c'est sur, tu n'es pas assez mur pour etre papa.
By Anonyme, at 10:02 PM
L'anonyme n'a peut etre pas totalement tort mais il oublie juste le plus important.
ON N'EST JAMAIS ASSEZ MUR POUR ETRE PARENT, JAMAIS.
Apres, c'est certainement ce qui aurait pu lui arriver de mieux.
Un enfant, c'est une responsabilité à plein temps dont il est impossible de se défiler si on est responsable.
Ce n'est pas comme en politique.
By grandourscharmant, at 10:37 PM
Je remercie l'anonyme et GOC de se soucier de mes capacités ou incapacités à la paternité. Mais quand j'observe les comportements de bon nombre de parents dans la rue, franchement je ne vois pas où est la maturité. Si la paternité était la voie royale de la maturité et de la responsabilité, depuis qu'il existe des parents sur cette terre, je crois que ça se saurait. Ceci dit, j'accepte vos leçons de morale. Au point où j'en suis... et où vous en êtes.
By Emmanuel Mousset, at 11:06 PM
Sans forcément etre la voie royale, il s'agit là d'un révélateur, d'un catalyseur.
Et cela doit forcément modifier l'approche et les perspectives,
apres, c'est comme pour tout, on assume ou on ignore.
Là aussi, il y a des prises de décisions rationnellement irrationnelles.
Apres votre réflexion est absolu,
peut etre que sans enfants, cela aurait été encore moins bien et que ces parents qui ne font pas forcément ce qu'il faut se comporteraient bien pire encore.
By grandourscharmant, at 12:03 AM
En vérité, on est ce qu'on est, avec ou sans enfant, et ce n'est pas la paternité qui vous rend plus responsable, plus mûr ou plus intelligent.
By Emmanuel Mousset, at 8:31 AM
Je dirais plutot qu'on devient ce qu'on est ou pas
en fonction des choix que la vie vous amene à faire.
Pour etre un homme d'exception, il faut avoir des choses exceptionnelles à faire.
Sans la révolution française Bonaparte ne serait surement jamais devenu Napoléon.
Ce sont les responsabilités qui démontrent qu'on est un homme responsable.
Sans enfants, un pere ne peut pas prouver qu'il est un bon pere.
Il peut le prétendre mais pas le démontrer.
Evidement qu'on n'est que ce qu'on peut etre.
C'est toute la marge qu'il peut y avoir entre un potentiel et une réalisation.
Toute la différence qu'il peut y avoir entre la théorie et la pratique.
Mais évidement comme vous etes plutot un théoricien qu'un praticien, il ne vous semble pas que la différence soit si grande et pourtant,cela change tout.
Vous aviez bien du vous en rendre compte un peu avec ce blog qui quelque part est votre bébé.
Etes vous un homme différent de quand vous ne le teniez pas, pas forcément tant que ça.
Par contre, cela a-t-il impliqué des changements et des modifications dans vos choix et dans vos priorités.
Croyez vous que le fait que vous tance sur vos difficultés technologiques est autre chose qu'une joute amicale.
Il ne me surprendrait pas que le fait de ne pas avoir mis en oeuvre de solution technologique pour vous permettre de continuer ce blog quand vous partez soit volontaire.
Une sorte de respiration, un questionnement, un doute raisonnable, vais je pouvoir le tenir, aurais je vraiment envie de le tenir, de toute façon si je ne pouvais le faire ce ne serait pas de ma faute mais de celle de la technologie.
Votre tentation de Venise à vous.
By grandourscharmant, at 10:52 AM
Je ne vois rien à redire ou à contester dans votre dernier commentaire. Mais vous allez peut-être un peu loin dans la connaissance de ma personne.
By Emmanuel Mousset, at 1:16 PM
peut etre
la bonne explication est souvent la plus simple, la plus logique et la plus rationnelle.
By grandourscharmant, at 3:11 PM
Ce genre d'explication est plus proche des miennes que des vôtres.
By Emmanuel Mousset, at 3:34 PM
vous etes flatteur
les miennes sont simples, mais juste plus completes et moins superficielles.
"Introduction à la pensée complexe"
"La complexité humaine"
"L'intelligence de la complexité"
E. Morin
By grandourscharmant, at 5:29 PM
Morin, j'aime bien. Je l'ai rencontré, j'ai déjeuné avec lui, c'était il y a 11-12 ans, à l'époque où il voulait réformer le lycée avec Merieu et qu'il sollicitait l'avis de syndicalistes enseignants. Un gars intelligent et sympa.
By Emmanuel Mousset, at 6:48 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home