3 questions qui tuent.
Bonjour à toutes et à tous.
Damien Le-Thanh, de L'Aisne Nouvelle, m'a appelé ce matin pour me poser trois questions qui tuent:
1- Après le vote de section de lundi, où la motion Aubry a fait à peine 10% à Saint-Quentin, êtes-vous satisfait?
Ma réponse immédiate: oui! Pas de faire 10% bien sûr (on veut toujours plus et mieux), mais que les adhérents se soient exprimés et aient choisi. Pourquoi serais-je mécontent d'une résultat entre socialistes? Nous ne sommes pas en guerre les uns contre les autres, mais contre la droite. Les seules défaites qui me désolent, ce sont celles-là. Et puis, ma sensibilité, depuis 10 ans, a toujours été minoritaire à Saint-Quentin. Elle l'est encore, ni plus ni moins, parce qu'aucun élu local ne la porte. Or, au PS, c'est le poids des élus qui décide du résultat. J'ajouterai enfin que c'est le résultat national qui importe en définitive, pas un micro-résultat local.
2- Etes-vous prêt à voter pour Jean-Pierre Lançon comme secrétaire de section?
J'ai dit mille fois sur ce blog que ma conception de la politique n'était pas liée aux personnes mais à la ligne politique défendue. Entre socialistes, il ne doit y avoir ni exclusive, ni ostracisme (j'en ai suffisamment été la victime pour ne pas reproduire à mon tour ce dramatique travers). Vous vous souvenez que j'ai voté pour la liste de gauche aux municipales, pour une seule raison, mais suffisante à mon goût: face à la droite, il fallait une opposition. Celle-là était très mauvaise et je n'en voulais pas. Mais il n'y en avait pas d'autre. Donc va pour celle-là.
Excusez ce détour pour en arriver cette fois à ma réponse: un secrétaire de section, dans la situation de division dans laquelle nous nous trouvons à Saint-Quentin, devra avoir une qualité essentielle: sa capacité à rassembler tous les socialistes, je dis bien TOUS les socialistes. Ce sera mon critère principal (mais pas le seul) pour arrêter mon choix. Parce que c'est mon unique obsession politique: l'unité de TOUS les socialistes. C'est en vertu de ce principe que j'ai renoncé à me présenter aux municipales, parce que ma candidature aurait divisé encore plus le Parti. Je serai donc attentif à ce que diront les deux postulants, aux mesures qu'ils proposeront pour rassembler TOUS les socialistes. Mais ce serait vous mentir si je vous disais que je n'ai pas déjà ma petite idée.
3- Comment voyez-vous votre avenir politique?
Assez bien, dans la mesure où je suis porteur, avec beaucoup d'autres, d'une ligne politique claire, qui n'est pas celle portée aujourd'hui par les élus saint-quentinois de gauche: unité de TOUS les socialistes, respect des votes de la section, indépendance à l'égard de l'extrême gauche, ouverture à de nouveaux publics, démarche de propositions, stratégie de la victoire. Si j'osais, je dirais qu'un boulevard s'ouvre devant moi. Alors, osons!
Trois questions qui tuent, mais qui tuent pour rire. Vous le savez bien, on ne meurt pas en politique quand on a la force en soi.
La suite demain dans L'Aisne Nouvelle, qui consacrera un article complet au vote socialiste saint-quentinois.
Bon après-midi.
Damien Le-Thanh, de L'Aisne Nouvelle, m'a appelé ce matin pour me poser trois questions qui tuent:
1- Après le vote de section de lundi, où la motion Aubry a fait à peine 10% à Saint-Quentin, êtes-vous satisfait?
Ma réponse immédiate: oui! Pas de faire 10% bien sûr (on veut toujours plus et mieux), mais que les adhérents se soient exprimés et aient choisi. Pourquoi serais-je mécontent d'une résultat entre socialistes? Nous ne sommes pas en guerre les uns contre les autres, mais contre la droite. Les seules défaites qui me désolent, ce sont celles-là. Et puis, ma sensibilité, depuis 10 ans, a toujours été minoritaire à Saint-Quentin. Elle l'est encore, ni plus ni moins, parce qu'aucun élu local ne la porte. Or, au PS, c'est le poids des élus qui décide du résultat. J'ajouterai enfin que c'est le résultat national qui importe en définitive, pas un micro-résultat local.
2- Etes-vous prêt à voter pour Jean-Pierre Lançon comme secrétaire de section?
J'ai dit mille fois sur ce blog que ma conception de la politique n'était pas liée aux personnes mais à la ligne politique défendue. Entre socialistes, il ne doit y avoir ni exclusive, ni ostracisme (j'en ai suffisamment été la victime pour ne pas reproduire à mon tour ce dramatique travers). Vous vous souvenez que j'ai voté pour la liste de gauche aux municipales, pour une seule raison, mais suffisante à mon goût: face à la droite, il fallait une opposition. Celle-là était très mauvaise et je n'en voulais pas. Mais il n'y en avait pas d'autre. Donc va pour celle-là.
Excusez ce détour pour en arriver cette fois à ma réponse: un secrétaire de section, dans la situation de division dans laquelle nous nous trouvons à Saint-Quentin, devra avoir une qualité essentielle: sa capacité à rassembler tous les socialistes, je dis bien TOUS les socialistes. Ce sera mon critère principal (mais pas le seul) pour arrêter mon choix. Parce que c'est mon unique obsession politique: l'unité de TOUS les socialistes. C'est en vertu de ce principe que j'ai renoncé à me présenter aux municipales, parce que ma candidature aurait divisé encore plus le Parti. Je serai donc attentif à ce que diront les deux postulants, aux mesures qu'ils proposeront pour rassembler TOUS les socialistes. Mais ce serait vous mentir si je vous disais que je n'ai pas déjà ma petite idée.
3- Comment voyez-vous votre avenir politique?
Assez bien, dans la mesure où je suis porteur, avec beaucoup d'autres, d'une ligne politique claire, qui n'est pas celle portée aujourd'hui par les élus saint-quentinois de gauche: unité de TOUS les socialistes, respect des votes de la section, indépendance à l'égard de l'extrême gauche, ouverture à de nouveaux publics, démarche de propositions, stratégie de la victoire. Si j'osais, je dirais qu'un boulevard s'ouvre devant moi. Alors, osons!
Trois questions qui tuent, mais qui tuent pour rire. Vous le savez bien, on ne meurt pas en politique quand on a la force en soi.
La suite demain dans L'Aisne Nouvelle, qui consacrera un article complet au vote socialiste saint-quentinois.
Bon après-midi.
posted by Emmanuel Mousset at
2:05 PM
21 Comments:
On a déja une réponse dans le courrier picard qui titre: "JP Lançon conforté par le vote au PS"
By
Anonyme, at 3:17 PM
On a aussi une réponse au niveau national:
-Certes Royal arrive en tête avec 29%
-Mais dans le même temps:
.71% des militants n'ont pas voté pour elle
.Elle fait la moitié de ce qu'elle faisait chez les militants lors de la préparation des présidentielles
.On n'a jamais vu un ancien candidat ou une ancienne candidate aux présidentielles faire moins de 30% au congrès qui suit immédiatement une présidentielle.
By
Anonyme, at 3:24 PM
Au premier anonyme:
Il ne faut pas confondre le vote pour les municipales, qui est local, et le vote pour les motions, qui est national.
D'autre part, ce n'est pas la presse qui dicte nos analyses, mais nos propres réflexions internes.
By
Emmanuel Mousset, at 4:51 PM
Au deuxième anonyme:
Je ne soutiens pas la motion E, mais je reste honnête et surtout démocrate, comme l'a été François Hollande: c'est la motion arrivée en tête qui fixe le cap.
Si vous dérogez à cette règle, vous tombez dans la magouille, les combinaisons dans le dos des militants, la négation du scrutin.
By
Emmanuel Mousset, at 4:54 PM
A EM
C'est vrai ce n'est pas la presse locale qui dicte nos analyses mais je disais simplement cela parce que je vous ai souvent entendu vanter la qualité, la perspicacité et la finesse de la presse locale.
A moins que la presse locale ne soit fine et perspicace que lorsque ses analyses rejoignent les votres.
By
Anonyme, at 9:00 PM
Ayez l'esprit de finesse: on peut fort bien reconnaître les qualités de la presse locale (ce qui est mon cas) et cultiver en même temps l'indépendance d'esprit, ne pas vouloir se soumettre à quiconque. Il n'y a rien de contradictoire là-dedans.
By
Emmanuel Mousset, at 12:32 AM
Mon esprit de finesse n'est pas aiguisé par la presse locale, j'en suis fort désolé.
By
Anonyme, at 1:25 AM
Alors ne faites pas de politique, parce que la presse locale y joue un rôle important, et la droite l'a bien compris.
By
Emmanuel Mousset, at 1:30 PM
je m'en fiche mais alors la complètement!
By
Anonyme, at 2:03 PM
Vous vous fichez de quoi? De la politique? Là, vous avez raison, je sens que c'est pas votre truc.
By
Emmanuel Mousset, at 3:16 PM
Si d'aventure la politique c'est votre truc, le résultat n'est pas terrible!
By
Anonyme, at 10:48 PM
Oui, c'est mon truc. Et mes résultats ne sont pas pires que ceux des autres.
By
Emmanuel Mousset, at 11:14 PM
Un peu quand même!
By
Anonyme, at 11:49 PM
Un peu meilleurs, ça oui! Mais ce n'est pas très difficile quand on voit ce qu'est le pire...
By
Emmanuel Mousset, at 7:25 AM
Vous parlez de politique ou quoi?
By
Anonyme, at 1:43 PM
Je parle toujours de politique.
By
Emmanuel Mousset, at 6:44 PM
Menteur en plus!
By
Anonyme, at 8:27 PM
Je ne vous permets pas.
By
Emmanuel Mousset, at 9:21 PM
Vous ne pouvez pas!
By
Anonyme, at 11:29 PM
Moralement, je le peux, en condamnant votre insolence. Ce n'est pas rien.
By
Emmanuel Mousset, at 7:19 PM
Insolent! Manquait plus que ça.
By
Anonyme, at 2:03 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home