Dans l'Aisne.

Bonsoir à toutes et à tous.

Après Saint-Quentin, je vous parle ce soir des résultats du vote socialiste dans l'Aisne, que voici:

Delanoë: 8,08%
Hamon: 36,63
Aubry: 19,08
Royal: 35,52
Utopia: 0,28
Ecolo: 0,42

Quels enseignements en tirer?

1- D'abord une impressionnante confirmation: les résultats des uns et des autres se mesurent à l'influence des élus. C'est une constante, c'est la clé d'explication du vote, et nulle autre. Par exemple, la section de Chauny, qui passait depuis longtemps pour "gauchiste", a basculé du côté de Royal, qui est tout sauf "gauchiste".

2- L'ami Pierre (mandataire de la motion Delanoë) a réussi son coup, et je suis content pour lui. Il s'est démené comme un brave et s'en sort très bien. Je lui donnais et il se donnait 5%. Bravo Pierre, et bienvenue à la Fédé!

3- Le score d'Hamon, c'est la grande surprise: je présageais pour lui plus de 40%, après la très belle campagne de Claire (la meilleure d'entre nous, souriante, pédagogue, efficace). Qu'est-ce qui s'est passé? Mystère de la politique... Mais le plus grand des mystères, c'est le résultat de Château: Royal devançant de loin Hamon, alors qu'en section, l'ambiance était plutôt "aile gauche". Comprenne qui pourra.

4- La motion Royal résiste bien, malgré les défections. Le problème fédéral, c'est le côté ric-rac entre Hamon et Royal, l'aile gauche et l'aile droite (mes camarades m'excuseront pour ces raccourcis tout de même bien utiles). Au niveau national, une motion se détache, ça va. Pas dans l'Aisne. D'où problème.

5- Du coup, l'arbitre de la situation, ce sera la motion Aubry, avec son joli score de 19%. Les choses étant ce qu'elles sont, je nous attribuais entre 10 et 15%, et c'est ce que j'avais annoncés aux "pointeurs" parisiens qui m'avaient interpellé sur ce point. On verra demain, lors du congrès fédéral à Anizy, ce qui se passera. Mais nous sommes évidemment tous en attente de l'aboutissement des tractations nationales.


Bonne soirée.