Consternation et colère.

Bonjour à toutes et à tous.

Mes premiers mots, en ce lendemain de premier tour, seront des pensées amicales: bravo et félicitations, dans l'Aisne, à Pierre Lenoble (Crouy) et Thierry Doukhan (Guise) pour leur brillante réélection en tant que secrétaire de section.

Je ferai part ensuite de ma consternation quant au vote fédéral: 62,04% pour Thomas et 37,96% pour Le Flécher, alors que leurs motions respectives étaient arrivées au coude à coude (environ 35% chacune) et que la motion D avait, lors de notre congrès fédéral, signifié très clairement, collectivement et par la voix de son premier signataire, un rapprochement politique avec la motion C. Les D, c'était tout de même 19%, 137 voix, alors que Le Flécher ne progresse que de... 24 voix. La consternation est là.

Et de la consternation jaillit souvent la colère. Certes, comme je le rappelais hier soir, le poids des élus est prépondérant au PS, surtout dans les petites fédérations, et c'est à travers ce prisme, beaucoup plus que sous l'angle politique, qu'il faut juger les résultats. Mais tout de même! L'écart entre Le Flécher et Thomas est trop grand pour qu'il soit, si j'ose dire, normal. En tout cas, la motion D n'aura été quasiment d'aucun soutien à Claire.

Là-aussi, je m'en souviendrai, et à l'heure où j'écris, sous le coup d'une colère en revanche très normale, je songe vraiment à démissionner du bureau fédéral. Pourquoi y siéger sur des bases aussi tronquées? Et pour y faire quoi? J'y suis depuis des années, j'ai assez donné, merci. Et j'ai horreur d'être pris pour un con. Mais ce n'est qu'un coup de colère. Demain, je verrai peut-être les choses autrement.

Quant au vote sur le premier secrétaire national, si ce n'est pas la consternation, c'est quand même la surprise: la motion D évolue peu (de 19,08% à 21,40%), mais c'est logique. La motion A dans l'Aisne ayant appelé à voter E, nous n'avions plus vraiment de réserves de voix. En revanche, il n'est pas vraiment logique que la motion C baisse de 36,63 à 32,43, pas plus qu'il n'est logique que la motion E fasse un bond de 10 points, de 35,52 à 46,17. Ce qui n'est pas logique, ce ne sont pas les résultats en eux-mêmes, ce sont les disproportions entre les résultats, en comparaison avec leur évolution. La lecture politique est presque rendue illisible. Où est la cohérence là-dedans? A moins d'aller chercher une cohérence autre que politique...

Un dernier mot à propos de Claire, la grande perdante du scrutin fédérale: je ne partage pas ses orientations politiques, puisqu'elle est C et que je suis D. Mais son élection aurait permis, j'en suis certain, un renouvellement bénéfique à la direction de la fédération. Peut-être obtiendra-t-elle le poste de porte-parole, puisque c'est ce que le candidat de la motion E avait proposé. J'apprécie en elle sa probité, qui est une qualité pas si répandue en politique. A mon égard, alors qu'elle aurait pu m'ignorer, elle a été d'une honnêteté parfaite. Tiens, encore des choses à ne pas oublier!


Bonne matinée,
et bon vote ce soir.