Fumée noire.

Toujours aucun nom en vue de la succession de François Hollande. Nous en saurons peut-être un peu plus ce soir, puisque Ségolène a réuni ses mandataires au Sénat. Peillon ce matin sur RTL n'a rien dit de nouveau. Emmanuelli prône l'union des motions A, D et C contre Ségo. Ca ne va évidemment pas, ce serait une injure au suffrage universel.

Hamon maintient sa candidature au poste de premier secrétaire (il est le seul pour l'instant). Ce qui signifie qu'il veut continuer à unifier et représenter ce qui reste de l'aile gauche, après les départs de Dolez et Mélenchon. Ce dernier affirme que la moitié des militants à la gauche du Parti le suivraient dans la scission. Je ne sais si c'est vrai, mais je suppose que Méluche a quelques troupes derrière lui. En tout cas, il a pour lui la lucidité: Royal a gagné, du moins la première manche, et c'est un fait que personne ne peut effacer, pas même Emmanuelli.

Mais nous vivons des temps troublés puisque que Hamon affirme au passage qu'il négocie y compris avec Ségolène. Pas facile d'y retrouver ses petits! Chevènement semble se réjouir simultanément des scores de Royal et Hamon, alors que l'une et l'autre proposent des orientations politiques opposées. C'est à ne plus rien y comprendre!

Guy Delcourt, député delanoiste, propose tout simplement que chaque motion présente un candidat afin de se départager. Ce serait maladroit, on rejouerait en quelque sorte le vote sur les motions. Non, celui-ci est passé, maintenant le Parti doit se donner un premier secrétaire qui rassemble largement, point. Je vous avoue que tout ça est un peu lassant, qu'il va falloir en sortir très vite, parce que l'opinion s'interroge sur notre sort. Quelques heures encore? Avant vendredi j'espère, début du congrès.

Dans l'Aisne comme partout, nous sommes dans l'attente d'une fumée blanche, comme au Vatican après la mort d'un Pape. Mais le congrès fédéral a dessiné l'avenir: un rapprochement des motions D et C. C'est Jean-Pierre Balligand, notre premier signataire, qui a montré le chemin, après discussion collective et décision unanime de tous les responsables de la motion.

Ce n'est d'ailleurs pas une surprise: les proximités Aubry et Hamon sont réelles, je vous en ai parlé à plusieurs reprises. Les différences aussi, c'est pourquoi il n'y a aucunement fusion. Je ne me reconnais pas dans nombre de propositions de la motion C. Mais vient toujours en politique l'heure du choix, et celui-là était le plus opportun, le plus judicieux.

Nous aurions certes pu attendre les engagements nationaux. Nous les attendons d'ailleurs. Mais il n'y a pas de bonne politique en étant suspendu à des décisions qui nous échappent. Le congrès était samedi, il fallait agir, savoir si nous présentions ou nom un candidat au poste de premier fédéral, et à défaut quel candidat nous soutenions. Dans n'importe quel choix politique (et ce sera encore vrai quand nous voterons pour les secrétaires de section), les contingence locales sont de grande importance. La fédération de l'Aisne a besoin de renouvellement, et Claire Le Flécher l'incarne parfaitement. C'est pour moi la raison principale.

Certains camarades saint-quentinois s'inquiètent de ce rapprochement. Je leur réponds qu'ils n'ont pas à s'inquiéter. Je sais discerner les choses dans une situation passablement embrouillée. La politique est un art complexe qui ne peut s'exercer que subtilement. Les enjeux sont multiples, il faut savoir les trier.

A ces camarades, je rappelle tout de même que dans ce qu'on peut appeler "l'affaire saint-quentinoise", la majorité fédérale ne nous a guère aidés, alors que j'ai trouvé chez Claire une oreille attentive et un esprit compréhensif. Mais ce qui est fait est fait, on ne reviendra jamais en arrière. Que ces camarades aient simplement l'assurance qu'en politique comme dans la vie je n'oublie rien.


Bonne fin d'après-midi.