Hier et ce soir.

Autant au niveau fédéral l'interprétation des résultats d'hier soir est incertaine, autant au niveau national elle est assez claire:

1- Avec 43%, Ségolène Royal poursuit sa percée, amplifie fortement le mouvement en sa faveur. Ce qui signifie que le discours de Reims, très ségoléniste, aura moins dissuadé qu'encouragé à voter pour elle. Quel que soit le résultat de ce soir, nous assistons bel et bien à un changement de culture au sein du PS, qui se met désormais au diapason de notre société, pour le meilleur ou pour le pire, c'est selon. Même si Aubry gagnait, elle ne pourrait pas ignorer ce fait majeur.

2- Avec 34%, Aubry fait moins bien qu'elle pouvait espérer, surtout après le soutien de Bertrand Delanoë. Mais elle est bien placée pour l'emporter ce soir, après l'appel à voter pour elle d'Hamon et le nouveau soutien de Delanoë. Sauf si Royal amplifie encore son score. Du côté d'Hamon, elle peut paradoxalement trouver des soutiens, chez ceux qui sont fascinés par la nouveauté, sans considération pour les lignes politiques. Mais la marge est étroite. C'est plutôt du côté des abstentionnistes que Ségolène pourra puiser de nouvelles voix.

3- Avec 22%, Hamon confirme et élargit son espace politique, tout en restant très loin de la tête du peloton. Son succès est dû à une forme de radicalisation interne, aile droite d'un côté, aile gauche de l'autre, qui réduit plus que de raison l'espace central que tente d'occuper Aubry. Dans ma section, c'est flagrant: quand on est contre Hamon, on vote Royal, et quand on est contre Royal, on vote Hamon. Les limites d'Aubry, c'est que sa démarche paraît intermédiaire, alors que la radicalité pousse à aller aux extrêmes. La centralité de la motion D, de ce point de vue, a pu être un frein.

Ce soir, allez voter, bien sûr, même si vous êtes un peu lassés. Et tant qu'à faire, votez Aubry. Vous savez pourquoi, pas besoin de vous le redire.


Bon après-midi.