Gros bonnets.
Bonjour à toutes et à tous.
C'est une fable moderne, mais rigoureusement vraie. C'est arrivé dernièrement chez nos amis anglais. Des leçons sociales et politiques sont à tirer. Écoutez plutôt : Marks§Spencer, réputé pour sa lingerie fine, a décidé d'augmenter le prix de ses soutiens-gorge pour opulentes poitrines : 2,25 euros à partir du bonnet E. On dit parfois que le capitalisme ne fait pas dans le détail. C'est tout le contraire : comme le diable se cache dans les détails, le profit aussi, dont chacun sait qu'il n'en existe pas de petits. Jusqu'où n'irait-on pas pour gagner plus d'argent ! Une compagnie aérienne a même songé à taxer les obèses ...
Une jeune femme a décidé de lutter contre ce qu'elle considère comme une discrimination, "criminellement injuste" dit-elle, une rupture d'égalité : la grosseur des seins n'a pas jusqu'à présent gonflé les tarifs des soutifs. Pour les autres vêtements, la taille ne joue pas sur la différence de prix. Bref, la jeune révoltée milite pour le prix unique. Marks§Spencer argue du travail supplémentaire qu'exigent les grandes tailles, évoque même "l'innovation et la technologie" dans l'aérodynamisme des soutiens-gorge. Le capitalisme ne manque pas d'ingéniosité !
Pour faire échec à l'entreprise, la dame en est d'abord devenue actionnaire, afin d'attaquer le capitalisme de l'intérieur. En vain. Elle a donc changé son fusil d'épaule en entrant dans Facebook pour défendre sa cause. Résultat : plus de 13 000 signatures ! C'était alors gagné. Marks§Spencer ne pouvait que reculer, renoncer à sa taxation des gros bonnets.
L'histoire est certes légère mais réelle, donc révélatrice. De quoi ? De l'avidité du capitalisme, du sentiment moderne de discrimination, du nouveau militantisme électronique. Histoire légère mais lourde de conséquences.
Bon après-midi.
C'est une fable moderne, mais rigoureusement vraie. C'est arrivé dernièrement chez nos amis anglais. Des leçons sociales et politiques sont à tirer. Écoutez plutôt : Marks§Spencer, réputé pour sa lingerie fine, a décidé d'augmenter le prix de ses soutiens-gorge pour opulentes poitrines : 2,25 euros à partir du bonnet E. On dit parfois que le capitalisme ne fait pas dans le détail. C'est tout le contraire : comme le diable se cache dans les détails, le profit aussi, dont chacun sait qu'il n'en existe pas de petits. Jusqu'où n'irait-on pas pour gagner plus d'argent ! Une compagnie aérienne a même songé à taxer les obèses ...
Une jeune femme a décidé de lutter contre ce qu'elle considère comme une discrimination, "criminellement injuste" dit-elle, une rupture d'égalité : la grosseur des seins n'a pas jusqu'à présent gonflé les tarifs des soutifs. Pour les autres vêtements, la taille ne joue pas sur la différence de prix. Bref, la jeune révoltée milite pour le prix unique. Marks§Spencer argue du travail supplémentaire qu'exigent les grandes tailles, évoque même "l'innovation et la technologie" dans l'aérodynamisme des soutiens-gorge. Le capitalisme ne manque pas d'ingéniosité !
Pour faire échec à l'entreprise, la dame en est d'abord devenue actionnaire, afin d'attaquer le capitalisme de l'intérieur. En vain. Elle a donc changé son fusil d'épaule en entrant dans Facebook pour défendre sa cause. Résultat : plus de 13 000 signatures ! C'était alors gagné. Marks§Spencer ne pouvait que reculer, renoncer à sa taxation des gros bonnets.
L'histoire est certes légère mais réelle, donc révélatrice. De quoi ? De l'avidité du capitalisme, du sentiment moderne de discrimination, du nouveau militantisme électronique. Histoire légère mais lourde de conséquences.
Bon après-midi.
22 Comments:
Et grace à cette campagne de presse planétaire et gratuite,
ils vont vendre bien plus de soutiens-gorges et faire bien plus de profits que ce qu'ils auraient pu gagner avec leur 2,25€ d'augmentation sur un produit de niche.
La marque va gagner en notoriété et en crédibilité.
Ce qui est rassurant,
c'est que tout cela ne peut pas etre réfléchi et organisé et ne peut etre que spontané.
By grandourscharmant, at 4:37 PM
Finalement, le capitalisme est plus pervers que je ne le pensais.
By Emmanuel Mousset, at 5:34 PM
Vous verrez ça lundi prochain avec le documentaire à charge contre le FMI
"let's make money".
Mais peut etre comprendrez vous enfin que ce n'est pas le capitalisme qui est pervers mais que ce sont les hommes qui sont pervers.
By grandourscharmant, at 6:28 PM
Je ne crains aucune charge, c'est pourquoi je les affronte avec tranquillité.
Si les hommes sont pervers, un monastère ou une école sont aussi pervers que le capitalisme. Ce que je ne crois pas.
By Emmanuel Mousset, at 6:44 PM
Et le fait que vous expliquiez
"je ne crois pas".
Qu'est ce que cela change à la réalité ?
Etant donné que dans les écoles,
on trouve une grande majorité d'enfants,
la perversité des hommes est forcément moins présente.
Mais elle n'en est pas pour autant absente.
Pour les monastères,
je vous renverrai à Diderot et à sa religieuse.
Vous allez finir par me convaincre de la pureté de votre ame et de votre coeur puisque vous semblez ignorer la noirceur du monde qui vous entoure.
By grandourscharmant, at 7:16 PM
Le monde est noir, mais il est encore plus noir au coeur du capitalisme qu'au sein d'une école et d'un monastère. A une certaine époque, la droite aurait adhéré à cette idée-là, qui n'est pas propre à la gauche. Mais avec Sarkozy, c'est le libéralisme le plus vulgaire qui l'emporte et qui vous emporte, valet que vous êtes.
Lisez Bernard Maris : le capitalisme, c'est la pulsion de mort. La voilà, la noirceur du monde.
By Emmanuel Mousset, at 8:23 PM
Ca, on ne peut etre qu'admiratif devant oncle bernard ses 11% d'actions de charlie hebdo et ses 110 000 euros de dividendes.
Vraiment le capitalisme,
c'est mal.
Il doit sans aucun doute etre contre les cumulards,
lui qui n'est que professeur d'université, écrivain et journaliste.
La noirceur du monde,
c'est tout ceux qui bénéficient grassement du systeme et qui crachent dans la soupe en expliquant à quel point,
c'est mal.
By grandourscharmant, at 8:49 PM
"le capitalisme est plus pervers que je ne le pensais".
vous avez enfin retrouvé la vue?
By l'anonyme révolté, at 9:31 PM
Si c'est ça,
peut etre pourra-t-il voir que
Sarkozy est le fruit de son époque,
les années 70.
Il est comme Jésus Christ,
c'est un hippie.
By grandourscharmant, at 9:58 PM
Ne vous laissez pas influencer par l'émission que vous êtes en train de regarder sur France 3.
Plus sérieusement, sur Maris, vous dites n'importe quoi : ce n'est pas un capitaliste. Ou alors, un gamin qui met de l'argent dans une tirelire est un capitaliste.
Quant à Sarkozy, c'est en effet un enfant des années 70, mais du plus mauvais côté des années 70.
By Emmanuel Mousset, at 10:30 PM
Bien sur que si Maris est un capitaliste comme les autres,
quoi qu'il en dise ou que vous en disiez.
Et évidement que le président est un hippie,
son anti-conformisme et son épouse en sont des preuves flagrantes.
Alors, c'est sur dans ce nouveau monde où les codes ont changé
forcément un conservateur comme vous,
ne peut qu'etre perdu.
By grandourscharmant, at 10:43 PM
un hippie qui souhaite en "finir avec l'héritage de mai 68" (rire)
By l'anonyme révolté, at 10:46 PM
Que voulez-vous, l'ours UMP est très con ! Et je crains qu'à son âge, ce soit inguérissable. Manifestement, Mai 68 n'a eu aucun effet sur lui. A moins qu'au contraire il ait pris une trop forte dose de LSD qui lui a bousillé les neurones. Ce n'est pas à exclure.
By Emmanuel Mousset, at 11:08 PM
ce n'est pas le LSD mais Sarkozy qui est l'opuim de Grand Ours Charmant. donc LSD ou pas, rien ne change: la dépendance à la connerie s'est installée. désormais, on ne peut rien faire pour lui, comme vous le dites, il est inguérissable.
By l'anonyme révolté, at 11:31 PM
Quand vous parlez de l'héritage de mai 68,
de quel mai 68 parlez-vous ?
celui des étudiants ou celui des travailleurs ?
Au niveau national ou international ?
Et messieurs, si j'étais con,
vous ne prendriez meme pas la peine de le souligner tellement ce serait évident.
Votre conservatisme et votre pensée unique et linéaire vous empeche de voir les évidences.
Plutot que de betement dire non,
vous pourriez avancer des arguments,
mais à part affirmer de maniere péremptoire,
vous ne savez rien faire d'autre.
Mais je ne vous en veux pas,
vous ne connaissez rien au mouvement hippie.
Auriez vous oublié que le président jeune étudiant portait les cheveux longs.
By grandourscharmant, at 8:41 AM
Votre dernière remarque est évidemment tirée par les cheveux. Elle confirme la présomption de connerie qui vous frappe. J'en suis le premier désolé, je préfèrerais que ce blog ne soit fréquenté que par des gens intelligents. J'en suis surtout désolé pour vous, votre existence, vos proches, votre famille. Ca ne doit pas être facile à vivre.
By Emmanuel Mousset, at 9:29 AM
Vous avez si peu de considérations pour vos lecteurs pour penser que je suis trop intelligent pour eux.
Tout ce que vous n'avez de cesse de reprocher à Sarkozy démontre que c'est un hippie,
son cynisme, le fait qu'il s'en prenne selon vous aux institutions,
son manque de savoir-vivre, de respect de l'étiquette,
son peu de gout pour les convenances,
son rejet du mode de vie traditionnel de ses ainés.
Sarkozy est un hippie,
mais un hippie qui a eu 20a en 1975 quand tout était fini,
quand ce mode de vie et de pensée s'est effondré.
Vous n'avez peut etre pas tort quand vous dites qu'il ne se comporte pas totalement comme le président de la France,
quand on connait un petit peu l'histoire des communautés hippies,
la façon dont elles ont évolué,
on peut se demander si NS n'est pas le plutot le chef de la communauté France.
Cela expliquerait aussi pourquoi il a épousé cette femme là,
car si aujourd'hui,
on devait choisir une icone qui se rapproche le plus de ce qu'ont pu etre les hippies,
la 1ere dame me semble etre tout à fait approprié.
Le hippie moderne n'éleve plus des chevres dans le larzac, le roquefort est devenu un bien trop gros business,
le hippie moderne est président de la république.
Dans un monde qui s'est vendu au capitalisme, ce n'est peut etre pas si surprenant.
By grandourscharmant, at 12:14 PM
Je fais un pas dans votre direction : soit, Sarkozy est un hippy, mais comme on en voit à San Francisco aujourd'hui, un hippy dégénéré, un junky du pouvoir.
By Emmanuel Mousset, at 6:16 PM
Vous voyez quand vous voulez.
Continuons l'hypothese,
sarkozy est un hippie et il est au pouvoir.
cas particulier, exception ou généralité ?
Car finalement qui sont les maitres de la finance que vous dénoncez,
ne serait ce pas ces hippies qu'on appelle jet set et qui vous font
trimer comme un gueux pour que vous leur offrier,
leur derniere douche au champagne
à Ibiza, Miami, St Barth ou Phuket.
Les maitres du monde, les exploiteurs ne sont que des hippies qui se fichent comme d'une guigne des classes laborieuses.
Vous me trouvez cynique,
justement certains considerent qu'un des précurseurs de la philosophie hippie est Diogene de Cynope.
Finalement, ce ne sont peut etre pas les riches les plus dangereux mais leur enfants.
By grandourscharmant, at 7:46 PM
Redevenons sérieux : la philosophie hippie mérite notre estime. C'est un mélange de liberté, de pacifisme et de solidarité qui n'a rien à voir avec le sarkozysme, conflictuel, huppé, égoïste.
By Emmanuel Mousset, at 8:39 PM
Partez du principe que l'idéologie a été dévoyé.
Mais ne restez pas prisonnier de clichés,
la liberté, le pacifisme, la solidarité,
meme chez les hippies,
cela a eu ses limites.
Vous etes trop gentil, trop romantique et bien trop idéaliste pour ce monde-ci.
Et n'oubliez pas que le président a été voir Julien Doré et surtout Bob Dylan en concert au début du mois.
By grandourscharmant, at 8:51 PM
Le président va voir n'importe qui en concert, ça ne veut rien dire.
Les hippies ont eu leurs limites comme n'importe qui ou n'importe quoi a ses limites. Ca ne les discrédite pas.
By Emmanuel Mousset, at 9:52 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home