Messieurs les présidents.

Bonjour à toutes et à tous.

France 3 a diffusé hier soir, tard, un documentaire sur les vacances des présidents de la République. Rien de très original, des images vues et revues, mais tout de même une source de réflexion sur l'image de notre premier magistrat et l'évolution de la politique en 50 ans :

De Gaulle : c'est le premier de la Vème, c'est aussi le dernier dans son style, l'unique, un homme du XIXème siècle, tout dévoué à la vie publique, qui réduit au minimum sa vie privée, qui cache totalement ce qu'il en reste. A la différence de ses successeurs, De Gaulle n'est pas un homme de notre temps, il ne chérit pas les vacances, se contente de séjours familiaux à Colombey, dans La Boisserie, qui est tout sauf un lieu de villégiature. Il ne connaît que le costume-cravate ou l'uniforme militaire.

Mais comme ses successeurs, comme tout politique, De Gaulle théâtralise sa vie, surtout la fin de sa vie. Là encore, il n'est pas un homme de notre temps. En 1968, il se sort habilement de la crise de Mai qui aurait pu emporter son régime, il se donne aux législatives de juin une majorité à faire rêver et au lieu d'en profiter, de renforcer ainsi son pouvoir, de se maintenir à la tête de l'Etat, il propose en 1969 un référendum sur un sujet qui n'intéresse personne (la régionalisation et la réforme du Sénat), lance un défi au peuple en liant son sort au résultat, échoue et s'en va. Vous connaissez depuis et aujourd'hui un homme politique qui ferait ça, qui mettrait en jeu son pouvoir alors que rien ne l'y oblige ? Moi, ce que je constate, c'est qu'à tous les niveaux de la politique, ceux qui ont un pouvoir, petit ou grand, s'y accrochent comme les morpions au cul d'une vache.

Non seulement De Gaulle part en toute liberté, mais il met en scène son départ, son échec, en s'exilant plus d'un mois en Irlande, dans un paysage désolé, venteux. C'est extraordinaire : cet homme qui a tant aimé la France, qui a prétendu l'incarner et qui lui dit en quelque sorte merde en s'éloignant d'elle. Il avait déjà dit merde en 1940 en rejoignant un autre pays, mais ça lui avait réussi. Sur les plages irlandaises, son grand manteau au vent comme un linceul noir, face à la mer, c'est une image de liberté, de grandeur qu'on ne reverra plus jamais chez les chefs d'Etat français. Aujourd'hui, nos présidents caressent le peuple comme ils caressent leur chien. Il leur manque l'orgueil, la démesure. J'ai été séduit par Mitterrand, j'ai été impressionné par De Gaulle. Je ne l'ai jamais aimé parce que ce n'est pas le genre d'homme qu'on aime, qui se laisse ou qui se fait aimer : on le déteste ou on l'admire. Le malheur de notre époque, c'est que les hommes politiques veulent se faire aimer, alors que ce n'est pas le job.

Pompidou : on l'oublie trop souvent mais c'est le premier président moderne, puisqu'il se montre en pull-over et appelle sa femme "bibiche" devant les caméras. Un siècle le sépare de De Gaulle ! Celui-ci est un bourgeois qui ne fréquente pas la bourgeoisie, Pompidou si ! La différence avec Sarkozy, c'est qu'il ne s'exhibe pas en sa compagnie et qu'il est un grand lettré. Il ne dévoile qu'une petite partie de sa vie privée, mais le voile est levé, il le sera de plus en plus chez ses successeurs. Pompidou part en week-end (c'est alors une nouvelle mode) et se fait filmer en faisant guili-guili à son petit-fils dans les bras.

Giscard : il fait plus que dévoiler sa vie puisqu'on le voit torse nu dans les vestiaires après un match de foot. Ce que Pompidou a lancé en pragmatique, en expérimentateur, Giscard s'en fait le théoricien, le professionnel. Désormais, la vie privée devient un argument politique. Sauf quand celle-ci n'est pas très porteuse, comme les chasses aux grands fauves en Afrique dont raffole le président. Là, à droite, c'est la mort définitive de De Gaulle.

Mitterrand : d'un président de gauche, on attendait une image de gauche de la vie privée, plus modeste, sans rien de somptuaire, sinon populaire du moins moyennement bourgeoise, petit-bourgeois, un style classe moyenne. Mitterrand a assez bien réussi de ce côté-là, avec son goût pour la campagne, les villages de France, la bergerie de Latché, seulement corrigés par l'appartement très intello parisien de la rue de Bièvre. La gauche pouvait s'y reconnaître. Seul l'aspect bucolique, terrien, un peu gaullien pouvait troubler. Mais ce qui est fascinant chez Mitterrand, c'est la révélation post-mortem de sa double vie, Louxor contre Latché, Venise contre Château-Chinon. Où est la vérité de Mitterrand ? Avec son âne Noisette ou devant le Sphinx ? C'est ce qui en fait le président le plus fascinant, le plus politique aussi dans sa mise en scène d'une vie privée qui en cache une autre toute différente et même opposée.

Chirac : c'est pour moi le président le moins intéressant de tous, un homme banal, au mieux un brave gars, mais rien chez lui ne me marquera. C'est peut-être injuste mais c'est ainsi. C'est le moins théâtral de tous nos présidents. Quand il essaie de "jouer" sa vie privée, ça tourne très vite au ridicule, comme quand il se fait photographier avec un walk-man sur les oreilles lors de la venue de Madonna.

Sarkozy : c'est sans doute le plus nature, le plus sincère, et partant le plus touchant de nos présidents. Il ne "joue" pas, il se montre tel qu'il est, naïvement. D'Arvor l'a qualifié de "petit garçon", mais c'était un peu méchant. C'est plutôt un ado, y compris dans sa vie sentimentale. Ce n'est pas lui qu'on imaginerait avec une double vie compliquée à la Mitterrand ! Mais c'est aussi le moins politique de nos présidents (je parle bien sûr de la gestion publique de sa vie privée). Aller au Fouquet's, se reposer sur un yacht, prendre des vacances en Amérique, se promener main dans la main avec une chanteuse-mannequin à Disneyland, c'est de la pure et simple folie, c'est n'avoir aucun sens politique, c'est ne rien comprendre à la symbolique de ces situations, à leur impact psychologique dans l'opinion publique. Mais j'ai peut-être tort, j'appartiens sans doute à un univers mental, malgré mon âge, plus proche de celui de De Gaulle que de Sarkozy. Réponse en 2012, au moment ou non de sa réélection.


Bonne journée.